Выбор фотоаппарата до 100-130 т.р

Цитата:

от: IkaR
Я вообще не понимаю что вы тут делаете?

Плюрализм мнений. Да и толика здорового пофигизма некоторым "вопрошателям" из данного раздела форума явно не помешает. :-)

Цитата:

от:IkaR
Ага, посетителям Dpreview расскажите что это не имеет практического смысла)) Я благодаря им в 2008 взял Кэнон а не олимпус)) Кропы студийных семплов на разных исо и с разным недосветом помогают понять какой уровень качества выдаёт камера в сравнении с другими и помогает сделать правильный выбор для конкретного человека.

Я вообще не понимаю что вы тут делаете? Для вас разницы нет допустим плюс минус 5 стопов ничего не решают что в шумах что в дд, вам всё одинаково. Так зачем вы здесь? Мне пофиг на какой машине ездить и я на автофорумы не лезу и не рассказываю поршеводам что они дураки за что то там переплатили. Вы лезете в технические темы не обладая ни малейшей  компететнтностью (по уткам уже всё понятно без вариантов) зачем?

Про шины - их сравнивают очень придирчиво и с рулеточкой меряют тормозной путь и разница в 10% уже считается очень большой. Не видел тестов где выводом было бы, ну все шины в целом разгоняются и тормозят, пофиг на чём ездить)) А вы разницу в 400% не видите

Подробнее

Подождите.
Давайте по порядку.
У вас сейчас какие камеры есть? Собственные. В наличии.
Вот у меня Fuji X-T1 и Sony RX100. 
А у вас?

Цитата:

от: IkaR
система самая технически слабая на рынке

Мы тут, что, специалисты по рынкам? Решаем задачу увеличить долю фирмы на рынке?
Я бы избегал слово "рынок". Можно сказать не "на рынке", а "из тех, что можно купить". Тогда это рассуждение с позиции потребителя, а не производителя, то есть со своей позиции, а не позиции владельца фирмы, задачей которой является не производство фотоаппаратов, а производство прибыли.

Цитата:

от:IkaR

Про шины - их сравнивают очень придирчиво и с рулеточкой меряют тормозной путь и разница в 10% уже считается очень большой. Не видел тестов где выводом было бы, ну все шины в целом разгоняются и тормозят, пофиг на чём ездить)) А вы разницу в 400% не видите

Подробнее

Про шины сравнение хорошее, но сомнительное. Потому, что когда я придирчиво смотрю их тесты, вижу, тормозной путь там +-10%. Что практически не существенно, потому что ошибка в определении дистанции водителем (мною) больше. И разница в экономичности, измеряемая на хорошей дороге, малополезна. Гораздо важнее для уверенности за рулем прочность шины и относительный комфорт.
Так же и с фотоаппаратами. Эксплуатационные характеристики (первые из которых - вес и габариты) - первое, что влияет на то, чтобы кадр получился замечательным. И с ними не обязательно впадать в крайность. У меня есть две камеры с серийной съемкой 10 кадров в секунду - микро4/3 Олимпус Е-М5 II и кропнутая кэноновская зеркалка. У Олимпуса с фокусировкой по первому кадру, у кэнона - по каждому. На съемки конных состязаний я взял олимпус, чтобы не выделяться в толпе пришедших на это народное гуляние. И убедился, что за 0,1 секунды нет изменений, чтобы требовалась перефокусировка.

P. S. А что тестировщики обращают внимание на разницу в 10% - так это работа у них такая, выявить победителя. В олимпийском забеге разница может быть еще меньше, всего на полкорпуса - а в результате разница между первым и вторым местом заключается в том, что один чемпион, а другой - нет.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
P. S. А что тестировщики обращают внимание на разницу в 10% - так это работа у них такая, выявить победителя. В олимпийском забеге разница может быть еще меньше, всего на полкорпуса - а в результате разница между первым и вторым местом заключается в том, что один чемпион, а другой - нет.

Подробнее

Разница между утками не 10%. Это пропасть. Вторая утка тупо "не приплыла" на соревнования)
На серьезные щщи опровергать это чистый троллинг. Судя по всему, это и требуется для местной публики) Вечер перестал быть скучным.

Цитата:

от: Gantenbein
Подождите.
Давайте по порядку.
У вас сейчас какие камеры есть? Собственные. В наличии.
Вот у меня Fuji X-T1 и Sony RX100. 
А у вас?

Писал же уже. R5, R6-2 + микра, дюймовка и полдюйма на квадрокоптере mavic 3 pro.
Так это выглядит 
[img][/img]
Всеми, кроме полдюймовки пользуюсь достаточно активно и при обработке разница очевидна.

Плюс в этом году пару недель у меня в наличии был E5 Mark II с 12:40 Pro и Sigma 16 1.4 - дрова конечно те ещё 

Цитата:

от:IkaR
Про коллекцию поздновато отмазка появилась в начале ты пытался обосновать это возможностью съёмки на пониженном ISO и только потом поняв что загнал себя в тупик потому что ты сам говоришь что два стопа исо не Видишь А тут купил объектив для того чтобы снимать всего на стоп ниже

Подробнее

Я тебя обманывал.
Это я у зеков научился.Они говорят,что таких простачков,как ты,обманывать не грех!)
Для коллекции,чисто для коллекции....верь мне!

Цитата:

от: Konstantin
IkaR, это НЕ ТА тема, это другая тема

То есть вы считаете что при выборе фотоаппарата техническое качество снимков которые он выдаёт не важно? 

Нет Наверное действительно кому-то и кобыла невеста но если нам пофиг на техническое качество снимков и мы не хотим его особо сравнивать то и покупать камеру смысла нет никакого берем телефон тем более за бюджет автора можно взять очень хороший телефон к нему телевик типа MIAO LAB HD 20-40X и всё) вопрос закрыт

[img][/img]

Белка На него снятая)

И всё же я считаю если человек хочет потратить полторы сотни на камеру то и качество он хочет получать какое-то вменяемое. 

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Мы тут, что, специалисты по рынкам? Решаем задачу увеличить долю фирмы на рынке?
Я бы избегал слово "рынок". Можно сказать не "на рынке", а "из тех, что можно купить". Тогда это рассуждение с позиции потребителя, а не производителя, то есть со своей позиции, а не позиции владельца фирмы, задачей которой является не производство фотоаппаратов, а производство прибыли.

Подробнее

Владимир это больше словоблудие ни о чём) потребитель тоже приходит за камерой на рынок) я не понимаю с чего вы решили докопаться до формулировок когда и так всё понятно. 

Ну сказал бы я что Микро это самое слабая техническая система из всех которых можно купить сейчас  и что поменяется? 

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Про шины сравнение хорошее, но сомнительное. Потому, что когда я придирчиво смотрю их тесты, вижу, тормозной путь там +-10%. Что практически не существенно, потому что ошибка в определении дистанции водителем (мною) больше. И разница в экономичности, измеряемая на хорошей дороге, малополезна. Гораздо важнее для уверенности за рулем прочность шины и относительный комфорт.
Так же и с фотоаппаратами. Эксплуатационные характеристики (первые из которых - вес и габариты) - первое, что влияет на то, чтобы кадр получился замечательным. И с ними не обязательно впадать в крайность. У меня есть две камеры с серийной съемкой 10 кадров в секунду - микро4/3 Олимпус Е-М5 II и кропнутая кэноновская зеркалка. У Олимпуса с фокусировкой по первому кадру, у кэнона - по каждому. На съемки конных состязаний я взял олимпус, чтобы не выделяться в толпе пришедших на это народное гуляние. И убедился, что за 0,1 секунды нет изменений, чтобы требовалась перефокусировка.

P. S. А что тестировщики обращают внимание на разницу в 10% - так это работа у них такая, выявить победителя. В олимпийском забеге разница может быть еще меньше, всего на полкорпуса - а в результате разница между первым и вторым местом заключается в том, что один чемпион, а другой - нет.

Подробнее

Разница в тормозном пути в 10% легко может привести к тому что в одной ситуации вы в кого-то приедете а в другой Остановитесь за полметра до него)

Я попользовался олимпусом em 5.2 и я вам так скажу автофокус там такой что я бы лучше на 5D Mark III поснимал особенно в тяжёлых условиях)

У автора тот же R8 в бюджет пролазит или сони а7-3 - там будет супер Автофокус по сравнению с вашими вариантами. 

Цитата:

от:IkaR
Разница в тормозном пути в 10% легко может привести к тому что в одной ситуации вы в кого-то приедете а в другой Остановитесь за полметра до него)

Я попользовался олимпусом em 5.2 и я вам так скажу автофокус там такой что я бы лучше на 5D Mark III поснимал особенно в тяжёлых условиях)

У автора тот же R8 в бюджет пролазит или сони а7-3 - там будет супер Автофокус по сравнению с вашими вариантами. 

Подробнее

Там про сетап для птиц речь шла вроде. ФуФло сразу мимо. Дюйм, R7 и микра главные варианты, вам это тоже очевидно, но зачем-то предлагаете не то. Какой нафиг r8 для птиц?

Цитата:

от: Konstantin
Там про сетап для птиц речь шла вроде. ФуФло сразу мимо. Дюйм, R7 и микра главные варианты, вам это тоже очевидно, но зачем-то предлагаете не то. Какой нафиг r8 для птиц?

Что это мимо? R8+100-400пролазит в бюджет. Плюс для пейзажей и быта 16\2.8 и 50\1.8 можно взять и закрыть вопрос. Причём помимо тайги и птичек камера будет давать сильно лучший результат. R7 тоже можно с той же линзой, но помимо птичек результат будет хуже.
С R8 и полтосом с шестнашкой  и ребенок возможно увлечётся просто обычными съемками

Цитата:

от: IkaR
Писал же уже. R5, R6-2 + микра, дюймовка и полдюйма на квадрокоптере mavic 3 pro.
Всеми, кроме полдюймовки пользуюсь достаточно активно и при обработке разница очевидна.

Отлично!
Давайте проведём свой собственный тест, плюнув на всевозможные сайты, где кто-то что-то зачем-то показывает?
Свой опыт - он бесценен!
Не знаю, какие у вас объективы, но, думаю, ЭФР 50 мм есть на каждом аппарате, верно?
Вот прямо сейчас выставьте 50 мм на полнокадровом аппарате, на микре и на дюймовке. Выставьте их в окошко и снимите один и тот же кадр. А потом покажите этот кадр, с каждого из аппаратов, здесь.
И будем сравнивать, чем же они отличаются?

Можете взять ФР не 50 мм, а любое другое, которое есть на всех ваших объективах трёх разноматричных аппаратов.

Вот мой кадр, снятый на ФР 50 мм на два аппарате - APS-C и дюймовочку:





Видите разницу?
Какой больше нравится?

Цитата:

от: Konstantin
Вы как-то фокусные в эквивалент перевели, а вот f4 забыли пересчитать
Я свой комплект выше описал. 

Не надо набрасывать на вентилятор поиском эквивалентной диафрагмы. Степень размытия я привел, читайте внимательно!
А ваш комплект 30-40-90 ЭФР легко заменит RX1-2 (42 МПикс + кроп).
Ваш ультразум в расчет не берем.

Цитата:

от:Gantenbein
Вот мой кадр, снятый на ФР 50 мм на два аппарате - APS-C и дюймовочку:





Видите разницу?
Какой больше нравится?

Подробнее

Я считаю, оба кадра шедевральны. Один лучшеЕ другого, а второй, в свою очередь, лучшеЕ первого. Замкнутый круг - ураборус, поедающий самоЕ себя.
Отсюда вывод: ФФ отстой. СФ - способ срубить много бабла с лохов, которые его покупают.

Все камеры одинаковые. Но АлимпаЗ одинаковЕЕ других.

Надеюсь, суть ветки я изложил верно? Ничего не упустил?

ЗЫ Мне, вот, интересно, кто ставит "лайк" под такими постами? Есть целое сообщество любителей высунуть руку с камерой в окно и не глядя нажать на спуск?

Цитата:

от: IkaR


Я попользовался олимпусом em 5.2 и я вам так скажу автофокус там такой что я бы лучше на 5D Mark III поснимал особенно в тяжёлых условиях)

Ну вы сравнили)
На презентации Olympus E-M1X (кажется в 2020) гордо заявили что вот теперь, и это точно, мы сделали автофокус, который всех порвет! Теперь эта камера мечта любого спортивного фотографа, не говоря уж про всяких бердвотчеров.
А рядом со мной как раз сидели пара штатных фотографов воллейбольной команды УГМК.
Спрашиваю, что они тут забыли и, оказывается, им на пару недель дали этот чудо-аппарат с 40-150/2,8 на тест.
Легкий после марк 3 конечно, и это главное достоинство, но автофокус совершенно не устроил.
Сейчас вроде на R6-2 снимают.
https://www.uralochka-vc.com/seasons/12/albums

Цитата:

от:Gantenbein
Вот мой кадр, снятый на ФР 50 мм на два аппарате - APS-C и дюймовочку:





Видите разницу?
Какой больше нравится?

Подробнее

Эксперимент весьма хорош. Но хотелось бы сравнить фото на мониторе, а не смартфоне. Все таки, уж простите, но 1200х800 это превью) Даже моя младшая GX7 всовывает в рав превью бОльшего размера))

Цитата:

от:Gantenbein
Вот мой кадр, снятый на ФР 50 мм на два аппарате - APS-C и дюймовочку:





Видите разницу?
Какой больше нравится?

Подробнее

А вот снято на телефон: