Выбор фотоаппарата до 100-130 т.р

Цитата:

от: Speaker23
ЗЫ Мне, вот, интересно, кто ставит "лайк" под такими постами? Есть целое сообщество любителей высунуть руку с камерой в окно и не глядя нажать на спуск?

Можно поставить самому себе  Там где 1 лайк.

Хотя, если присмотреться, то у нижней мягкий край, все шумит. Есть подозрение, что 2 это дюйм, опираясь даже на превью) Но я не эксперт, не претендую на истину.

Цитата:

от: Gantenbein
А вот снято на телефон:

Я думаю, "вот" на телефон - лучшеЕ остальных "вот". Просто потому, можно не только не глядя снять, высунув руку в окно, но также не глядя и отправить на форум. А с камерами нужно было дополнительные усилия предпринимать.

Цитата:

от: Сергей.M
Эксперимент весьма хорош. Но хотелось бы сравнить фото на мониторе, а не смартфоне. Все таки, уж простите, но 1200х800 это превью) Даже моя младшая GX7 всовывает в рав превью бОльшего размера))

Извините, снимки 2000 пикселей по длинной стороне.
Вам этого размера недостаточно?
Это больше, чем формат А4.
А вы бумажные фотографии в каком размере смотрели?

Цитата:

от: Speaker23
ЗЫ Мне, вот, интересно, кто ставит "лайк" под такими постами? Есть целое сообщество любителей высунуть руку с камерой в окно и не глядя нажать на спуск?

Отчего жеж не глядя?
Я долго возил зумами туда-сюда, чтобы привести оба кадра в примерно одинаковое ФР.
А что ещё надо делать с аппаратами, прежде чем нажать на спуск?
Долго крутить какими-то колёсиками и нажимать на какие-то кнопочки? А на какие и зачем? Расскажите. Ну очень интересно.

Цитата:

от: Speaker23
 А с камерами нужно было дополнительные усилия предпринимать.

Ужас какой!
Неужели вам с камерами так тяжело снимать?
А что за некие секретные усилия-то вы предпринимаете? Расскажете? Или даже под страхом смерти никому ни за что?

Цитата:

от: sholfei
Я тебя обманывал.
Это я у зеков научился.Они говорят,что таких простачков,как ты,обманывать не грех!)
Для коллекции,чисто для коллекции....верь мне!

Себя ты обманывал) и продолжаешь. Мирдверьмяч) 

И вообще, не пойму брюзжания по поводу съёмки без усилий.
Смотрю, вот напротив стоит дом. Смотрю на свои фотографии. Обе фотографии (снятые на камеры) отобразили его практически одинаково, какой он и есть на самом деле.
Телефон отобразил гиперболизированно. Слишком яркие насыщенные цвета. На самом деле всё выглядит бледнее. Вот, как на снимках с фотоаппаратов.
Что нужно-то, я не пойму?
Ещё лучше отображать?
А лучше - это как?

Если кто считает, что нужно непременно снимать в РАВ, а потом его обрабатывать - давайте я сниму этот кадр в РАВ и отправлю любому любителю РАВов. Обработаете и покажете, как надо.

Цитата:

от: IkaR
Себя ты обманывал) и продолжаешь. Мирдверьмяч) 

Так что там с тестами, дорогой товарисч?
Я вот свои сделал. Прошу любить и жаловать. Любые комментарии и претензии принимаю и отвечаю.
А вы?
Свои тесты не хотите делать? Живёте чужим умом?

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Speaker23
ЗЫ Мне, вот, интересно, кто ставит "лайк" под такими постами? Есть целое сообщество любителей высунуть руку с камерой в окно и не глядя нажать на спуск?

Отчего жеж не глядя?
Я долго возил зумами туда-сюда, чтобы привести оба кадра в примерно одинаковое ФР.
А что ещё надо делать с аппаратами, прежде чем нажать на спуск?
Долго крутить какими-то колёсиками и нажимать на какие-то кнопочки? А на какие и зачем? Расскажите. Ну очень интересно.

Подробнее

Может быть, снимать что-то более осмысленное? Не поверю, что Вы имеете камеру ради того, чтобы выставлять руку с оной в окно.

Цитата:

от: Gantenbein
Ужас какой!
Неужели вам с камерами так тяжело снимать?
А что за некие секретные усилия-то вы предпринимаете? Расскажете? Или даже под страхом смерти никому ни за что?

Конечно, ужас. В случае с камерами пришлось передать файлы на устройство, которые смогло их отправить на форум. А картинки с телефона можно отправить на форум сразу.
Нет?

Цитата:

от:Berilyon
Не надо набрасывать на вентилятор поиском эквивалентной диафрагмы. Степень размытия я привел, читайте внимательно!
А ваш комплект 30-40-90 ЭФР легко заменит RX1-2 (42 МПикс + кроп).
Ваш ультразум в расчет не берем.

Подробнее

Ничего RX1-2 не заменит, у него во-первых стаба нет, во вторых он в несколько раз дороже, чем все эти фиксы вместе взятые. Ну и 42 мп очень хреновый кроп даст с 35мм до 90мм. Точно сильно хуже 45/1.8 микры.

Далее поясню, в эквиваленте у сони-дюймовки 24-600 F6.7-F11. И это не наброс, а реальность, связанная с размерами объектива.
Т.е. ровно то же, что и микровские телевики типа 70-300 или 100-300 с 5.6 на дальнем. А на ближнем на уровне микровских китовых стекол.
Да и ФР 600 мм в эквиваленте не всегда хватит.
Тут например 850мм в эквиваленте, при этом общий вес сетапа, меньше и дешевле дюймовки:

Цитата:

от: Speaker23
Может быть, снимать что-то более осмысленное? Не поверю, что Вы имеете камеру ради того, чтобы выставлять руку с оной в окно.

Мы же на тест вроде договаривались?
Что может быть лучше теста, чем снять то, что видно за окном?
Кстати, многие в качестве тестов вообще кирпичные стены снимают и начинают вырезать из них кропчики до бесконечности.

Впрочем, вы можете предложить любой сюжет для теста. И снимите его. Я попробую снять то же самое. Если, конечно, вы найдёте такой сюжет, и я найду аналогичный.

Цитата:

от: Speaker23
Конечно, ужас. В случае с камерами пришлось передать файлы на устройство, которые смогло их отправить на форум. А картинки с телефона можно отправить на форум сразу.

Отнюдь.
С телефоном мне пришлось потрахаться ровно так же, если не больше.
Во-первых, я долго возил экранчиком туда-сюда, чтобы получить примерно то же фокусное расстояние, как на аппаратах.
Потом я его по емейлу переслал на компьютер, там открыл его в пайнте и сжал до 2000 пикселов по длинной стороне. 

Цитата:

от: Gantenbein
Извините, снимки 2000 пикселей по длинной стороне.
Вам этого размера недостаточно?
Это больше, чем формат А4.
А вы бумажные фотографии в каком размере смотрели?

У меня 1200х800. Обе. Не знаю, как открыть иначе.

Цитата:

от: Gantenbein
Впрочем, вы можете предложить любой сюжет для теста.

В "подвальной" теме полно таких тестов. Из недавних:
https://foto.ru/forum-posts/14106127
https://foto.ru/forum-posts/14106567
https://foto.ru/forum-posts/14107293
https://foto.ru/forum-posts/14110254
https://foto.ru/forum-posts/14111972
https://foto.ru/forum-posts/14115256

Цитата:

от:Konstantin
Ничего RX1-2 не заменит, у него во-первых стаба нет, во вторых он в несколько раз дороже, чем все эти фиксы вместе взятые. Ну и 42 мп очень хреновый кроп даст с 35мм до 90мм. Точно сильно хуже 45/1.8 микры.

Подробнее

Ну до 70 откропим, это критично разве, или шаг вперед?
Зато на 35 по вашей логике 17/1,0 - никак недостижимый уровень.

А фото свиристеля EM5 + 70-300 + конвертер + переходник-костыль?
И эта хрень вместо RX10-4, вы издеваетесь?
Фото свиристеля дискредетирует систему.

Цитата:

от:Berilyon
Ну до 70 откропим, это критично разве, или шаг вперед?
Зато на 35 по вашей логике 17/1,0 - никак недостижимый уровень.

А фото свиристеля EM5 + 70-300 + конвертер + переходник-костыль?
И эта хрень вместо RX10-4, вы издеваетесь?
Фото свиристеля дискредетирует систему.

Подробнее

Ну если до объекта много метров, очень критично. Не откропите. И стаб не добавите, а штатив потащите)

Найдите фото свиристеля лучше с любой системы)  Речь была об ЭФР. 

Цитата:

от:Berilyon
Ну вы сравнили)
На презентации Olympus E-M1X (кажется в 2020) гордо заявили что вот теперь, и это точно, мы сделали автофокус, который всех порвет! Теперь эта камера мечта любого спортивного фотографа, не говоря уж про всяких бердвотчеров.
А рядом со мной как раз сидели пара штатных фотографов воллейбольной команды УГМК.
Спрашиваю, что они тут забыли и, оказывается, им на пару недель дали этот чудо-аппарат с 40-150/2,8 на тест.
Легкий после марк 3 конечно, и это главное достоинство, но автофокус совершенно не устроил.
Сейчас вроде на R6-2 снимают.
https://www.uralochka-vc.com/seasons/12/albums

Подробнее

НУ просто долго заливали всем что у олимусов аф гораздо лучше чем у зеркалок, а на деле как я понимаю у единиц ещё норм был, а у 5-ки 2016 года проигрывал марку 2012. Ну такое)
В 2020 уже R5 и R6 вышли и если не путаю сони A9II

Цитата:

от:Круз
В "подвальной" теме полно таких тестов. Из недавних:
https://foto.ru/forum-posts/14106127
https://foto.ru/forum-posts/14106567
https://foto.ru/forum-posts/14107293
https://foto.ru/forum-posts/14110254
https://foto.ru/forum-posts/14111972
https://foto.ru/forum-posts/14115256

Подробнее

Открыл первую ссылку. Птички крупным планом. Неинтересны мне птички. Я их не снимаю, я не орнитолог. 
Хотя, если в каком-то интересном окружении (вот, как у меня уточки в городе), то интересно посмотреть. Но такой сюжет пойди найди. Да и уточки сейчас все на яйцах. Пропали.

Открыл вторую ссылку. Снят пацан. У меня дома на сей момент кроме меня и жены никого нет. А фотку жены на всеобщее осмотрение я, уж, извините, выставлять не буду. Не хочу. Как, впрочем, и других родственников тоже не выставлял бы. А просто модель где я вам найду?

Дальше не смотрел.
Предлагаю вполне себе нормальный тест, который не затронет ничьих чувств и не напряжёт в поиске этого сюжета - снимите соседний дом. Неужели так сложно? По-моему, проще ничего не может быть.

Или соседний дом неинтересно ?
Потому что он со всех фотографических устройств будет одинаковым?
Вот и я ровно о том же!