135 от различный брендов
Всего 47 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
RE[Ska3o4nik]:
Кстати про зум: а если он установлен на 135 мм, это как, считается? :-)
RE[Вадим]:
от:Вадим
Мне всегда казался странным размер фокусного 135мм, для зума, самое то, а так, для портретника великоват, для теле, маловат, будь на борту макро, ещё как то туда-сюда, короче, ветку буду смотреть с интересом...Подробнее
Очень специфическое фокусное. При съемке на 70-200 очень часто выставлял его, потом его приобрел отдельно. Ожидания полностью подтвердились, очень понравился - позволяет получить новые ракурсы в знакомых местах и снимать людей и живность не спугивая и не привлекая внимание.
от: Дмитрий Ткаченко
Кстати про зум: а если он установлен на 135 мм, это как, считается? :-)
Ну, если вы его клеем зафиксируете на этом фокусном (можно шурупами), то сделаем для него исключение)
RE[Ska3o4nik]:
А вы в курсе, что и ваш 135 далеко не всегда 135, а в зависимости от погоды?
RE[Ska3o4nik]:
RE[Ska3o4nik]:
Раз уж выкладывают фото с "небеззеркальной" оптики, то EF 135/2L + Canon R6
IMG_3936 by Александр Краснов, on Flickr
IMG_9303-4к by Александр Краснов, on Flickr


RE[Ska3o4nik]:
Canon EF 135 f2 + Canon RP
Снято в JPEG, потом какая-то пакетная доработка (скорее всего точка черного) в ACR
IMG_0220aaaaaa by Sodelise, auf Flickr
IMG_0304aaaaaa by Sodelise, auf Flickr
IMG_0136aaaaaa by Sodelise, auf Flickr
Снято в JPEG, потом какая-то пакетная доработка (скорее всего точка черного) в ACR



RE[Дмитрий Ткаченко]:
от: Дмитрий Ткаченко
А вы в курсе, что и ваш 135 далеко не всегда 135, а в зависимости от погоды?
Не. Я конечно слышал, что если его подержать в холодной воде, то он становится шириком. Но зная об отсутствии водонепроницаемости на объективе, на своём проверять не решаюсь.
RE[PlayPig]:
от:PlayPig
Раз уж выкладывают фото с "небеззеркальной" оптики, то EF 135/2L + Canon R6IMG_3936 by Александр Краснов, on Flickr
IMG_9303-4к by Александр Краснов, on Flickr
Подробнее
После общения с комьюнити, общим волевым решением было утверждено - в ветке приветствуется выкладывание фото и обсуждение любых объективов, устанавливаемых на бзк.
Просто при любом редактировании темы всплывает ошибка, а поддержка молчит.
Вариант снести тему и открыть новую, но пока ждём в надежде, что функционал сайта заработает.
RE[Ska3o4nik]:
Боке тест RF 135 и EF 135 на R5-2
Обе на открытой РФ на 1.8, а ЕФ на 2.0 соответственно.
Угадайте какая где?)

Обе на открытой РФ на 1.8, а ЕФ на 2.0 соответственно.
Угадайте какая где?)

RE[hunter07]:
от:hunter07
Боке тест RF 135 и EF 135 на R5-2
Обе на открытой РФ на 1.8, а ЕФ на 2.0 соответственно.
Угадайте какая где?)Подробнее
Смотрю с телефона, но по боке создаётся ощущение, что первая/левая с RF.
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Просто при любом редактировании темы всплывает ошибка, а поддержка молчит.
Вариант снести тему и открыть новую, но пока ждём в надежде, что функционал сайта заработает.
Нам эта одна буква абсолютно не мешает. Я бы не вообще не заметила. На суть темы она точно не влияет 😉 Не переживайте ☘️
RE[hunter07]:
от:hunter07
Боке тест RF 135 и EF 135 на R5-2
Обе на открытой РФ на 1.8, а ЕФ на 2.0 соответственно.
Угадайте какая где?)Подробнее
Правый rf)
RE[Ska3o4nik]:
от: Ska3o4nik
Правый rf)
Не угадал)
РФ левый
RE[hunter07]:
от: hunter07
Не угадал)
РФ левый
Почти, близко же был)
RE[hunter07]:
от: hunter07
Не угадал)
РФ левый
Логично. У зеркальных объективов задняя линза дальше от матрицы, поэтому рисунок мягче и приятнее. Беззеркалки дают преимущества в шириках, а в портретной оптике они хуже зеркалок. Но можно зеркальными портретными объективами снимать на БЗК, либо выбирать такие, которые по сути зеркальные, просто к ним сзади трубу под беззеркальный байонет сразу на заводе приделали.