Боке на ЦМ

Всего 620 сообщ. | Показаны 541 - 560

27 мая 2009 г., 12:20:13

27 мая 2009 г., 12:20:13

Re[Serenya]:

Цитата:

от: Serenya
Щас Вам Veres скажет, что не нада так делать ни сразу, ни потом

И будет прав, патамушта для начала надо отъюстировать бэк и фронт фокус, а потом идти снимать.
Впрочем, тут уж кому-как нравится. :D

27 мая 2009 г., 15:38:52

Fat Bastard

27 мая 2009 г., 15:38:52

Re[l0adr]:

Цитата:

от: l0adr

За что платить почти $200 ЭлиенСкину?

Пока что еще не все ребята... понимают что же на самом деле боке. Ведь..мы то с вами уже поняли.. что такое микрорезкость, объем и... то..(!!!) что мыло вместо фона не самое главное ))

27 мая 2009 г., 15:45:50

Veres

27 мая 2009 г., 15:45:50

Re[Fat Bastard]:

Пример неудачный, выглядит так, как будто снят на фоне зеленой и голубой комнаты и сам персонаж оторван от фона, а потом фон наложили.
Это и фотошопе можно сделать ;)
К тому же все переапертурено и переконтрастено не в меру.
Я о первом снимке слева.

27 мая 2009 г., 15:53:17

Fat Bastard

27 мая 2009 г., 15:53:17

Re[Veres]:

Цитата:

от:Veres
Пример неудачный, выглядит так, как будто снят на фоне зеленой и голубой комнаты и сам персонаж оторван от фона, а потом фон наложили.
Это и фотошопе можно сделать ;)
К тому же все переапертурено и переконтрастено не в меру.
Я о первом снимке слева.
Подробнее

Да! И горизонт завален!

27 мая 2009 г., 15:58:34

Veres

27 мая 2009 г., 15:58:34

Re[Fat Bastard]:

Да и глубина резкости маловата, правая рука ужу размыта.
А если бы это была девушка, а там брюлики

Она бы это не перенесла

27 мая 2009 г., 16:10:59

Bianor

27 мая 2009 г., 16:10:59

Re[Fat Bastard]:

Цитата:

от: Fat Bastard
Пока что еще не все ребята... понимают что же на самом деле боке. Ведь..мы то с вами уже поняли.. что такое микрорезкость, объем и... то..(!!!) что мыло вместо фона не самое главное ))

Бесполезно...

3 июн. 2009 г., 17:05:07

Nukemall

3 июн. 2009 г., 17:05:07

По теме могу показать:

3 июн. 2009 г., 17:55:22

Veres

3 июн. 2009 г., 17:55:22

Re[Nukemall]:

За чем же так над женой и дочкой измываться?
Ужас

Тут о боке вообще роль не идет ;)

3 июн. 2009 г., 18:05:55

Гудков Георгий

3 июн. 2009 г., 18:05:55

Re[Nukemall]:

Цитата:

от: Nukemall

Не буду об общем качестве фото. И о боке. Тут все сейчас набросятся.
Но хочу заметить всем противникам размытия фона.
Обе портретируемые только за счет размытия отделились от фона. Хоть какой то объем, но есть.

3 июн. 2009 г., 18:42:23

Bianor

3 июн. 2009 г., 18:42:23

Re[Nukemall]:

Цитата:

от:Nukemall
Подробнее

Какая всё-таки обманчивая штука - фотография. Если бы мне в моём городе показали эту фотографию, я готов был бы на библии поклясться, что это Светка...

3 июн. 2009 г., 18:55:27

Nukemall

3 июн. 2009 г., 18:55:27

Re[Veres]:

[quot] За чем же так над женой и дочкой измываться? [/quot]

Не всем выпала великая честь быть личным фотографом уточек в пруду и памятников архитектуры.

[quot]Тут о боке вообще роль не идет[/quot]

До типичных искажений, явственно отображающих конструкцию диафрагмы, дело не дошло. Но размытие фона наблюдаемо.

3 июн. 2009 г., 20:34:21

alexandrd

3 июн. 2009 г., 20:34:21

Re[Гудков Георгий]:

Цитата:

от:Гудков Георгий
Не буду об общем качестве фото. И о боке. Тут все сейчас набросятся.
Но хочу заметить всем противникам размытия фона.
Обе портретируемые только за счет размытия отделились от фона. Хоть какой то объем, но есть.
Подробнее

Это и есть ключ ко многим размытиям: хоть как-то спасти дохлый кадр. Для халтурщиков - самое то, дёшево и сердито и можно объявить "художественным" приёмом.

3 июн. 2009 г., 20:49:51

Bianor

3 июн. 2009 г., 20:49:51

Re[alexandrd]:

Цитата:

от: alexandrd
Это и есть ключ ко многим размытиям: хоть как-то спасти дохлый кадр. Для халтурщиков - самое то, дёшево и сердито и можно объявить "художественным" приёмом.

Покажите ХОТЬ ОДИН свой кадр, на котором был бы заметен объём. Если не можете, зачем зря языком молоть? Теорию разводите в той области, о которой даже начальных знаний не имеете, тем не менее, позволяете себе выражения, кои и великий гуру фотографии подумает употреблять. Понятно, что язык без костей, но, как говаривали господа Жемчужные вкупе с господином Толстым: "Если у тебя есть фонтан, заткни его, дай отдохнуть и фонтану!"

3 июн. 2009 г., 23:34:34

KotLeopold

3 июн. 2009 г., 23:34:34

Re[anGel]:

Насчет объема. Для его передачи существует разные средства. Кстати, съемка на широких углах - хороший вариант: она позволяет за счет особенностей подачи разноудаленных предметов подчеркнуть перспективу и добиться лучшего "эффекта присутствия".
Вот нет на снимке боке, но передний план и фон - совсем не сливаются, перспектива хорошо ощущается. Впрочем, смотрите сами:

4 июн. 2009 г., 05:33:00

Bianor

4 июн. 2009 г., 05:33:00

Re[KotLeopold]:

Цитата:

от: KotLeopold
Вот нет на снимке боке, но передний план и фон - совсем не сливаются, перспектива хорошо ощущается. Впрочем, смотрите сами:

Как катком раскатано. Взгляд мечется по фотографии в поисках главного объекта... Так как все планы резкие, внимание привлекают сначала сверхконтрастные ноги девушки в белом пальто. Потом чемодан под мольбертом. Потом белый рукав девушки слева и её высветленная штанина, создающая контрастную полосу с отстальной группой.

PS
Кстати, если бы фотография была плотнее откадрирована плотнее, у девушки справа было чуть более тёмное пальто, а девушка за спиной фотографа была бы негритянкой в чёрном, тогда бы появился ощутимый объём. Для этого нужно было просто чуть-чуть подождать, пока люле немного переместятся: