Canon 100D. "Дамская зеркалка" или "империя наносит ответный удар"?

Цитата:

от:Alex.P
У меня настроено автоотключение(сон) через 30сек. При съёмке через видоискатель для запуска сенсора требуется нажать кнопку. ИЗО, выбор точки АФ, коррекция экспозиции, меню, быстрое меню и только тогда включается сенсор и можно изменить(в случае меню и быстрое меню еще и выбрать) значение. Можно после нажатия кнопки менять-выбирать всё колесиком или стрелками, не заморачиваясь на сенсорность. Но самое главное, без нажатия кнопки сенсорность не включится.

Подробнее

Чета я моск не напряг с вопросом, по идее сенсор физически отключить это минимум заморочка

Цитата:

от:mik14
Так себе идея. Если речь идёт о размере камеры, то лично меня напрягает не ширина/высота, а глубина (толщина). Глубина у 100Д такая-же, как и у остальных ЕОС-ов, поэтому места он будет занимать столько-же и даже в самый большой карман её не положишь. Да и на улице она будет привлекать внимание так же, как и остальные ЕОСы. Кстати, что такое ИЗО? ;)

Подробнее

Да в карман все равно можно нормально и не обременяюще положить только мыльницу, даже компакт уже будет торчать и мешаться. Так что тут речь про сравнивания между старшими и младшими можно вести скорее о более легком варианте ношения с собой, и подобные сабжу малыши лишь только этому подтверждение и подспорье чкфрам.

Цитата:

от: Елена_Влади
Господа! Подскажите, кто какую линзу (для защиты от песка и пыли)прикупил на каждый день?

Если чисто защитный, то любой. Если еще снимать через него будете, то что-нибудь из приличного

[удалено]

Цитата:

от: mik14
Ну, я её больше сравнивал с ЕОS М, который в большой карман помещается легко (с 22мм блином). И в очень-очень маленькую сумку ЕОS М легко помещается даже со средним зумом (из-за меньшей высоты).

Если сумка-кобура, то почти одинаково будут (разве что М-ка чуть болтаться)
Цитата:

от:mik14

Я вот думаю, стоит ли рассматривать 100D как альтернативу ЕОS М? По картинке и почти всему функционалу - это одинаковые камеры, но в 100D есть видоискатель и фазовый (т.е. нормальный) АФ. Но зато он из-за этого больше, и значительно. Опять же зеркало в нём хлопает.

Подробнее

Если в ЛВ снимать, то не будет оно хлопать

Сегодня попробовал 100Д с 85/1,2 - жуть:) Во первых при съемке страшно держать за тушку, так и кажется, что сейчас либо объектив обломится, либо это все из рук вывернет:) В итоге держать можно только за объектив, вернее - под объектив, но это нормально, к этому я давно привык.

Во вторых на открытых оно попадать отказывается, т.е. то попадает, то нет, резкость то ближе, то дальше. У меня подобная хрень в своё время на 7Д была. Похоже как не любил кеноновский кроп светосильные фиксы на открытой, так и не любит. И не надо поминать малую ГРИП, на ФФ она еще меньше, но тот же 5Д3 с 85/1,2 на открытой промахов не допускает.

Жду когда появится 35/2 IS. Похоже шире этой 2-ки и не надо. С Сигмовской 30/1,4 Арт боюсь до 2 будет мыло:(

[удалено]

[удалено]

Прежде чем покупать я конечно сначала хочу его примерить. Он все же поменьше и полегче, чем 35/1,4. Стаб вещь достаточно полезная, позволяет снимать в АВТО ИЗО не заботясь о выдержке, хотя, этот объектив планируется как "вечерний" и в этом смысле новая Сигма 30/1,4 Арт тоже очень интересна, пожалуй даже в большей степени интересна. Лишь бы она работала начиная с 1,4 , иначе смысл теряется.

Мне кажется, что идеальный набор - это 100D + 40/2.8 STM.

Цитата:

от: usnfoto
Мне кажется, что идеальный набор - это 100D + 40/2.8 STM.

А мне кажется, что это слишком узко. Уж лучше кит 18-55stm. А так штатником прикупил бы 17-50/2.8 сигму, а из фиксов штатником 28/1.8 USM.

Вместо 28/1.8 (его нет в списке) воткнул 50/1.4, они похожи:
http://camerasize.com/compact/#448.200,448.345,448.305,ha,t

Цитата:

от: Vаsilisk
А так штатником прикупил бы 17-50/2.8 сигму, а из фиксов штатником 28/1.8 USM.

Очень неоднозначно. Китовый объектив лёгок - 208 грамм. А вот сигма 565грамм уже - почти столько весит 100D+китовый 18-55.
Сам я второй день думаю о canon ef-s 17-55mm f/2.8, цена не останавливает, а вот вес в 645 грамм смущает.

28/1,8 уж больно фотозона о нем плохо отзывается
http://www.photozone.de/canon-eos/725-canon28f18apsc?start=1

при выборе зума именно размер и вес "проголосовал" против 17-55/2,8 IS.

Цитата:

от:korets
Очень неоднозначно. Китовый объектив лёгок - 208 грамм. А вот сигма 565грамм уже - почти столько весит 100D+китовый 18-55.
Сам я второй день думаю о canon ef-s 17-55mm f/2.8, цена не останавливает, а вот вес в 645 грамм смущает.

Подробнее

Сигма все таки на голову лучше 18-55, и один из самых компактных зумов с постоянной 2.8, вот сравните http://camerasize.com/compact/#448.200,448.303,ha,t Сигмой пользовался год на 60D, оставила только приятные впечатления.

Цитата:

от: Alex.P
28/1,8 уж больно фотозона о нем плохо отзывается
http://www.photozone.de/canon-eos/725-canon28f18apsc?start=1

1.2% дисторсии - это фигня :)
Да, мягок и ХА на 1.8, но извините, у 40 вообще 2.8 максимум, а у кита 3.5. Прикройте и будет счастье, но иногда и на 1.8 пойдет. В то же время USM, довольно легок и компактен.

Цитата:

от:Vаsilisk
Сигма все таки на голову лучше 18-55, и один из самых компактных зумов с постоянной 2.8, вот сравните http://camerasize.com/compact/#448.200,448.303,ha,t Сигмой пользовался год на 60D, оставила только приятные впечатления.

Подробнее

Пытался найти топик тут, где выбор свёлся к 17-55 кэнон, сигме и тамрону. Так вот сигма получила по 10 баллам среднюю около 6, вроде. Кэнон был на уровне 9, тамрон на уровне 7. К сожалению ищу-ищу, не могу найти этот топик, поэтому сигму откинул изначально и взял в приоритет кэноновский 17-55.

Цитата:

от:korets
Пытался найти топик тут, где выбор свёлся к 17-55 кэнон, сигме и тамрону. Так вот сигма получила по 10 баллам среднюю около 6, вроде. Кэнон был на уровне 9, тамрон на уровне 7. К сожалению ищу-ищу, не могу найти этот топик, поэтому сигму откинул изначально и взял в приоритет кэноновский 17-55.

Подробнее

а по каким критериям такой балл, не помните?
Понятно, что кэнон лучше, это вообще единственный ef-s "L-чного" качества без пылевлаго, но он больше и намного дороже.
Старый тамрон без стаба кое где резче и то больше от экземпляра зависит, но без стаба... А новый тамрон со стабом сливает.

28мм/1,8 хорошее стекло, конечно не для кирпичных стен если на 1,8 использовать.
Лёгкий, компактный, хорошее ФР для кропа, цвет хороший, относит. не дорогой.
Если смущают углы на открытой, то на кропе они уйдут.
http://static.panoramio.com/photos/original/90048982.jpg - f/2,0

Цитата:

от: yes Iam
28мм/2,8 хорошее стекло, конечно не для кирпичных стен если на 1,8 использовать.

28/1.8 только, 28/2.8 другой - со стабом и дороже.
Хотя, вместо 40/2.8 штатником к кропу взял бы 28/2.8 IS USM, если 28/1.8 USM не нравится.

Кстати, он, кроме того, что со стабом, все еще компактен, да и оптически хорош.
вид http://camerasize.com/compact/#448.288,448.345,448.305,ha,t
тест http://www.photozone.de/canon-eos/777-canon28f28apsc?start=1

Цитата:

от:Vаsilisk
а по каким критериям такой балл, не помните?
Понятно, что кэнон лучше, это вообще единственный ef-s "L-чного" качества без пылевлаго, но он больше и намного дороже.
Старый тамрон без стаба кое где резче и то больше от экземпляра зависит, но без стаба... А новый тамрон со стабом сливает.

Подробнее

точно не помню, а врать - не хочу :)
вечером дома в хистори браузера поищу.