CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

Понял, спасибо! Я так просто, с целью самообразования :)
От EF 50/1,4 я избавился и пока полтиник не нужен... Ну если только как у Александра Планар 1,7.... Но уж не сигму точно! Я вроде слышал он (сигмовский полтос) еще и дороже, чем аналогичный родной? Или это на начало продаж так было?

Цитата:

от: Gors
Что-то пропали хвалебные оды Сигме 1,4/50 ! Раскусили видать люди линзу...

На счет чешуи как раз ничего не слышал,а как раз наоборот ,что все размывает в дымище,ну вроде как резкий, но как показывает практика в портретных фиксах должна присутствовать не только резкость,но и рисунок,а вот с этим с СигмоПолтоса видно проблема. Если честно ни разу его ни хочу. По мне лучше уж родной 1.4

Цитата:

от:MekloN
Понял, спасибо! Я так просто, с целью самообразования :)
От EF 50/1,4 я избавился и пока полтиник не нужен... Ну если только как у Александра Планар 1,7.... Но уж не сигму точно! Я вроде слышал он (сигмовский полтос) еще и дороже, чем аналогичный родной? Или это на начало продаж так было?

Подробнее

А почему от родного избавился?
Хоть и не пробовал 1,4 ,но родной пластик-фантастик нет мыслей даже продавать! Если деньгами разживусь,то думал даже сменить на 1,4

Цитата:

от: Денис.Ру
А почему от родного избавился?
Хоть и не пробовал 1,4 ,но родной пластик-фантастик нет мыслей даже продавать! Если деньгами разживусь,то думал даже сменить на 1,4

Уже писал, но где-то в другой ветке,- не пришелся он мне как-то... 1,4 не рабочие были, 1,6-1,8 условно рабочие. На f/2 уже все ок... Радовала резкость, но купленый вслед за полтосом тамрон обеспечил ту же резкость при сравнимаой рабочей диафрагме. В результате продал. А, да, брал для портретов, но и портреты на нем не пошли... 85мм удобнее и интереснее (для меня).

Вот кстати 50/1,2 L нашел три карточки

Цитата:

от:MekloN
Уже писал, но где-то в другой ветке,- не пришелся он мне как-то... 1,4 не рабочие были, 1,6-1,8 условно рабочие. На f/2 уже все ок... Радовала резкость, но купленый вслед за полтосом тамрон обеспечил ту же резкость при сравнимаой рабочей диафрагме. В результате продал. А, да, брал для портретов, но и портреты на нем не пошли... 85мм удобнее и интереснее (для меня).

Подробнее

полтос 1.4 - не портретник... у него нет какого-то особого рисунка, который есть у Планара например. ну и не надо! на пятерке это лучший пейзажник. детализация чумовая. а вот зачем он на кроп - представить не могу. :?

Цитата:

от: Денис.Ру
Вот кстати 50/1,2 L нашел три карточки

по-моему, 50/1.2 классный.

Цитата:

от: Alexander Titov
по-моему, 50/1.2 классный.

А по моему все как то очень обычно! Хотя я еще раз повторюсь, что я далеко не спец в хороших стеклах. И еще ИМХО конечно, Полтинник на кропе очень даже для чего!!!Я сам не ожидал, что так полюблю его
А вот Вам 50/1,8



И даже вот так можно им!




Меня в первую очередь радуют его цвета, они очень красивы и без всякой примиси!
ПС Если не ошибаюсь схема линз -классический планар? (поправьте если не так)

У меня обычный полтинник -1,4 (родной),прижился на пленочных тушках.Не знаю почему,но на цифре я его не люблю.Уважаю за компактность и сносный конструктив.Последний полтинник(1,2) "не укладывается" в мои представления о штатнике на ФФ из-за веса и габаритов.А на кропе это " не уютное" для меня ФР,тут рулит 35/1,4,либо зум с уклоном в длинную или короткую сторону в зависимости от того где и что снимаю.

Не знаю может просто у меня нет такого колличества стекла, но Полтинник это практически ВСЕ! и портрет и пейзаж и даже репортаж! Ну можно еще конечно посмотреть на 35/2 так как Эльку я такую не потяну это точно.

ПС Мне еще очень не понятно мнение о том что ФР 50 как то не так передает лицевой портрет,якобы почти как ширик, не знаю вообще не замечал!

Цитата:

от: Денис.Ру


ПС Мне еще очень не понятно мнение о том что ФР 50 как то не так передает лицевой портрет,якобы почти как ширик, не знаю вообще не замечал!

Забейте на предрассудки.Раньше многие камеры комплектовались объективами с ФР около 50мм ,замечу что снимки сделанные ими ,были востребованы ,а геометрию никто не мерил циркулем :) ! Море жанровых портретов снимается с широким уголом и если снимок "в тему" - он востребован,а если он при этом нравится вам,то какая разница от наличия "других" мнений...

Цитата:

от:Gors
Забейте на предрассудки.Раньше многие камеры комплектовались объективами с ФР около 50мм ,замечу что снимки сделанные ими ,были востребованы ,а геометрию никто не мерил циркулем :) ! Море жанровых портретов снимается с широким уголом и если снимок "в тему" - он востребован,а если он при этом нравится вам,то какая разница от наличия "других" мнений...

Подробнее

:D
Что я и сделал!!!
Вообще мне нравится широкий угол!
Но ближе к телу!
80-200 кто нибудь ставил на Единички,там Марки всякие. Меня интересует фокусировка,скорость и точность на них лучше или все так же как на 5Д

Блин ,уважаю карелов

Цитата:

от:Денис.Ру
:D
Что я и сделал!!!
Вообще мне нравится широкий угол!
Но ближе к телу!
80-200 кто нибудь ставил на Единички,там Марки всякие. Меня интересует фокусировка,скорость и точность на них лучше или все так же как на 5Д

Подробнее

вообще-то, 80-200 и предназначался изначально для пленочных "единиц" как свотосильный зум... разница по автофокусу с нынешними думаю невелика.

Цитата:

от: Alexander Titov
полтос 1.4 - не портретник... у него нет какого-то особого рисунка, который есть у Планара например

+1. Примерно это я и имел в виду. И как бы упомянул, что единственный полтинник, который я может и купил бы сейчас, это Планар 1,7. То, что показывал с него Александръ мне очень понравилось. Ну или как вариант поиграться (а может и увлечься) это какой-нибудь роккор ;)
Цитата:

от: Alexander Titov
а вот зачем он на кроп - представить не могу. :?

Видимо я тупой, но мне, чтобы это понять, потребовалось 3 месяца, после чего я его продал. Хотя на том же тамроне 17-50 у меня 50мм вполне востребованы. Но видимо не настолько, чтобы испытывать нужду в фиксе..

Цитата:

от: Gors
А на кропе это " не уютное" для меня ФР,тут рулит 35/1,4,либо зум с уклоном в длинную или короткую сторону в зависимости от того где и что снимаю.

+1. Вот чего купил бы с удовольствием, были бы свободные деньги, так это 35-ю эльку. Очень нравятся с нее фоты. И на кропе удобно. Для меня.

Цитата:

от: григорьич
Блин ,уважаю карелов

+1!
4 года проработал с Петровским ЛВЗ :D Клиенты мои были... Приятные люди :D Респект!

Цитата:

от: MekloN
+1!
4 года проработал с Петровским ЛВЗ :D Клиенты мои были... Приятные люди :D Респект!

Закрыли его до кризиса еще .Трындец "Карельскому бальзаму".Выпускают на другом заводе но не такой .

Цитата:

от:Денис.Ру
:D
Что я и сделал!!!
Вообще мне нравится широкий угол!
Но ближе к телу!
80-200 кто нибудь ставил на Единички,там Марки всякие. Меня интересует фокусировка,скорость и точность на них лучше или все так же как на 5Д

Подробнее

На 1ДМарк2Н - неплохо. В следящем за машинками, едущими на нас со ск.50кмч, успевал.

Цитата:

от: Benny
На 1ДМарк2Н

Если ты о моем, то он у меня без Н.