Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Цитата:

от: Вадим 1984
Э
ЗЫ Работы Ильи Рашапа посмотрел - ни одной фотки, где боке имеет значение не увидел. Работы хорошие, но ни линза ни камера там значения не имеют.

Ну да боке имеет значение только при съемке всяких зевак на дне города)

Скажи что тут боке нет
http://img-a.photosight.ru/01d/5884918_xlarge.jpg

или тут
http://img-7.photosight.ru/de0/4359428_large.jpg

Естественно для этого необязательно снимать именно на 85л, но это явно не кит на дырке 8.

Цитата:

от: Вадим 1984
Это не "боке" - это размытие (по Гауссу) в зоне нерезкости.

Ну конечно же у тебя оно в ФШ не хуже выйдет))

Цитата:

от: Вадим 1984
Не, меня интересует, где "Есть студии с интерьерами неплохими где уже можно боке изобразить" - оказывается, что нетути.

Вот например.
http://www.photosight.ru/photos/5982008/
http://www.photosight.ru/photos/5760359/
И речь была не о том чтоб маслянистое прям вау боке рисовать в студии, а о том чтобы оно было.

Цитата:

от: hunter07
Ну конечно же у тебя оно в ФШ не хуже выйдет))

Там всё нарисовано в ФШ. Всё.
Ткни там стрелочкой куда смотреть, где бы вот на 100% можно было сказать, что это да - РИСУНОК Canon 85mm 1.2L, никакая другая линза так не снимет.

ЗЫ У 90/1,2 рисунок побогаче будет - https://www.traciejeanphoto.com/blog/2017/10/24/olympus-45mm-pro-f12-a-portrait-artists-dream-lens

Цитата:

от: hunter07
Вот например.
http://www.photosight.ru/photos/5982008/
http://www.photosight.ru/photos/5760359/
И речь была не о том чтоб маслянистое прям вау боке рисовать в студии, а о том чтобы оно было.

На 85/1,8 будет ровно так же - на 2-м снимке есть экзиф - 85мм на @2.0

Речь не идёт о том, что Canon 85mm 1.2L II хамно - речь о том, что несмотря на тираж, линза переоценённая и никакой "мечты" в этом нет - это - железка, инструмент, такой же, как молоток, совородка и т.д. - можно пользоваться бабушкиной чугуниевой, можно купить за 5-10$ тефлоновую можно за 500$ швейцарскую - на вкус жареной картошки не влияет.

Цитата:

от:GUNIK
Спрошу здесь. У 85-ки на F=2.8 - 3,2 насколько размыты УГЛЫ ?
Если снять "стенку" (картину) метров с 2 - 3 ... Ну, когда НЕ только в центре важны детали. Выложите такой кадр - кому не лень.

Подробнее

Ну ты затейник :D Стенки пока не нашел, только забор. Кликай на картинку ниже



IMG_0431_С1 by -OlAf-, on Flickr

Цитата:

от: Вадим 1984
Там всё нарисовано в ФШ. Всё.

Ага, как ты гаусом рисовали))

Цитата:

от:Вадим 1984
это - железка, инструмент, такой же, как молоток, совородка и т.д. - можно пользоваться бабушкиной чугуниевой, можно купить за 5-10$ тефлоновую можно за 500$ швейцарскую - на вкус жареной картошки не влияет.

Подробнее

Только на швейцарской жарить будет приятнее и пригорать не будет, это уже дофига чтоб взять ее не бабушкину, конечно при условии что средства позволяют.

Шпасибо... :D

Цитата:

от: hunter07
Только на швейцарской жарить будет приятнее и пригорать не будет, это уже дофига чтоб взять ее не бабушкину, конечно при условии что средства позволяют.

У тебя есть швейцарская? Пробовал?
А у меня их есть штук пять разного диаметра - два-три года и куку.
На бабушкиной ничего не пригорает - главное масла не жалеть, а если полегче (по весу), то по 5-10$ кетайскую тефлоновую можно юзать и менять её каждые полгода-год.

Добавлю фото на 1.2

Цитата:

от:Вадим 1984
Загляни в фотки Хантера стиль похуже - даже репортажей нет - одни плякофото жирных кубинок - родственницы, наверное?

ЗЫ Ты не устал за мной бегать?
https://club.foto.ru/forum/search.php?action=search&type=userposts&user_id=462102 - я не по этой части - тебе ничего не обломится.

Подробнее

Вообще то сообщение про тысячи фоток было не вам, у вас просто мания преследования, а слова подлизать, это вообще к вам. Достаточо сфотографировать кусок кала на Sigma ART или Олик как вы сразу лижете автора.

del

" Ну, ударила я маньяка сумочкой по голове. Да шо там было ? т-щщ Судья ! 4 Кг мороженной рыбы всего " :D

ооот! Фоточки пошли!

Признаюсь - объектив светосилой радует, но вот размытие не по мне.

на лесной тропинке

Хороший портрет !!!!!!!!!!!