Canon EF 85mm 1.2L II USM - Мечта портретного фотографа!

Цитата:

от:Макс Шелл
Я чего то не понял вообще, о чем были последние пару постов. :(
То ли кто-то мягкое с теплым сравнивать пытается, то ли...

Что касается приведенных примеров, для меня не удивительно, что на одинаковых настройках, (а именно об этом упоминается) большинство линз одного производителя со схожими, хоть и неодинаковыми характеристиками, будут если и отличимы, то только с лупой.

О чем мы говорим, если даже на 50 1.8 II полно шедевров с ФФ и не только. А он между прочим стоит в 5 раз дешевле даже 85 1.8 USM! :D

Подробнее

Мы (по крайней мере я) обсуждаем тему "Canon 85mm 1.2L II - Мечта фотографа или просто дорогой объектив?".

ЗЫ А полтос здесь к чему?

Цитата:

от:Lems
Я как-нибудь сам решу куда мне лезть, форум - свободная территория.
Не обязательно быть поваром, чтобы оценить блюдо в ресторане.
Не обязательно быть хирургом, чтобы понять что шов сделан ровно (или коряво).
И даже фотографом быть не обязательно чтобы понять оверхайпнутость безглазых портретов,
выдаваемых за искусство просто потому что большинство бомбил не умеет работать с персонажем,
фоном и светом. Либо снимают %рен знает где, и левые элементы,
вроде мусорных урн и веток из головы не особо "алё".
Тут же 1.2, думать вообще не надо, сразу прёт "искусство", "масло", "рисунок", и прочая магическая чепуха.
Кстати о ветках, вот на таком телефонном размере как выше хорошо видно
что некий ствол спускается близко у головы принцессы, наверно надо F/0.5 :D

P.S. Для "особо гениальных", я вовсе не против этого объектива. :D:D

Подробнее

Тут нет объективов, тут обычное. Ящик водки-шампанского в багажнике. Невеста в лабутенах. Братаны жениха с понтами греческих богов. Подруги невесты и пр и пр и пр
И ВОТ РАДИ НИХ покупать 852? Для их портретов?

Цитата:

от: Вадим 1984
А полтос здесь к чему?

Я к тому, что годный результат при старани, умении, можно получить даже с дешевого полтоса. Недостаточно иметь просто дорогой качественный инструмент, важно уметь им пользоваться. Могу привести массу примеров использования 85л где вообще необьемная фотография. Даже у меня по неопытности так иногда выходило. К вопросу рук. Ещё убеждаюсь, что нужен 85л мягкий свет, тогда и ха минимум будут лезть и кстати и на 135л тоже ха присутствуют, просто за счёт меньшей светосилы их меньше. Вообщем поснимал в выходные и понял что очень хорошее стекло. Ну да, немного капризное. Если относиться с ответственностью к снимкам, вознаградит точно :) наверное как и любой другой, но все же для меня 85л какой то особенный.

Самое интересное, что правы и те кто условно "против" и те кто "за".
Давно уже было высказано мнение по поводу 85L1.2, что его берут в двух случаях:
1. Когда есть под него конкретные задачи;
2. Для себя любимого.

В первом случае вас просто не поймут о чем вы, когда вы будете уверять, что 1.2 вообще не нужно и что там еще по списку.
Во втором случае в ответ вам просто улыбнуться.
OlAf взял Д850 потому что ему нравится 105/1,4. Он взял не объектив к тушке, а тушку к объективу :D
Потому что ему так НРАВИТСЯ, хотя все понимают, что ему хоть палку дай в руки, он и на нее будет успешно снимать :D
Народу, который снимает коммерческое фото, брать этот объектив нет смысла так как обычный обыватель не отличит разницы с тем же 85 1.8. И не известно когда отобьются потраченные на него средства.
Что касается всяких сравнений. Этот объектив нельзя ни с чем сравнить. Он в некотором смысле уникальный. Я не говорю, что он лучше других, я говорю что он уникальный.
Попробуйте найти аналогичный без пылевлаго защиты, с безобразно медленным автофокусом, с хоботом, с электронным кольцом фокусировки и со светосилой 1.2. :D
Я фотографирую себе в удовольствие и могу себе позволить фотографировать этим стеклом все что угодно, а не только портреты.
Мне этот объектив нравится. Под "нравится" подразумевается комплекс СУБЪЕКТИВНЫХ и объективных ощущений. Я получаю удовольствие не только от результата, но и от самого процесса. Мне нравится просто держать его в руках ощущая на мой взгляд идеальную развесовку :D
Когда берешь его в руки то ощущаешь, что берешь легенду. Нет такого ощущения с тем же 24-70LII или 70-200LII. Присутствует ли тут некое самовнушение, о да безусловно :D

PS
По поводу сравнения Кота. Вадим, ну не удачное это сравнение получилось. В том месте, при том освещении, с тем задником фотки получились неудачные как с одним так и с другим стеклом. Я когда только взял 85L пошел к племяннице (у нее 85 1.8 ) и потестил их в квартире. Освещение было плохое и когда посмотрел результаты расстроился, я не увидел никакой разницы. Просто что бы 85L раскрылся необходимы определенные условия и навык фотографа.

Дык, я вообще не против воспевания Од любимому (высокодуховному и скрепоносному) объективу (камере/бренду/стране ...).
Но "баба Яга" я категорически против попутного опплёвывания других объективов (камер/брендов/стран ...). Не более того. :)

[quote=Sergey Pl

PS
По поводу сравнения Кота. Вадим, ну не удачное это сравнение получилось. В том месте, при том освещении, с тем задником фотки получились неудачные как с одним так и с другим стеклом. Я когда только взял 85L пошел к племяннице (у нее 85 1.8 ) и потестил их в квартире. Освещение было плохое и когда посмотрел результаты расстроился, я не увидел никакой разницы. Просто что бы 85L раскрылся необходимы определенные условия и навык фотографа.
[/quote]
На этом тесте дырка зажата до 2.0, поэтому считаю этот тест абсолютно некорректным.

Цитата:

от: Вадим 1984
я категорически против попутного опплёвывания других объективов (камер/брендов/стран ...). Не более того. :)

Я с Вами тут полностью согласен.
Просто в шапке темы был задан вопрос:
"Canon 85mm 1.2L II - Мечта фотографа или просто дорогой объектив?"

Вот как тут ответишь на этот вопрос :D
Ну стоил бы он в три раза дешевле и не был бы он никакой мечтой

[/quote]
На этом тесте дырка зажата до 2.0, поэтому считаю этот тест абсолютно некорректным.[/quote]

Вот и я про это написал ранее про "равные настройки"

Если 85л зажать до 4.0 , можно его сравнивать с 70-200 4L
А если до 5.6 можно сравнивать с 24-105
А до 8 поджав , можно сравнивать с чем угодно вообще. Шучу конечно :D :D :D

85 1.2 покупают ради 1.2 и точка :!: И я купил... и я кайфую. Снимать хочется все... до того, что не хочется снимать с тушки, но увы, иногда приходится одевать 35 арт. Он кстати тоже мне очень нравится, о чем писал, но к теме не относится.

НО, многие считают, что если хорошую акустику подключить обычными высоковольтными кабелями, то звук ничем не будет отличаться от кабелей стоимостью 1000 уе/метр. Про винил начинать? Вот и я думаю не стоит ! :)

Тоже самое с 85 1.2L Имхо.

Цитата:

от: Макс Шелл

85 1.2 покупают ради 1.2 и точка :!:

Не соглашусь. Мне он и на 1.8 больше чем 85 f/1.8 на f/1.8 нравится.
И на f/4 нравится больше чем 70-200 f/4 на f/4.

Цитата:

от:Sergey Pl
Я с Вами тут полностью согласен.
Просто в шапке темы был задан вопрос:
"Canon 85mm 1.2L II - Мечта фотографа или просто дорогой объектив?"

Вот как тут ответишь на этот вопрос :D
Ну стоил бы он в три раза дешевле и не был бы он никакой мечтой

Подробнее

Есть 2 главных критерия:

1. Мне так нравится.
2. Я так хочу. Ну и
3. https://youtu.be/GD8vcxXqRk8 :D

Цитата:

от: Вадим 1984

3. https://youtu.be/GD8vcxXqRk8 :D

+1000

Поддержу тоже этот вариант! :D :D :D

Он мне тоже и на 1.8 нравится, и на 4, и даже на 5.6! ...
Вот только более темные стекла не откроешь до 1.2 :D :D :D
И тут как бы и спорить то не о чем. :)

Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
Untitled by CYBERMAX, on Flickr
85mm 1.2L II USM by CYBERMAX, on Flickr

Что-то затихла темка.
Завтра и послезавтра поеду выяснять - мечта это моя или просто дорогой объектив )

Цитата:

от: meskalin
Что-то затихла темка.
Завтра и послезавтра поеду выяснять - мечта это моя или просто дорогой объектив )

Это каким образом выяснять-то?) Темка затихла, потому что ни о чём она.
У вас же вроде есть полтос

Поверьте, она о чем. :)
Если она ни о чем, что вы тут забыли? Чего отписываетесь?
Я вот уже убедился, что 85л 1.2 о чем, очень даже... Не собираюсь менять. Смысла не вижу. У объектива уникальный рисунок и объем, уверен, что 85 1.4л будет скучнее, хоть и резче и быстрее по АФ. :D
Если ничего не путаю, профильной темы по 85л 1.2 нет. Есть про 85е разные, только. Вы бы лучше фотоШыдеврами похвастались, у вас они точно есть! :)

Селфи
Untitled by CYBERMAX, on Flickr

Цитата:

от: Tech_nic

Это каким образом выяснять-то?) Темка затихла, потому что ни о чём она.
У вас же вроде есть полтос

Тема интересная,объектив ещё больше интересен!

Если тема не о чём...то что вы здесь делаете?

Цитата:

от: VaDimZH
Тема интересная,объектив ещё больше интересен!

Объектив интересный, уже давно известно всем.
Вопрос о чём эта тема?)))

Цитата:

от: VaDimZH

Если тема не о чём...то что вы здесь делаете?

А вы кто чтобы задавать мне такие вопросы?

Цитата:

от:Sergey Pl
В том месте, при том освещении, с тем задником фотки получились неудачные как с одним так и с другим стеклом. Я когда только взял 85L пошел к племяннице (у нее 85 1.8 ) и потестил их в квартире. Освещение было плохое и когда посмотрел результаты расстроился, я не увидел никакой разницы. Просто что бы 85L раскрылся необходимы определенные условия и навык фотографа.

Подробнее

Да по-моему, обычные фото без брака, свет - вполне вменяем, фон - вполне городской.
Ну, что делать - не снимаю я девочек на фоне популярных листочков - не моя эта тема, очень редко нравятся и чужие фото в том же духе.

После этого теста я для себя тему 85/1,2 закрыл.