Добрый день!
Загорелся идеей покупки широкоугольного объектива. В настоящее время пользуюсь объективами 18-135 (шел с фотоаппаратом) и фиксом 50 1.8. Подскажите на что обратить внимание? Фикс или Зум? Какой производитель? Стоит ли смотреть в сторону Сигмы, Тамрона, Санянга? Подскажите пожалуйста!
P.S. Бюджет 400-450 $
Заранее спсибо!
Canon EOS 550D
Всего 8819 сообщ.
|
Показаны 8361 - 8380
Re[Vashchaev Ivan]:
Re[Guardsman]:
Я боюсь в эту сумму вы только б/у сигму возьмете и то версию f4-5,6
А вообще я за сигму, у самого 10-20 f3,5, но искать умаетесь, правда оно того стоит.
Есть правда у нее один недостаток, она на полный кадр не встает : (( А уже надо ... По этому не брошу я 550-й, потому что он хороший : ))
А вообще я за сигму, у самого 10-20 f3,5, но искать умаетесь, правда оно того стоит.
Есть правда у нее один недостаток, она на полный кадр не встает : (( А уже надо ... По этому не брошу я 550-й, потому что он хороший : ))
Re[Guardsman]:
Samyang 14/2,8 очень неплох. Хотя на кропе 14 мм не так уж и широко.
Re[loaff]:
Для кропа - Sigma AF 10-20mm f/4-5.6. Стекло отличное! На 200 баксов дешевле, чем брат с f 3,5. Не вижу смысла переплачивать...
Re[muksun1]:
Сравни и увидишь смысл : )) Был шанс затестить оба, в итоге взял вариант 3,5 и не жалею, но если с деньгами совсем туго то можно и 4-5,6
Re[Mir413]:
сравни - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=712&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=711&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1
Особой разницы не вижу. И платить за пол - стопа 200$, смысла не вижу. ИМХО...)
Особой разницы не вижу. И платить за пол - стопа 200$, смысла не вижу. ИМХО...)
Re[muksun1]:
от:muksun1
сравни - http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=712&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=711&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1Подробнее
Не хочу :)) Я сам тестовые снимки делал и по ним сравнивал. Но даже по этим тестовым на 50D видно что он чуть четче, а на 550-м еще заметней. Не небо и земля конечно, но он в целом интересней. Еще раз повторюсь - денег нет - берите версию попроще, но я добавил и доволен.
Re[Vashchaev Ivan]:
тамрон 17-50
Re[Vashchaev Ivan]:
Сам присматриваюсь к SIGMA AF 10-20 mm F3.5 EX DC HSM, если постараться то можно взять это стекло за 560 у.е., как бы немного "рвет" мой бюджет. А из фиксов ничего не подскажите7 Может что то есть, на что стоит обратить внимание?
Re[Guardsman]:
Нафига вам фикс, самое интересное в 10-20 это 10, а фикс с таким фокусным за реальные деньги вам не найти. Конкуренты это:
10-22 кэнона, но там конструктив откровенно хлипинький, да и ценник конский.
Есть Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX из плюсов светосила, сам он добротно собран, картинка хорошая, регулировка фокусного на любителя (был единственным реальным конкурентов моей сигмы).
Ну и если брать реально ради угла, то SIGMA AF 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM, но 8мм это уже нужно знать куда прислонить, привет марсианам, людей им снимать нельзя.
Вот и весь выбор :)
10-22 кэнона, но там конструктив откровенно хлипинький, да и ценник конский.
Есть Tokina AF 11-16mm f/2.8 AT-X Pro DX из плюсов светосила, сам он добротно собран, картинка хорошая, регулировка фокусного на любителя (был единственным реальным конкурентов моей сигмы).
Ну и если брать реально ради угла, то SIGMA AF 8-16 f/4.5-5.6 DC HSM, но 8мм это уже нужно знать куда прислонить, привет марсианам, людей им снимать нельзя.
Вот и весь выбор :)
Re[Guardsman]:
Берите Sigma AF 10-20. Для кропа луче нет за эти деньги, если конечно не собираетесь переходить на полный кадр...
Re[muksun1]:
кэнон 85
Re[muksun1]:
А побольше размером почему не выложите? На этих же ничего не рассмотреть.
Re[cruisecontrol]:
от: cruisecontrol
А побольше размером почему не выложите? На этих же ничего не рассмотреть.
Было бы что рассматривать...
Re[muksun1]:
от: muksun1
Было бы что рассматривать...
А смысл тогда выкладывать?
Re[Mir413]:
от: Mir413
А смысл тогда выкладывать?
кому надо, тот увидит... а сидеть и под лупой пиксели высматривать, это ..... А выкладываю, чтоб ветка не загнулась.
Re[muksun1]:
от: muksun1
это ..... А выкладываю, чтоб ветка не загнулась.
Наверное поэтому 300 страниц назад ветка превратилась в тупое сравнение объетивов и соревнование в умении пользования редакторами. Про 550D больше никто ни слова не говорит. А про объективы уйма тем, так нет же - все сюда стараются пестики, тычинки нахламить. Модераторам - прозрения! (может придут в здравие, проснутся...).
Re[Ustorn]:
Re[Ustorn]:
от: Ustorn
... Модераторам - прозрения! (может придут в здравие, проснутся...).
Модератора тут давно нет, а человек начавший ветку явно не горел желанием узнать что такое 550-й. Вообще про эту камеру уже столько перетёрто, ей уже не первый год отроду. Но если есть вопросы всегда ответят, так что выдыхаем товарищи, выдыхаем. Ветка в духе фото.ру, слабо чем от соседних отличается и все отличия лишь только из-за отсутствия модератора (некому причесать).
Re[Mir413]:
от:Mir413
Модератора тут давно нет, а человек начавший ветку явно не горел желанием узнать что такое 550-й. Вообще про эту камеру уже столько перетёрто, ей уже не первый год отроду. Но если есть вопросы всегда ответят, так что выдыхаем товарищи, выдыхаем. Ветка в духе фото.ру, слабо чем от соседних отличается и все отличия лишь только из-за отсутствия модератора (некому причесать).Подробнее
Может возродим ветку? Было б интересно про режимы, интерфейс, баги, долговечность побеседовать.