Canon EOS M5

Цитата:

от: evgar5

Если вы культурист, то для вас это не преимущество. А я не любитель таскать тяжести.

Так сабж весит с батареей - 427 грамм, а зеркалка 100Д с батареей - 407 грамм.
К тому же, к сабжу нужно еще пару аккумов в карманы :D.
Не такая уж и разница в весе объективов. Набежит как раз на разницу между камерами и еще на вес двух запасных аккумов. Опять же, мы обсуждаем сабж и его вес, эволюцию серии беззеркалок М.

Цитата:

от: evgar5
Достоинство зеркалок на сегодня в скорости автофокуса и удобство в работе с телевиками.

И еще расход батареи. В зеркалке я могу визироваться часами, хоть вообще с выключенной камерой, а в беззеркалке количество кадров напрямую зависит сколько времени тратим на визирование на каждый кадр.

Ну и стоимость, само собой. Есть сейчас APS-C беззеркалки с ЭВИ за $300?

Спасибо. Почти 300 кадров неплохо для бзк.

Цитата:

от:evgar5
Только это была бы уже не К-01.
Это, на мой взгляд, была мертворожденная камера. Делать у беззеркалки рабочий отрезок зеркалки, это терять преимущества зеркалки (быстрый фазовый автофокус, оптический видоискатель) и терять преимущества беззеркалки (маленькие размеры и вес камеры и объективов). А плюсов никаких, кроме субъективных пристрастий к бренду. Мне очень нравятся лимы, но ради них иметь камеру Пентакс для меня накладно. К тому же много замечательных компактных дальномерных линз, которые можно использовать на беззеркалках.
Я начинал с Пентакс, но не дождавшись полнокадровой камеры ушел на Кэнон. И если о чем и жалею, то только о том, что сразу не купил Кэнон. А вот на беззеркалках пока он мало радует.
С беззеркалками для меня беда, нет ни одного бренда, к которому хотелось бы "прибиться".

Подробнее

Посмотрите сколько стоят Лимы и новые на Canon.

Цитата:

от: V101
Спасибо. Почти 300 кадров неплохо для бзк.

Если Вы не снимаете сериями, то считайте в 2, а то и в 3 раза меньше. Вот это, пожалуй, самый больной для меня момент с М1 -- даже не автофокус. Тут по сравнению с зеркалом полный провал, конечно.

Цитата:

от: Vitalge
Опять же, мы обсуждаем сабж и его вес, эволюцию серии беззеркалок М

Если же мы обсуждаем эволюцию, то не понятны ваши замечания о весе и размерах. Сейчас Canon сделал линейку камер: маленькая, простенькая с ЖК - М10; чуть крупнее, среднего класса с опционным видоискателем - М3 и для увлеченных со встроенным видоискателем "зеркалочного" дизайна - М5.
Вам предоставили выбор, берите то, что вам нравится. Какая здесь эволюция? Это разного класса камеры.

Цитата:

от: otesta
Посмотрите сколько стоят Лимы и новые на Canon.

Некорректно сравнивать старые лимы с новыми Л-ками, которые затачивали уже под 50 Мп матрицы. А если сравнивать со старыми, то лимы будут далеко недешевы.

Цитата:

от: SpacemanUA
Не такая и большая камера была К-01.

Если сравнивать корректно, то надо с М-кой или М10. Разница будет очевидной.

Понятно что цифра условная, аккумулятор разряжают не только снимки, но и работа экрана и эви.
У меня сейчас М1, раньше был олик е-пл3, и тот и другой делают максимум 200 кадров с одной зарядки, это при самых благоприятных обстоятельствах.

Цитата:

от:V101
Понятно что цифра условная, аккумулятор разряжают не только снимки, но и работа экрана и эви.
У меня сейчас М1, раньше был олик е-пл3, и тот и другой делают максимум 200 кадров с одной зарядки, это при самых благоприятных обстоятельствах.

Подробнее

Очевидно же, что производитель, и не только Кэнон, несколько мухлюет, указывая к-во кадров. Их сложно подсчитать. Логичнее тут указывать время работы камеры с работающей матрицей и ВИ. А кто сколько горазд сделать кадров за это время - зависит от стиля съемки.

Цитата:

от: V101

У меня сейчас М1, раньше был олик е-пл3, и тот и другой делают максимум 200 кадров с одной зарядки, это при самых благоприятных обстоятельствах.

Тут я не соглашусь: я вчера скачал с камеры М1 327 снимков raw, сделанных на одном заряде за 4 дня, при этом удаленные в процессе съемки кадры не считались. И батарея все еще показывает 3 деления. Тут сильно влияет стекло, которым пользуешься и общее время съемки. На стекле 22/2 я уже давно перешагнул планку в 400 кадров. На 18-55 со стабом получалось меньше кадров.

Я всегда к БЗК покупаю вторую АКБ, а иногда и третью(когда Sigma была) и никаких проблем.

Цитата:

от:Дмитрий Некрасов
Тут я не соглашусь: я вчера скачал с камеры М1 327 снимков raw, сделанных на одном заряде за 4 дня, при этом удаленные в процессе съемки кадры не считались. И батарея все еще показывает 3 деления. Тут сильно влияет стекло, которым пользуешься и общее время съемки. На стекле 22/2 я уже давно перешагнул планку в 400 кадров

Подробнее

У вас ненормально живучая батарея, не знаю как это плучается снять столько кадров.

Сериями, может лупит.

Цитата:

от: V101
У вас ненормально живучая батарея, не знаю как это плучается снять столько кадров.

Сам удивлен. На 18-55 столько не получалось, было в среднем 200. Батарей у меня две: одна родная, другая китайская копия оригинала. Работают одинаково. С покупкой 22/2 количество кадров на одном заряде увеличилось. Сериями не увлекаюсь, но бывает (чаще случайно) получается по 2-3 кадра. Я думаю тут дело в меньшем энергопотреблении 22/2 по сравнению с 18-55. В 22/2 нет стаба, который прилично расходует батарею. Еще у меня отключена постоянная автофокусировка.
По поводу оставшихся трех делений: индикатор батареи на камере работает некорректно, после трех очень быстро становится одно деление и камера отрубается. На зеркалке 600D такая же беда.

Цитата:

от: evgar5
Некорректно сравнивать старые лимы с новыми Л-ками, которые затачивали уже под 50 Мп матрицы. А если сравнивать со старыми, то лимы будут далеко недешевы.

Попробовали , выпустили К -01 . Если бы Кенон выпустил подобное , что бы на том же байонете , что и зеркалки . Мне кроме лимов , еще и Цейсы нравятся . Представьте , покупаешь какой нибуть ширик на зеркалку , потом начинают идти беззеркалки , и ты ставишь на них и зеркальные фиксы . Что в этом плохого для меня ?

Цитата:

от: otesta
Представьте , покупаешь какой нибуть ширик на зеркалку , потом начинают идти беззеркалки , и ты ставишь на них и зеркальные фиксы . Что в этом плохого для меня ?

Плохого ничего нет. Но нет и хорошего. Если только как временный вариант.
Еще раз повторюсь. Плюс беззеркалок, что ширики и нормальные дальномерные (соотв. беззеркальные) объективы заметно меньше и легче Поэтому таскать их нет никакой проблемы. А когда ставишь зеркальные объективы с переходником, то получается не очень удобная система. Камера маленькая и легкая, а объектив тяжелый и большой. Тогда уж лучше брать зеркалку. Но это мое сугубо личное мнение. Из-за этого я не стал покупать Сони А7. Родные линзы безумно дорогие, дальномерные ширики нельзя использовать из-за колор-шифта, а ставить зеркалочных монстров, теряется смысл беззеркалки.

Canon EOS M5 - это редчайший для меня пример огромного восторга и столь же огромного разочарования всего за несколько часов...

Последние месяцы очень активно думал о переходе на беззеркалку.

Canon EOS M3? Из плюсов совместимость с моими объективами EF (пусть переходник не так уж и удобен, но всё-таки есть) и, что мне куда важнее, - с любимым Digital Photo Professional. Но нет ЭВИ, мало родных объективов, фикс вовсе фактически один, и тот без стабилизатора... Да и автофокус не идеален.
Olympus OM-D E-M10 Mark II? Пятиосевой стаб на матрице - мечта. Дизайн - хоть душу дьяволу продавай. ЭВИ едва ли не лучший из существующих. Куча объективов, в том числе фиксов. Olympus Viewer 3 хоть и крайне далёк от DPP, но всё равно сделан толково. RAW-файлы небольшие, и на флешке и потом на диске место экономится. НО матрица 4/3... Она в новейшей вроде бы модели едва тягается по шумам с моим древним Canon EOS 550D. Ещё и реальная чувствительность, согласно тестам, аж на целый стоп ниже номинальных значений (т.е. ставишь ISO-1600 - получаешь реальные ISO-800). Другие производители не наглеют завышать чувствительность больше чем на 1/2 стопа. Да и чисто фазовый автофокус смущает...
SONY A6000? Матрица - шикарна. Куча объективов, в том числе есть приемлемый по цене фикс 35/1.8 со стабилизатором (то, что мне нужно в 98% случаев). Скорость автофокуса на грани фантастики. Видоискатель хуже, чем у E-M10 Mark II, но всё равно весьма неплох. Дизайн тоже не столь великолепен, как у предыдущей камеры, но хорош. Всё бы хорошо, но Image Data Converter... Сказать, что он и в подмётки не годится DPP от Canon - это ничего не сказать. Такое ощущение, что SONY заказали разработку своего родного RAW-конвертера студенту младших курсов! Эргономика отсутствует напрочь, функционал на самом минимальном уровне, и даже этот минимальный уровень адски тормозит и глючит. Обработка RAW - сплошное мучение. Ну и нафиг камера с таким софтом?..

И вот, ура, внезапно несколько часов назад узнаю о Canon EOS M5! ЭВИ, судя по описанию, не хуже, чем на E-M10 Mark II. "Стабилизация изображения по 5 осям даже с объективами без стабилизатора"! 22/2 STM теперь будет со стабилизатором, широковат, мне бы 28-35 мм, но сойдёт. Матрица почти вровень с A6000. Автофокус Dual Pixel как минимум не хуже автофокуса A6000, а может даже и лучше. Приятная плюшка, слизанная с Olympus - использование сенсора тачскрина для выбора зоны фокусировки в ЭВИ. Ну и, конечно, родной, великий и любимый Digital Photo Professional, работающий в реальном времени (яркость, контраст, баланс белого и т.д. меняются мгновенно после смещения ползунков и сразу на изображении максимального качества, а не через полминуты или на мутной картинке-предпросмотре) и позволяющий даже сразу ретушировать изображения.

А потом... Ценник в полтора-два раза выше конкурентов, да ещё никакой настоящей стабилизации... При такой цене о нём только мечтать можно, а если в ближайшее время не появятся какой-нибудь там EF-M 31/2 IS STM, то даже и мечтать особого смысла нет. И что-то мне подсказывает, что он не появится...

Canon eos M на старте тоже был сильно переоценен. А потом цена сильно упала.
Надо подождать. Тем более, что нет еще нормальных обзоров. Судя по Photokina,
у М5 автофокусные проблемы с новопредставленным зумом. Скорее всего, выявятся еще проблемы, которые будут лечиться новыми прошивками (как было с eos M). Я пока пользуюсь eos M. Недоволен только очень медленным автофокусом. Подожду еще полгода - год, а там будет видно.

А я так и не дождался нормальной БЗК от Кенона - ушёл на Фуджи. В общем-то не жалею, но какая-то ностальгия всё же присутствует. Не могу забыть 5Д3 и набор L-ек.
М-5 выглядит вроде не плохо, но ведь объективов то нет и будут ли они?
Кенон как свой зеркалочный кроп с объективами гнобил, так и БЗК гнобит.
Вот если выпустит что-то типа 17-55/2,8 IS и 23-28/1.4 , да что б с открытой всё резко было(как у Фуджи) - вот тогда и можно будет о нём подумать.