от:Владимир 2012
Смотрю я на этот кирпич, и мысли лезут в голову, кто же первый из производителей сделает квадратную матрицу со сторонами 1:1 и избавит камеры от лишнего второго вертикального хвата? Успеют придумать, или не в этой жизни?
Добавить несколько грамм матрицы, и убрать грамм 300 хвата.Подробнее
от:Владимир 2012
Смотрю я на этот кирпич, и мысли лезут в голову, кто же первый из производителей сделает квадратную матрицу со сторонами 1:1 и избавит камеры от лишнего второго вертикального хвата? Успеют придумать, или не в этой жизни?
Добавить несколько грамм матрицы, и убрать грамм 300 хвата.Подробнее
от:Fotoborg
Заодно заставить всех производителей выпускать квадратные мониторы и телевизоры. И научить все принтеры печатать квадратные фотографии на новом формате бумаги. Ради того, чтоб 1% фотографов избавить от кирпичей...Подробнее
от: feog
Я за круглую матрицу, мониторы, телевизоры и принтеры!
Это лучше, чем квадратные, так как не только потребность в вертикальном хвате пропадает, но и исчезает риск заваливания горизонта!
от: Fotoborg
Это просто дополнительное удобство. И многие люди за это удобство готовы доплачивать сверху. Спросите у сониводов.
от:Владимир 2012
Смотрю я на этот кирпич, и мысли лезут в голову, кто же первый из производителей сделает квадратную матрицу со сторонами 1:1 и избавит камеры от лишнего второго вертикального хвата? Успеют придумать, или не в этой жизни?
Добавить несколько грамм матрицы, и убрать грамм 300 хвата.Подробнее
от: Fotoborg
А ещё вот, практически квадратная матрица.... И все же портретная ручка есть.
Посмотрите на olympus em-1x
от:StanislaVS
Olympus сдох по двум причинам: 1) сделал ставку на соотношение кадра 4:3 и 2) сделал ставку на построение профессиональной по качеству техники на дважды кропе.
Квадратный сенсор - это вообще фигня. Если кто-то очень хочет обанкротится - вэлкам на квадратный сенсор. :D
А вообще я был поклонником Олимпус где-то да начала 2000-х. Если кто не помнит, Олимпус ПЕРВЫЙ выпустил 5 мп фотоаппарат, такой серебристый, с сдвижной шторкой, но вот беда, распечатать с этого Олимуса без обрезки головы, ног, ушей и тд было невозможно. Туда ему и дорога, ничего так дорого не стоит, как человеческая глупость...
Чтобы исправить ситуацию, Олимпус выпустил чудо-юдо сублимационный принтер под фотобумагу 4:3, номер точно не помню, но в названии была цифра 10. Качество печати было полный отстой.
Кэнон таких глупостей не делала, поэтому они сегодня на рынке, а Олимпус сами знаете где ... в @oпе. :xПодробнее
от:StanislaVS
Olympus сдох по двум причинам: 1) сделал ставку на соотношение кадра 4:3 и ..., но вот беда, распечатать с этого Олимуса без обрезки головы, ног, ушей и тд было невозможно. Туда ему и дорога, ничего так дорого не стоит, как человеческая глупость...Подробнее
от: Alex.nsk
+1
4к3 куда больше нравится чем 3к2
почти весь цифровой средний формат 4к3 и квадратный
от: CViktor
А можно узнать, сколько источников света у вас было?
от:Andrew K
Первый пункт очевидно сильно притянут за уши.
Во времена когда народ массово печатал карточки в ф/ателье (или на принтерах), этот формат нисколько не мешал компании развиваться, а сейчас - когда почти никто не печатает фотки, он от этого сдох?!
п.с.: Я снимал на Олик с 1998 по 2013, снята куча отличных фоток и не надо пинать упавших.
Как говорят "Не спрашивай по ком звонит колокол. Он по тебе звонит"
При нынешнем тренде по замене фоткамер мобилами, скоро на рынке вообще мало кто останется, и то будут камеры от пол-ляма ценой и дальше, исключительно для профи.
п.с.п.с.: Про 4/3. Я больше половины своих снимков при обработке до сих пор режу именно 3:4, так как такой формат визуально более инересен для компоновки снимка.Подробнее
от:feog2021-12-14 (15h 19' 22'') Canon EOS R3 105 mm '' iso 100 '1-160' 1.4 by leteom, on Flickr
Подробнее
