Оставлю свое сравнение R5M2 в фотоохоте по сравнению с R3, объектив RF600/4.
В целом, камера на троечку, надо ждать прошивок.
Что ожидалось получить при замене на R5M2: 45Мп для кропа и детализации, предварительная съемка, лучше автофокус. От R5 был бы 12бит и дикий роллингшаттер, поэтому ее не рассматриваю.
По факту имеем пока что только 45Мп.
Задний экран стал хуже, пиксели заметны. ЭВИ такой же, управление глазом такое же. Минус две горячие кнопки спереди, единственную кнопку на корпусах 5й серии неудобно нажимать - она не под пальцами. Минус инфракрасный контроллер. Хуже аккумулятор (емкости меньше, для прешота нужен новый lp-e6p, в урезанном режиме работает с оригинальными E6NH, не работает с китайскими E6NH). Про водозащиту не знаю, я бы поостерегся с пятаком даже в морось ходить, камера вообще создает впечатление хлипкой и нежной.
R5M2 медленней двигает фокус на большим объективе (корпуса R3 и R1 подают больше напряжение в объектив), заметно сразу, у R3 чувствуется как пинает объектив при длинных пробегах, фокусировка меняется как картинки. На сабже медленней.
R5M2 медленней двигает фокус при умеренном освещении, просто очень неохотно, если фокусировка с отслеживанием и все размыто. За быстрыми птицами не успевает трекать (ощущение, что она реже сканирует кадр).
В возможностях автофокуса в плане определения объектов (животные, птицы), глаз - очень плохо, на уровне Z9 первых релизов. Часто улетает с объекта на фон, находит что-то среди веток, но не видит птицу по центру (с малой зоной фокусировки стоящей на птице), иногда вообще не определяет в банальных сценах (типа сидящего дятла на ветке). Очень часто замечал, что полунажатие спуска не приводит к попытке фокусировки, камера просто не пытается сдвинуть фокус (почти всегда было с малой зоной обнаружения и всеми определителями, реже с точечной фокусировкой с отключенными трекингами). Ничего подобного на R3 не было, полунажатие сразу запускат перефокусировку с поиском если резкости в кадре нет. R5M2, при маленькой зоне АФ в центре, начинала вдруг видеть что-то в ветках в углу кадра, соответственно, не пытается двигать линзами.
Вложил несколько примеров (сфотал просто экран)
[spoiler="примеры"]
Трекинга нет
Еще пример
[/spoiler]
Не раз было, когда фокус улетал назад, при этом трекинг продолжал фиксироваться на объекте. И никакими повторными полунажатиями обратно уже не возвращался, пока радикально не менялась дальность
[spoiler="примеры"]
Фокус был на сойке, но потом ушел на ветки позади, при этом трекался глаз размытой птицы
Тут перевел камеру на ветку вслед за ополовником, он оказался ближе и потому размыт, но камера не стала фокусироваться на нем, хотя квадратом обвела. Полунажатия ни к чему не привели.
[/spoiler]
В связи с чудесами фокусировки - предварительная съемка почти бесполезна, если птица стартует не перпендикулярно или она шустрая - она, скорее всего, будет не в фокусе. Вероятно можно снимать плавных птиц, типа голубей да попугайчиков.
Нужно ждать обновлений, сейчас очень сыро, и нервирует потерянными кадрами.
На относительной статике детализация, конечно, гораздо круче, чем на 24Мп. Гораздо точнее находит глаза у мелких птиц, если находит их (одна из причин перехода).
Цвет и шум хуже, чем на R3, но камера для других условий.
Настройки делал разнообразные, приблизиться к R3 не получилось. Возможно новый чип ускоряет только спортивные сценарии и он не для дикой природы.
По людям и достаточном освещении все работает быстро, пробовал на велофесте. Но для спорта все равно R3 оптимальней и достаточен.
2024-09-04 (19h 11' 13'') Canon EOS R5m2 28 mm iso 1000 ''1-100 S'' F2.0
2024-09-04 (19h 15' 49'') Canon EOS R5m2 28 mm iso 1000 ''1-100 S'' F2.0
2024-09-04 (19h 16' 04'') Canon EOS R5m2 28 mm iso 1000 ''1-100 S'' F2.0
