Canon EOS R5 Mark II

Вот вы меня расстроили и одновременно успокоили.Была мыслишка поменять R3 на R5 II.
Если только разрешение больше,то нет смысла для меня.Для меня главное хороший цвет,
а у R3 с этим всё путём!

Цитата:

от: matrosik
Вот вы меня расстроили и одновременно успокоили.Была мыслишка поменять R3 на R5 II.
Если только разрешение больше,то нет смысла для меня.Для меня главное хороший цвет,
а у R3 с этим всё путём!

 ну еще размер. И все же.. парные кадры с r3 интересно было бы посмотреть 

Цитата:

от: Вoнючий ветер
Да не... Встречал нытьё, что птичку ловит только если перпендикулярно полетела. Если на тебя или от тебя - всё...
Обещали прошивку, не сегодня завтра, наверное поправят.

понятно.. в общем пока сам не купишь, не разберешься:)

Цитата:

от: Владимир
Фотки с  R3 смотрибильнее... интереснее, чем в пятаке..не говоря уже о технических преимуществах R3... Все разумно... Пятак никогда не был флагманом у Canon...

Мне всегда интересно смогут ли в слепом тесте  люди утверждающие что фотки с одного фотоаппарата интереснее отличить их от другого) 

Я не возьмусь спорить что R3 и R1 будут давать более быстрый фокус особенно на больших объективах и вообще более заточены под суперскоростную работу - Это очевидно это их специализация.

Но на мой взгляд разница в качестве изображения в целом минимальная и ей можно пренебречь. Говорить о том что фотографии с одного полнокадрового фотоаппарата лучше чем с другого при том что они плюс-минус современные на мой взгляд как-то странно Ну неоткуда взяться никакому волшебству матрицах топовых моделей. 

Цитата:

от:IkaR
Мне всегда интересно смогут ли в слепом тесте  люди утверждающие что фотки с одного фотоаппарата интереснее отличить их от другого) 

Я не возьмусь спорить что R3 и R1 будут давать более быстрый фокус особенно на больших объективах и вообще более заточены под суперскоростную работу - Это очевидно это их специализация.

Но на мой взгляд разница в качестве изображения в целом минимальная и ей можно пренебречь. Говорить о том что фотографии с одного полнокадрового фотоаппарата лучше чем с другого при том что они плюс-минус современные на мой взгляд как-то странно Ну неоткуда взяться никакому волшебству матрицах топовых моделей. 

Подробнее

Вопрос статистики. Даже если несколько раз ошибутся не страшно. Лично для меня, самое важное чтобы картинка поддавалась управлению от потребностей. В моем случае r3, к примеру, не поддавалась вообще. И я пересылал продвинутым кенонистам свои равы, тоже разводили руками и не понимали почему такой заоблачный контраст, и все сложно с цветом. Допускаю, что мне было просто лень разбираться... Вот по поводу r5II я много читал, и народу как раз нравится управляемость картинкой и много отмечают как буд-то возврат к классическому кеноновскому цвету, который любили. Ну а шумы можно даже и не сравнивать... r3 просто монстр, я в полной темноте им пробовал снимать, там удивительно как еще и автофокус работал (когда глазами ни черта уже не видно)... кстати, на r5II жалоб много именно в недостаточном освещении. Но опять же это не мой случай- тут видимо от собственных потребностей отталкиваться нужно. ну и не стоит забывать про r1, как они его продавать будут, если r5II будет таким же по автофокусу, шумам и прочим плюшкам...


https://live.staticflickr.com/65535/53284769758_6045ef092c_k.jpg
r3 где лежаков глазами вообще не видно... там же пробовал портреты снять, силуэтов то не различить, и хоть бы раз камера промазала (по моему 6400 iso+ несколько ступеней в редакторе)

Прошивка 1.0.1

https://in.canon/en/support/0400993302?model=6536C

Цитата:

от: Шуруп
понятно.. в общем пока сам не купишь, не разберешься:)

Появилась возможность тут поснимать немного на р5мк2.
По обработке точно скажу что она контрастнее первого марка. Чёрные прямо заметно сильнее опущены при прочих равных.
В сравнении с р3 не скажу, на неё не снимал.

Нафоткался я за эти дни  - уже смотреть не могу, что на камеры, что на людей .
Сравнивал с R3 по большей части. В основном при хорошем освещении снимал. Вот мои выводы:
1. По автофокусу R5 Mark 2 ушла вперёд от R3 не столько количественно (У R3 быстрый и точный автофокус), сколько качественно, то есть наводится новая камера  всегда туда, куда надо.
2. По цвету у R5 Mark 2 в сравнении с R3 улучшение не только в  самом по себе конечном результате, но и в том, что его потом легче добиться в конвертере. Да, цвет у R5 марк 2 стал ещё лучше, чем у R3.
3. ИСО - тут в сравнении с R3 - downgrade. У новой камеры рабочие исо ниже.
4. Всякие прикольные полезные штучки - типа GPS, светящиеся кнопочки итд  -  Тут первенство однозначно у R3, в новой камере кэнон не стал радовать клиентов этими ништяками, собственно, всё, что было - не было в R5, то и есть/нет в R5 Mark 2. Всё... кроме одного, а именно:
5. Управление глазом. Появилось в новой камере. Так вот: никакого улучшения в сравнении с этой системой в R3 я не углядел. Вот ровно то же самое (по моим наблюдениям - сравнениям). Впрочем, эта система хорошо работает, что в одной камере, что в другой...

Итак: собираюсь ли я избавляться от старой доброй R3? Ни за что! Очень люблю эту камеру, и она мне ещё послужит (когда надо будет фоткать в сумерках) Да, пользоваться её устаревшей системой АФ после R5 Mark 2 уже не очень приятно. Ну вы знаете это - когда попробовал что-то лучшее, уже на худшее не хочется переходить. А ведь до новой камеры мне казалось , что АФ у r3 очень удобен и просто идеален...

***
 нюансы. 
Что касается пункта 2: Я не уверен, что преимущества в цвете у R5 Mark 2 над R3 сохраняются на высоких исо.
Кстати, касательно пункта 1 - та же история. Надо будет сравнить и понять, сохраняет ли R5 Mark 2 своё превосходство по АФ в сумерках.

В общем камера получилась не во всём лучшей, чем R3. Это и не удивительно, так как классом она ниже. Если сейчас кто-то будет думать, что ему купить - R3 или R5 Mark 2, то в случае, если он собирается делать исключительно черно-белые фотки на мануальный объектив, то из этих двух камер однозначно следует выбрать R3, во всех остальных случаях - надо тщательно оценивать свои задачи. Вон, выяснилось, что с птицами проблема, а кто бы мог подумать 

Цитата:

от:Anatom
Появилась возможность тут поснимать немного на р5мк2.
По обработке точно скажу что она контрастнее первого марка. Чёрные прямо заметно сильнее опущены при прочих равных.
В сравнении с р3 не скажу, на неё не снимал.

Подробнее

это не в парных кадрах, а на уровне ощущений?

Цитата:

от:feog
Управление глазом. Появилось в новой камере. Так вот: никакого улучшения в сравнении с этой системой в R3 я не углядел. Вот ровно то же самое (по моим наблюдениям - сравнениям). Впрочем, эта система хорошо работает, что в одной камере, что в другой...

Подробнее

печально, почему-то думал что это новое поколение (какие-то обзорщики обозревали) 
в целом у меня оно и на r3 хорошо работало, не сказать что идеально, но мне нравилась эта система

Цитата:

от:feog


В общем камера получилась не во всём лучшей, чем R3. Это и не удивительно, так как классом она ниже. Если сейчас кто-то будет думать, что ему купить - R3 или R5 Mark 2, то в случае, если он собирается делать исключительно черно-белые фотки на мануальный объектив, то из этих двух камер однозначно следует выбрать R3, во всех остальных случаях - надо тщательно оценивать свои задачи. Вон, выяснилось, что с птицами проблема, а кто бы мог подумать 

Подробнее

мануалы на r3? как-то оригинально..

Цитата:

от:Шуруп
это не в парных кадрах, а на уровне ощущений?


печально, почему-то думал что это новое поколение (какие-то обзорщики обозревали) 
в целом у меня оно и на r3 хорошо работало, не сказать что идеально, но мне нравилась эта система

Подробнее

И в парных, и в обработке - на р5 я всегда немного добавлял контраста, на р5мк2 наоборот, хочется поменьше.
АФ с управлением глазом работает так себе (по крайней мере с моим глазом). В таком виде для меня это бесполезная вещь, на самом деле.
Что порадовало - добавили много вещей в меню и возможность довольно широкой кастомизации. Видно, что продумали и проработали интерфейс.
Электронный затвор хороший теперь, звук на съёмку электронным затвором появился (правда один вариант только, но хотя бы громкость можно настроить), с пыхами работает, в HSS работает, брекетинг с ним можно делать теперь, ну и выдержки нормальные.
Что не понравилось - цветной шум на высоких исо. И ни лайтрум, ни, тем более, капча его убрать нормально не могут. Маджентовые пятна в тёмных областях лезут только в путь. Лишь DPP от него хорошо избавляется. В общем, не зря они нейронный шумодав в камеру засунули - решили парировать шумность матрицы хотя бы этим.
Складывается ощущение, что чем дальше в лес новее камера у кэнона, тем больше ты становишься привязан к их софту, чтобы получить хороший результат. Что не нравится мне кардинально.

Цитата:

от: Anatom
АФ с управлением глазом работает так себе (по крайней мере с моим глазом). В таком виде для меня это бесполезная вещь, на самом деле.

Я бы попробовал откалибровать получше. У меня на R3 гораздо лучше стало работать слежение только после повторной калибровки.

Цитата:

от: tigergx
Я бы попробовал откалибровать получше. У меня на R3 гораздо лучше стало работать слежение только после повторной калибровки.

Может быть, не исключаю, что там можно это сделать получше - я с камерой не так много времени провёл.
Но всё ещё не понял до конца, апгрейдиться или нет: вроде все нововведения нравятся, и они довольно полезные, но вот эти шумы, конечно, сомнений наводят.
А р3 очень уж большой - я камеру часто в поездки беру. Да и скатываться с 45 на 24 Мп как-то не очень приятно.

Цитата:

от: tigergx
Я бы попробовал откалибровать получше. У меня на R3 гораздо лучше стало работать слежение только после повторной калибровки.

причем откалибровать в разных условиях, т.е. неоднократно. Только тогда будет работать.

Цитата:

от: Anatom
Может быть, не исключаю, что там можно это сделать получше - я с камерой не так много времени провёл.

Если не калибровали систему под себя, то выводы очень преждевременны!
Камеру нужно обучить конкретно под вашу анатомию- она учится и адаптируется, но это происходит не сразу. придется потратить время на настройку. Это несложный процесс.

Цитата:

от: Anatom
И в парных, и в обработке - на р5 я всегда немного добавлял контраста, на р5мк2 наоборот, хочется поменьше.

ну вот высокий контраст мне не нравится, когда он навязчив везде

Цитата:

от:Шуруп
причем откалибровать в разных условиях, т.е. неоднократно. Только тогда будет работать.


Если не калибровали систему под себя, то выводы очень преждевременны!
Камеру нужно обучить конкретно под вашу анатомию- она учится и адаптируется, но это происходит не сразу. придется потратить время на настройку. Это несложный процесс.


ну вот высокий контраст мне не нравится, когда он навязчив везде

Подробнее

А кто сказал, что я её не калибровал под себя? Раза три это делал в тех условиях, в которых снимал. На большее время было жаль тратить) При этом в портретной ориентации он вообще фейлил калибровку, сколько я ни пытался.
Наверное, если пару дней на это потратить, то можно и получше результатов добиться)

Цитата:

от:Anatom
А кто сказал, что я её не калибровал под себя? Раза три это делал в тех условиях, в которых снимал. На большее время было жаль тратить) При этом в портретной ориентации он вообще фейлил калибровку, сколько я ни пытался.
Наверное, если пару дней на это потратить, то можно и получше результатов добиться)

Подробнее

тогда да, если калибровали- не у всех работает нормально. 

Цитата:

от: Шуруп
тогда да, если калибровали- не у всех работает нормально. 

Честно говоря, лучше бы они мульти-функциональный джойстик добавили, как в р3. Так им хотя бы все могли бы пользоваться)

Цитата:

от: Anatom
Честно говоря, лучше бы они мульти-функциональный джойстик добавили, как в р3. Так им хотя бы все могли бы пользоваться)

вот тут согласен, но за новую цену лучше и то и другое

А R3 на R1?