Canon EOS R5 Mark II

Цитата:

от: TwinDie
Всем привет!
Ребят, пару дней назад перешёл с системы Sony (Alpha 7R V) на Canon, взял R5 mk. II. Может кто поделиться гайдом по детальной настройке этой камеры? 

Поздравляем с приобретением!
Я сам пока 200 страниц инструкции из 1300 прочитал, впрочем, там в основном всё знакомо. Вот видел гайд по настройкам, правда, сам его не смотрел:
Part I: Canon EOS R5 Mark II настройки для студийной и портретной фотографии - профессиональный гид (youtube.com)

А вот для тех, кто видео снимает:
Часть II: Настройки видео на Canon EOS R5 Mark II – для режиссеров и проф. видеографов (youtube.com)

Спасибо! 
Буду смотреть.
Я так думаю что и гайд по R5 подошёл бы, но и его на ютубе нет (или я не нашёл).
У меня проблема в том, что я почти все время снимал на Sony и меню Canon мне не знакомо. Тем, кто давно в системе Canon наверное гораздо проще, ведь с особенностями обозначения тех или иных функций они явно знакомы.

Цитата:

от: Вoнючий ветер
А могли бы на заводе вообще не делать такие исы, что бы безграмотных не плодить. 😁

Вообще не делать не варик как минимум потому что есть в камере 8-ти битный джипег, который на несколько ступеней  не вытянуть. Да и RAW - работать с недодержкой несколько ступеней не очень удобно, а большой ДД не всем сценам требуется. Поэтому совсем и не выпиливают, а просто дают возможность через меню его ограничить.        Так-то на 3200-6400 большинство сцен чаще всего влезет. Но когда речь идет о 18000-20000, то это уже извольте) ДД там нулевой, что вот даже такая безобидная сцена как птичка у цветка туда не влезла. 

Цитата:

от: MaMoHTuK
...Но когда речь идет о 18000-20000, то это уже извольте)...

Посмотрел мельком, чё за мужик... Он какой-то модный, входит в ассоциацию какую то в usa... Я так понимаю, ему все, кому не лень, технику дают на пробу. Ну и похоже попросили сделать "правильную" картинку на высоких ИСО, что бы развеять сомнения сомневающихся.😀 Я ему конечно же написал и вот что он ответил...



...что в переводе, означает примерно:

Конечно, изображение R5m2 имеет шум при ISO 20000, но (на этой фотографии) Lightroom Enhance/DeNoise его хорошо очистил. Продукты Topaz также работают хорошо.

#

Lightroom с шумами справляется на ура, но есть момент. Чем больше шума - тем более "пластилиновый" результат получается. Особенно заметно на портретах. А так инструмент зачётный в плане шумов. 

Цитата:

от:Вoнючий ветер

Конечно, изображение R5m2 имеет шум при ISO 20000, но (на этой фотографии) Lightroom Enhance/DeNoise его хорошо очистил. Продукты Topaz также работают хорошо.

Подробнее

Бог мой, шум-то тут причем, я про ДД толкую. ИСО20000 можно получить как минимум двуми способами:
1. Поставить ИСО20000.
2. Поставить ИСО800. Добавить 4.5 ступени в лайтруме.

Шум в обоих случаях будет одинаковый, а ДД во втором случае будет на 4.5 ступени больше. Вот и вся суть.

Цитата:

от: MaMoHTuK
Бог мой, шум-то тут причем, я про ДД толкую...

Да это понятно...Я то его про шум спросил, на 20000 по сравнению с первым R5.))

Цитата:

от:MaMoHTuK
Бог мой, шум-то тут причем, я про ДД толкую. ИСО20000 можно получить как минимум двуми способами:
1. Поставить ИСО20000.
2. Поставить ИСО800. Добавить 4.5 ступени в лайтруме.

Шум в обоих случаях будет одинаковый, а ДД во втором случае будет на 4.5 ступени больше. Вот и вся суть.

Подробнее

1. Снимая с недодержкой в 4,5 стопа нифига не видишь в видоискателе, а отключать имитацию  Экспозиции с птицами вряд ли удобно. Ну и оценка результатов мягко говоря затруднена.

2. Не будет ли проблем при покрасе на такой недодержке? В ситуации как я показывал на примере астрофото, где 6400 красится норм, а 400, давая преимущество в дд если сравнивать непокрашенные кадры, превращает небо при покрасе в набор цветных пятен. Опять же ссылки на топовых астрофотографов я давал и они предпочитают использовать 3200 и выше. Так что возможно не все так однозначно. 

Цитата:

от: IkaR
1. Снимая с недодержкой в 4,5 стопа нифига не видишь в видоискателе, а отключать имитацию  Экспозиции с птицами вряд ли удобно. Ну и оценка результатов мягко говоря затруднена.

Это неудобно, да. Ну я ставлю приоритет светов, камера при этом снимает даже RAW с ИСО на ступень меньше отображаемого. Еще можно более плоский профиль поставить. Да и 4.5 недодерживать необязательно. Можно ИСО ограничить на 3200-6400, в этом случае недодержка будет пару ступеней, а за счет приоритет светов съемки будет вести на 1600-3200, что уже вполне ок по ДД.

Цитата:

от:IkaR

2. Не будет ли проблем при покрасе на такой недодержке? В ситуации как я показывал на примере астрофото, где 6400 красится норм, а 400, давая преимущество в дд если сравнивать непокрашенные кадры, превращает небо при покрасе в набор цветных пятен. Опять же ссылки на топовых астрофотографов я давал и они предпочитают использовать 3200 и выше. Так что возможно не все так однозначно. 

Подробнее

Так вроде разобрались же. 400 - это мало, там еще нет инварианса и потому шума больше. Между 800 и 1600 различия под лупой можно найти, если поискать, но выше 1600 поднимать точно не имеет смысла.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Э

Так вроде разобрались же. 400 - это мало, там еще нет инварианса и потому шума больше. Между 800 и 1600 различия под лупой можно найти, если поискать, но выше 1600 поднимать точно не имеет смысла.

Подробнее

Не знаю кто разобрался) у меня не было времени поковырять эти равы и покрасить их. А без покраска и 400 смотрелось отлично 

2024-09-04 (18h 57' 13'') Canon EOS R5m2 85 mm  iso 250 ''1-125 S'' F1.2 by leteom, on Flickr
2024-09-04 (18h 53' 56'') Canon EOS R5m2 135 mm  iso 250 ''1-125 S'' F1.8 by leteom, on Flickr
2024-09-04 (18h 53' 13'') Canon EOS R5m2 135 mm  iso 250 ''1-125 S'' F1.8 by leteom, on Flickr

Клевый цвет!

Цитата:

от: Шуруп
Клевый цвет!

Благодарю! 

Чем мне эта камера нравится (помимо автофокуса), так это тем, что можно вообще цвет не трогать при проявке .
Если б не всякие нюансы - типа подправить цвет рук и всё такое - можно было бы вообще в jpeg на нее снимать .
На моей памяти, даже 1DX так не умел.
Ловите ещё RAW, на этот раз в ISO 500 (первая - С1 Pro, вторая - DPP):

2024-09-10 (17h 38' 41'') Canon EOS R5m2 85 mm  iso 500 ''1-160 S'' F1.2 by leteom, on Flickr
2024-09-10 (17h 38' 41'') Canon EOS R5m2 85 mm  iso 500 ''1-160 S'' F1.2  dpp by leteom, on Flickr

RAW:

https://disk.yandex.ru/d/tUBUz1ERpJibIQ

Цитата:

от:feog
Чем мне эта камера нравится (помимо автофокуса), так это тем, что можно вообще цвет не трогать при проявке .
Если б не всякие нюансы - типа подправить цвет рук и всё такое - можно было бы вообще в jpeg на нее снимать .
На моей памяти, даже 1DX так не умел.
Ловите ещё RAW, на этот раз в ISO 500 (первая - С1 Pro, вторая - DPP):

2024-09-10 (17h 38' 41'') Canon EOS R5m2 85 mm  iso 500 ''1-160 S'' F1.2 by leteom, on Flickr
2024-09-10 (17h 38' 41'') Canon EOS R5m2 85 mm  iso 500 ''1-160 S'' F1.2  dpp by leteom, on Flickr

RAW:

https://disk.yandex.ru/d/tUBUz1ERpJibIQ

Подробнее

Да, цвет приятный. Похоже звезды наконец сошлись.

Цитата:

от:feog
Чем мне эта камера нравится (помимо автофокуса), так это тем, что можно вообще цвет не трогать при проявке .
Если б не всякие нюансы - типа подправить цвет рук и всё такое - можно было бы вообще в jpeg на нее снимать .
На моей памяти, даже 1DX так не умел.
Ловите ещё RAW, на этот раз в ISO 500 (первая - С1 Pro, вторая - DPP):

2024-09-10 (17h 38' 41'') Canon EOS R5m2 85 mm  iso 500 ''1-160 S'' F1.2 by leteom, on Flickr
2024-09-10 (17h 38' 41'') Canon EOS R5m2 85 mm  iso 500 ''1-160 S'' F1.2  dpp by leteom, on Flickr

RAW:

https://disk.yandex.ru/d/tUBUz1ERpJibIQ

Подробнее

вроде из с1 как будто грязноват, нет? 

тоже попробовал в с1 поковырять, но из dpp как-то интересней выходит

еще насыщенности многовато...

DPP.jpg

Цитата:

от: Doktur
Да, цвет приятный. Похоже звезды наконец сошлись.

Это да! Классно, что получается хороший цвет кожи, даже когда фоткаешь модель под листвой! С  таким светом проблема была. С этой же камерой спокойно хороший цвет делается даже когда сверху листья плотно свет закрывают. Попозже выложу.

Цитата:

от: Шуруп
вроде из с1 как будто грязноват, нет? 

Точно. С С1 полюбому хуже получается, чем с DPP. Именно поэтому я часто оранж поднимаю, потому что, кажется, именно его С1 не докладывает по умолчанию. Но это тянет всякие другие искажения. Фотки выше без цветокоррекции вообще, и сразу видно, насколько DPP лучше. Если сразу делать в С1, а в DPP не делать, а, следовательно, не сравнивать, - то вроде как и ничего с С1... )))
Просто DPP ну невозможно пользоваться, я уж лучше с чуть худшим цветом из С1 поживу...