Canon G11 / Фан-Клуб пользователей /
Всего 2668 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[dok_]:
С фотоблог а http://img.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_g11/sample_images/canon_powershot_g11_raw_06_thumb.jpg
Re[dok_]:
от: dok_
Уважаемые пользователи данного аппарата!
А как обстоит дело с размытием заднего плана?
Хотелось бы получить фотоподтверждение.
Издеваешься :D
Re[Foto-user]:
Блондинка тоже человек!!!
Re[dok_]:
Тут пара снимков есть, но судя по вопросу этот фот не для Вас.
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-g11/sample-photos-29.html
http://www.steves-digicams.com/camera-reviews/canon/powershot-g11/sample-photos-29.html

Re[ А. Е.]:
от: А. Е.
Блондинка тоже человек!!!
Думаешь? :)
dok_ да нет у него (как и всех цифрокомпактов) и просто физически неможет быть никакого внятного боке, если вы об этом.
Re[Нудный_обыватель]:
Прошу меня простить за вторжение в вашу беседу. Меня очень интересует вопрос G -11/
Скажите, а вам не приходилось снимать этой камерой с выдержками 2-5 секунд? Если да, то поделитесь впечатлениями. Меня шум в тенях интересует - растет от длины выдержки? И еще - есть для этой камеры широкоугольные насадки с макро режимом?
Скажите, а вам не приходилось снимать этой камерой с выдержками 2-5 секунд? Если да, то поделитесь впечатлениями. Меня шум в тенях интересует - растет от длины выдержки? И еще - есть для этой камеры широкоугольные насадки с макро режимом?
Re[Георгий Розов]:
на G10 рос, на 11 еще не приходилось снимать на таких длинных выдержках, думаю тоже будет.
З.Ы. Георгий Вы же никонист и фуджист зачем вам сапог :D
З.Ы. Георгий Вы же никонист и фуджист зачем вам сапог :D
Re[Георгий Розов]:
от:Георгий Розов
Прошу меня простить за вторжение в вашу беседу. Меня очень интересует вопрос G -11/
Скажите, а вам не приходилось снимать этой камерой с выдержками 2-5 секунд? Если да, то поделитесь впечатлениями. Меня шум в тенях интересует - растет от длины выдержки? И еще - есть для этой камеры широкоугольные насадки с макро режимом?Подробнее
Точно растет, слегка, только что сделал пару снимков в 2 и 5 сек.
размытие заднего пространства
то есть размытие заднего пространства на g11 не добиться?? от чего это зависит вообще? какой объектив нужен?
зерно на экране
заметил сегодня на экране зерно белое, диаметром 0.3 мм примерно. режет глаз при съемке. а вот самое удивительное что появляется оно при авто/p/слаб освещ. при сюжетной съемке его нет и при просмотре фотографий в режиме превью его нет и при загрузке камеры нет. то есть не на экране проблема. именно когда работает в режиме съемки. в темноте когда фотографировал заметил. дул на объектив(типа соринка), так нет же ничего в других режимах(это самое интересное). что это может быть за глюк такой? в матрице камеры что-то? прошивается ли g11 на новые версии или не в ту сторону смотрю по решению проблемы?
Re[yur4enko]:
от:yur4enko
заметил сегодня на экране зерно белое, диаметром 0.3 мм примерно. режет глаз при съемке. а вот самое удивительное что появляется оно при авто/p/слаб освещ. при сюжетной съемке его нет и при просмотре фотографий в режиме превью его нет и при загрузке камеры нет. то есть не на экране проблема. именно когда работает в режиме съемки. в темноте когда фотографировал заметил. дул на объектив(типа соринка), так нет же ничего в других режимах(это самое интересное). что это может быть за глюк такой? в матрице камеры что-то? прошивается ли g11 на новые версии или не в ту сторону смотрю по решению проблемы?Подробнее
А на фото на компе есть пятно.
Зажатая диафрагма и подлиннее выдержка, если будет пятно значит пыль на матрице, ну или где то внутри вобщем.
Re[Foto-user]:
так и делал - закрывал рукой и макс выдержку - пятна нет
Re[yur4enko]:
от: yur4enko
так и делал - закрывал рукой и макс выдержку - пятна нет
это Вы на битые пиксели его проверяли :D
Re[Foto-user]:
а, то есть макс выдержку и мин диафрагму выставляю и потом на компе смотрю?
а если пыль вдруг, то как ее извлеч оттуда?
а если пыль вдруг, то как ее извлеч оттуда?
Re[yur4enko]:
от: yur4enko
а если пыль вдруг, то как ее извлеч оттуда?
никак, нести в сервис нужно :( .
Re[sn-mak]:
от:sn-mak
.
Во первых, смотрим на хороших панелях (почти три на две, выше Full HD) - уменьшать не сильно получается, видно шум.
Во вторых (это личное убеждение, никому не навязываю) считаю, что если снято - надо смотреть, а не кропить. Не надо 14Мп - так и не надо снимать в 14Мп
Повторюсь, это сугубо личное мнение применительно к имеющимся средствам просмотра и ориентации только на электронный просмотр (без печати).Подробнее
Компакты Вас не устроят. Любые. Уж и не знаю, что Вам порекомендовать. Если только Sigma DP2 с большой матрицей, но у нее объектив-фикс 41 мм, и много других недостатков.
http://www.foto.ru/sigma_dp2.html
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1835
Re[Foto-user]:
Вспомните сааамые первые тестоснимки, которые ещё сам canon представлял. Со спаривающимися клопами и полосатой мухой. Что то подобное, правда фигово получилось размытие, некрасиво. А из компактов только LX3 на это претендовать может. Так если для dok_ это основное тогда в путь!

Re[Нудный_обыватель]:
Спасибо за добрый совет, но сигму уже смотрел и она не подходит дя бытового жанра (в домашних условиях получаются ужасные фото - и сам тестил, и смотрел отзывы и альбомы) - на стрит-фото, пейзажах, на улице вроде бы ничего, а дома нет :((
Поэтому и смотрел G11 (с надеждой). Но может быть NX10 это выход ? Или все-таки GF1 ? (но оба на диафрагме менее 8 если с блином :(
Поэтому и смотрел G11 (с надеждой). Но может быть NX10 это выход ? Или все-таки GF1 ? (но оба на диафрагме менее 8 если с блином :(