Canon PowerShot G15

Цитата:

от:Александр Бейч
Это вероятно для щелкунчиков? Многие как вы думают "наснимаю 500 кадров за 10 мин, штук 10 будут достойны того, чтобы их намечатать 10/15 см." Обратите внимание на мощность аккумулятора, где-то 250 кадров среднестатистическая камера держит, 5 минут вашего взрыва ума выдержит. Уже лет 7 на зеркалки снимаю, есть мыльницы с 10 к\с, ни разу не пользовал. Может быть тогда видео, там 60 к/с, а есть и 1000к\с, тогда уж точно скорости хватит.

Подробнее

Александр абсолютно согласен

+ дома ещё и головная боль -ведь надо скопировать эту уйму снимков на комп, надо отобрать те что приличные, а для этого надо просмотреть сотни случайного фуфла.. ой мама. это всё время занимает...
скорость хочется если на компакте и эфр 100 больше- ищите был у касио гиперзум у которого несколько десятков кадров в секунду была скорость.
точно ничего не упустите ;-)

G15 вспышка.

Любителям цветных картинок.
ИСО 800, кстати.... ;)

Некоторые фильтры работают весьма неплохо!!!

С праздниками и доброго дня всем! Выбираю компактную камеру в пеший поход, зеркалку брать больше сил нету)) Люблю ночное фото.
Прошу владельцев камеры произвести тесты при съемке ночного неба, условия - ИСО400-1600, широкий угол, максимальная диафрагма 1.8, выдержка 15сек., RAW.
Заранее благодарен.

Всем доброго дня!

CHICAGO, Если правильно понял, то Вы выбирали между Nikon Coolpix P7700 и Canon PowerShot G15, остановив выбор на последнем. Скажите, чем был обусловлен выбор именно Canon PowerShot G15?

Передо мной стоит аналогичный выбор. Перечитал множество обзоров и просмотрел множество снимков...

У Nikon P7700 очень не понравились значительные хроматические аберрaции. Как обстоят дела с хроматическими аберрaциями у Canon G15? Аналогичных снимков для сравнения не нашел. Так же не понравились ошибки в определении ББ при искуственном освещении.

У Canon G15, при сравнении одинаковых снимков, снимки показались менее резкие, чем на Nikon P7700.

Основной упор при выборе на качество снимков. Поворотный дисплей, оптический видоискатель, удобство настроек, а так же незначительная разница в размере решающей роли не играют. Качество внутрикамерного JPG так же вторично. Буду рад услышать различные мнения.

Спасибо!

Цитата:

от:BAIKAL
Всем доброго дня!

CHICAGO, Если правильно понял, то Вы выбирали между Nikon Coolpix P7700 и Canon PowerShot G15, остановив выбор на последнем. Скажите, чем был обусловлен выбор именно Canon PowerShot G15?

Подробнее

Должен сказать, что результаты пробных снимков (в магазине) лично мне понравились у обеих камер без исключения. Да, 7700 кулпикс чуть сильнее хроматит на полностью открытой дыре и ШУ. Но, ей Богу, это не столь критично в большинстве случаев. К тому ж можно найти ситуации, когда и G15 на 1,8 показывает синие окантовки (правда, они более узкие и блёклые, видимо, исправляли программно).
Поскольку качество работы меня в целом устраивало у обеих камер, то к рассмотрению были подключены другие критерии:
1) "Взрослая" система у меня тоже Кэнон, есть вспышки и аксессы, которые подходят к G15.
2) Наличие оптического видоискателя (не Бог весть какого качества, но всё же) облегчает мне кадрование в условиях яркого солнца (иногда крепко жалел об отсутствии оного на LX3 и NEX 5n).
3) Судя по снимкам на dpreview скин-тона на Кэноне всё же лучше - мне это тоже важно.
Как-то вот так... ;)

[УДАЛЕНО]

Здание BANCO DE VALENCIA

Днём



и ночью

CHICAGO, спасибо!

Цитата:

от: BAIKAL
Всем доброго дня!

CHICAGO

У Canon G15, при сравнении одинаковых снимков, снимки показались менее резкие, чем на Nikon P7700.

кстати сравнивая снимки в интернете я тоже пришел к выводу, что объектив у Р7700 будет резче и разрешение у него кстати будет повыше, и это несмотря на 7х кратный зум. Но с геометрией и ХА у Р7700 есть определенные проблемы . Цветопередача у Никона более нейтральная, холодная и близка к реальной, Кенон больше приукрашивает. В целом на пейзажах 7700 мне нравится больше, а вот портреты на Г15 как правило приятней смотрятся.

GREGUARS, неплохие снимки. Мне одному кажется, что цвета у нового G15 в стиле Олимпуса?

Цитата:

от: BAIKAL
У Nikon P7700 очень не понравились значительные хроматические аберрaции. Как обстоят дела с хроматическими аберрaциями у Canon G15? Аналогичных снимков для сравнения не нашел.

Этих снимков уже немало. Именно тестовых и именно абсолютно идентичных:
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-p7700/nikon-p7700THMB.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/canon-g15/canon-g15A7.HTM

Для оценки уровня ХА берите снимки с крайнего ШУ. Они есть как на F5.6 так и на открытых. В т.ч. и их РАВы.

Димка, спасибо. Судя по снимкам у NIKON еще и заметные геометрические искажения... Несмотря на все имеющиеся плюсы Nikon, выбор видимо придется сделать все же в пользу Canon. На e-bay кто-нибудь заказывал?

Цитата:

от: BAIKAL
Димка... На e-bay кто-нибудь заказывал?

Лотерея... Товарищь купил себе S100 в магазине, так ему пиксель битый непонравился. Светился видите ли даже при съёмке днём.. Пришёл в магазин и сменил на другой. Теперь доволен. П.С. Нет ничего хуже чем вещь, у которой есть пусть и мифический, но изьян, который сцуко постоянно муляет мозг... Это я к тому, что выигрыш не столь значительный при заказе через ИБЭЙ. ;)

Цитата:

от: BAIKAL
Судя по снимкам у NIKON еще и заметные геометрические искажения...

Это не потому что у оптики Никона дисторсия выше кэноновской, а потому что первый её просто не до конца правит(это делается потягушкой углов кадра и обрезкой) при внутрикамерной конвертации в ЖПЕГ. Вот например Сони RX100 её тоже агрессивно правит, но немалому числу юзеров это наоборот НЕ нравится, т.к. не везде уместно, и появляются вот такие претензии:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8712454

Цитата:

от: BAIKAL
Димка, спасибо. Судя по снимкам у NIKON еще и заметные геометрические искажения...

Кто-нибудь из присутствующих сравнивал RAW файлы одинаковых снимков с Canon G15 и Nikon P7700 на ХА и дисторсию. Сам не могу открыть RAW файлы с данных камер, так как установленная версия ACR не знает таких камер... Буду благодарен за ответ.