Canon PowerShot G16

Цитата:

от: papapa
О каких высоких исо можно говорить когда на низких все весьма плачевно....

G12 на iso 80 снимает очень хорошо.

Цитата:

от:papapa
О каких высоких исо можно говорить когда на низких все весьма плачевно.на имаджинг ресурсе появились сравнительные снимки с Г16 и если там не подтасовано а выложены честные семплы без специальных косяков то ни чего кроме слез эти семплы не вызывают сравните на этом же сайте как снимал кенон 720ис он там тоже есть в разделе все камеры то видна полная деградация фирмы кенон по части мыльниц! а вот и сайт- http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM дай бог чтоб эти снимки там спецом испортили а то обидно как то. пока вижу никон по части мыльниц впереди а вот по части зеркалок кенон пока держится.что будет дальше посмотрим.

Подробнее

Вы ошибаетесь в позиционировании Г-серии. Они никогда не была мыльницей Соответственно камерные настройки подбираются не по принципу "pup-up&punch", а с "недодером" для последующей пост-обработки.
Правильно ли это делать для ЖПЕГа? Я лично думаю - да. Кстати, кроме диска ИСО мне на рыкс-100 не хватает PS=Neutral, поскольку Standard слишком "накручен" под пользователя "наведись&стреляй".
Так что "приглушенные" тональности нимков с Г-серии скорее "плюс", чем "минус".
ЗЫ: Согласен с Сергеем - на исо 80 и 100 у Г12-15, как и s95-110 все весьма достойно получалось

На imaging-resource.com появились первые тестовые снимки. Печально, но наблюдаю деградацию как по цвету , так и по детализации( и в Рав и в жипеге) в сравнении с Г15. Или образец неудачный попался, или явно что то намудрили с новым "супербыстрым автофокусом" и обработкой сигнала с матрицы...

Цитата:

от:Скопинский Роман
На imaging-resource.com появились первые тестовые снимки. Печально, но наблюдаю деградацию как по цвету , так и по детализации( и в Рав и в жипеге) в сравнении с Г15. Или образец неудачный попался, или явно что то намудрили с новым "супербыстрым автофокусом" и обработкой сигнала с матрицы...

Подробнее

Да, посмотрел... Сравнение явно не в пользу G16 :(

Что-то веточка не активная... Никто не пользуется?

Приветствую всех "сапожников"! :D
Вашему полку прибыло! Купил вчера G16. Тоже, как некоторых, терзали муки выбора: что взять сони rx100m2 или canon s120. Для рыксы не было в наличии аквабокса по вменяемой цене, у нее отсутствует режим подводной съемки, да и видео, сделанное ей в море по цветопередаче не впечатлило. Для S120 аквабокса не было тоже, да и сам фотик в продаже был только в одном навязчивом магазине, а я его не люблю. Цель покупки была апгрейдить свою подводную мыльницу Сони TX-10 для более качественных фото и видео. Попался на глаза G16 с приличным ярким объективом на длинном фокусе, заточенный под подводную съемку.
В итоге купил canon G16 и аквабокс к нему родной, всё сделано Кеноном и даже в Японии! Покупкой доволен, фотик изучаю, попался "серый" экземпляр, но на регистрацию на родном сайте это никак не повлияло - после ввода серийного номера получил доступ к софту для фото и для работы с фотографиями. Вот так выглядит бокс:

карточку какую к нему взяли ? Интересует скокрость брекетинга в режиме RAW и RAW+J

Карточку взял Transcend SDHC UHS-I ULTIMATE 600x на 32Гб.
Скорость брекетинга в этих режимах около 3-х секунд.

geophysic76, подскажи пожалуйста, как G16 ? Не разочаровались? Как он сам по себе? Опишите все что сможете?
Пока на распутье, на чем остановиться... Ожидаю G16 у себя в городе чтоб пощупать и чтоб больше отзывов появилось в интернете :)

Цитата:

от:АлексейКр
geophysic76, подскажи пожалуйста, как G16 ? Не разочаровались? Как он сам по себе? Опишите все что сможете?
Пока на распутье, на чем остановиться... Ожидаю G16 у себя в городе чтоб пощупать и чтоб больше отзывов появилось в интернете :)

Подробнее

Аналогично! У Ж15 ветка очень насыщенная, но выложеннные там ссылки на сранение с Ж15 и Ж16 не всегда в пользу Ж16... Очень хотелось бы реальных фото..

geophysic76 - поздравляю с покупкой камеры и особенно подводного бокса! Никогда не увлекалась подводной съемкой. Наверно жутко интересно - соответствующе - вопрос - а как с подводной съемки фото получаются по ББ? Всё же такой слой воды...

Фотоаппарат нравится, когда берешь в руки, чувствуешь что держишь вещь: увесистый такой, несмотря на габариты и на ощупь приятный. :)
Удобен хват одной рукой спереди обрезиненный отлив под 3 пальца, а сзади обрезиненная накладка под большой, - указательный на спуске/зуме. Если не надо пользоваться никакими настройками и только снимать, то вторая рука становится свободной. Съемкой, в прямом смысле этого слова, ещё не занимался - проводил только тестовую съемку. Вариант съемки с рук ночью, не прокатил: фото получилось не резким, даже если прислонять аппарат к стойке балкона, но чуда я тут и не ждал. В целом, после Sony TX-10 и Panasonic Lumix TZ-7, фотоаппарат очень наворочен и с ним надо не один день разбираться, а времени нет.
Как я уже писал, основная цель покупки аппарата была более качественная съемка под водой, не знаю, как у него будет работать встроенный программный фильтр "подводная съемка", у соньки на 3-м году эксплуатации стал работать отвратительно. Скоро я его буду испытывать в Красном море, тогда и отпишусь что вышло с этого раЯ.
Вот пара фоток подводных и одна сухопутная с Сони, июнь 2013г:



Надеюсь Canon G16 будет снимать лучше :D

Спасибо за поздравления! Я сам купил аквабокс впервые и думаю теперь пользоваться фотиком попеременно то в воде, то на суше будет некомфортно. Раньше было как: вышел из воды, сполоснул мыльницу под душем, режим съемки сменил на надводный и всё, а тут вынимай с бокса, и вставляй его назад, да чтобы ни песчинки туда не попало ни воды. Буду привыкать.
При определенной сноровке G16 всё-таки может снимать ночью резкие кадры даже с рук:

Ну и макросъемка у него приличная:

Привет всем любителям/ценителям фототехники Canon!
Вот поюзал я G16 и остался им очень доволен! Использовал, правда, в основном в аквабоксе. Понравился шустрый автофокус, хорошая светосила - редко фотик просит поднять фотовспышку :). Снимает очень прилично, и особо не шумит, правда это мой лучший фотоаппарат из цифровиков, которые у меня были, и посему это моё ИМХО.
Недостатки есть - ну куда же без них, особенно новинке:
1) Если снимать на автомате со следящим автофокусом, не выключая камеру долгое время, то в определенный момент фотик вообще перестает фокусироваться на любом объекте, даже при нажатии до половины кнопки спуска. Лечится выключением и включением камеры. Прошивка единственная v1.0.0.0, должны по идее исправить.
2) Батарея держит долго (хватает на день около 400 снимков без вспышки+немного видео) и всегда показывает 100% (3 деления), потом в течении 10мин разряд падает до 0! Тоже думаю проблема в прошивке.
Камера стартует шустро, время готовности около секунды, после выдвижения объектива снимать может сразу. Был у меня случай - в воде разрядилась батарея, спустя 5мин пытаюсь включить камеру, сделать хоть один кадр - объектив выдвигается, на экране появляется надпись "Батарея разряжена" - объектив убирается. Попробовал так: нажимаю кнопку включения камеры и сразу следом спуск - объектив делает поступательно-возвратное движение и камера выключается. Делаю так 3 раза, пока вообще не перестает включаться камера, интересен итог - все снимки получились и даже в фокусе!
Вообщем, мне камера понравилась, если кому что интересно, спрашивайте, желательно поменьше жаргона, я в нем не разбираюсь :). Ну и несколько фоток - Соньку мою он положил на обе лопатки, правда они разных классов :D

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Что-то как-то Canon заигрался и застрял в 2007 году. Сколько можно ездить на одной престарелой лошадке?
У них уже кроме топовых зеркалок ФФ вообще ничего не осталось достойного внимания продвинутых любителей. Простым чайникам достаточно телефона или компакта за 100$, а увлеченным любителям нужно больше.

Очередной фотик серии G ни о чем. Ну я понимаю такое можно было выпускать лет семь назад. Но сейчас куча любительских камер с разными матрицами. Начиная от Sony RX100 и заканчивая кучей беззеркалок, например Panasonic GF3-5 со складным зумом.

Canon серии S (95, 100 ...) еще имеет право на жизнь за счет компактности, но этот мамонт должен умереть...
..................................................................................................................


....Вот в этом и парадокс этот линейки. Они одно улучают, другое ухудшают на протяжении 10 лет.

В следующую версию вставят поворотный экран и колесико для выбора ISO, но воткнут матрицу с 20 мегопикселями и нереальными шумами, или уменьшат светосилу Улыбка И по кругу, и по кругу. Вы просто отследите параметры по всем камерам серии G. Это просто издевательство какое-то! Улыбка....

Подробнее

Разделяю ваш критический настрой, Юрий! Но дело тут не в конкретном G16!
Думаю, конфигурация оптимального компакта разработчиками определена давным - давно, но мировые бренды прилагают немалые усилия, чтобы как можно дольше задержать его появление.
Вот вам доказательство.

Представьте себе ось" Х", на которой размещены матрицы всех известных нам с вами размеров в порядке его возрастания - слева (где ноль) - направо:

1/2,5;/2,3;/2;/1,8;/1,7/$1,63;/1,6..2\3"........1"......4/3";(G1X); APS-C;FF;..СФ..БФ

Назовём для краткости, группу мелких- ММ (мыльничные матрицы), а группу крупных - ЗМ (зеркальные матрицы).
А, теперь, вспоминайте - в какой хронологии появлялись они на рынке? Среди ММ движение шло от мелких к более крупным.
Пика своего развития аппараты на ММ достигли в, примерно, в 2004году, когда на матрицах2/3" было выпущено несколько , действительно, интересных 8мп. просьюмеров: Никон 8800; Коника Минолта А200: Кэнон 1Про; Олимпус С8080...
Но качество картинки, оставляло желать лучшего. Автофокусы тормозили. Но, что самое важное - ОНИ БЫЛИ НЕ ДЕШЕВЛЕ ЗЕРКАЛОК НАЧАЛЬНОГО УРОВНЯ. Это и предопределило их судьбу - те, кто мог бы пользоваться теми компактами(будь они существенно дешевле зеркалок) были вынуждены обзавестись зеркалками, и составить те самые 75 % , которые всю жизнь юзают зеркалку с одним объективом. И я в их числе.

Но самое интересное происходило в стане ЗМ. Там вначале появились полуформатки, потом ФФ, потом СФ...
А, теперь на минуту отвлечёмся, и заметим, что в области ММ несложно и недорого произвести объектив высокой кратности. И мы знаем компакты с 30-40 ( и более ) кратными зумами на ММ. В области ЗМ картинка отличная, да вот беда - стёкла тяжёлые и дорогие.
Понятно, что некий оптимальный компромисс по размеру матрицы и кратности-светосиле зума должен находиться где-то посередине между ММ и ЗМ.

Но, именно эта область долгие годы оставалась, "как бы", без внимания мировых фотобрендов. Первый Олимпусовский ПЕН появился в июле 2009 года!!! Только вдумайтесь - самый перспективный участок размеров матриц, после фиаско 2/3", оставался неосвоенным целых 5 лет! И заметьте - при том, что формат4/3" - априори любительский, осваивать его начали с неинтересного для любителей сегмента аппаратов со сменной оптикой. Потом, Никон в сентябре 2011 года выдал матрицу 1" - и - тоже со сменной оптикой. Кэнон выдал свой G1X c объективом несменным, но матрица по размеру близка к APS-C
Сонька Создаёт неплохую RX-100 но кратность и светосила зума малы. И, вот, сейчас она же выпускает RX-10 на "дюймовочке" с приемлемым по светосиле 8-кратным зумом, но прегружает его второстепеными и необязательными элементами. Похоже, именно для того, чтобы загнать ценник к 1300 $ США

Такая политика - наверняка, следствие картельного сговора крупнейших производителей фототехники! Нужно ли объяснять, почему они это делают!?

Смотрю на снимки и понимаю что не ошибся я в доводах,камера Г16 снимает крайне шумно и резкости можно сказать нет. кенон А720 уделает эту Гшку только в путь хоть и старая камера была и класом ниже.Жаль что украли мою 720ис радовала она меня, была бы в продаже она сейчас то купил бы но...а Гшку эту даже за дешего взять нет ни какого желания так как качество снимков ниже не куда и тестеры на сайтах вижу не при чем.

Извините, покажите мне ГДЕ шум, ГДЕ не резко?!!! Ну ткните носом, пожалуйста!

все было доказано уже выше моими снимками,снимки даже при просмотре без какого либо увеличения у Г16 удручают не слабо, но как я уже не раз писал если кто не видит разницы то всему свое время.

geophysic76,отличные подводные фото,даже не делая скидку на то что подводный бокс влияет на картинку.

Для сравнения, снимки с Oly XZ-1:
http://album.foto.ru/photos/109865/

А эти с Соньки W5, восьмилетней давности:
http://album.foto.ru/photos/88030/

Кстати, подводные снимки ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно обрабатывать, для лучшего восприятия. Удачи!

Тоже интересный ресурс, подводная фотография затягивает...

http://www.diveplanet.ru/underwater-photo/user_5065/14199/