Canon R7 или Canon R8 для съёмки дикой природы

Я много лет снимала на sigma 150-600 сначала на Кэноне, потом купила переходник и на Сони снимала без проблем, классный обьектив и б/у вообще можно найти в районе 700-800 долларов

Цитата:

от:EWERTEX
О, вот это уже интересно, спасибо, сейчас посмотрю фотографии.
Этот вариант подкупает тем что он очень лёгкий и компактный относительно прочих, что для каких-то долгих прогулок и походов самое то. Хоть мне и нужен будет в основном только длинный конец, диапазон зума там очень впечатляет. 
Вообще как она по работе в пасмурную погоду или в густом лесу, в полной тени?

Подробнее

Именно лёгкостью, компактностью и скоростью он и подкупает. Как показала практика, светлая оптика позволяет снимать при недостатке освещения не сильно задирая ИСО. Рабочие ИСО можно считать 1600, с натягом 3200, но уже потеря детализации заметна. Выдержка по умолчанию стоит 1/250, чего вполне достаточно на длинном конце для спокойных объектов. В пасмурный день, в лесу ИСО редко поднимается до 3200, так что практически всегда можно получить приемлемый результат. Очень хорошо работает слежение , да и вообще АФ выше всяких похвал. Лучше чем в А6700, хотя камера старше на 7 лет. Хорошая серийная съемка 24к/с в полном разрешении со слежением, чего нет во многих свежих беззеркалках. При этом буфер не ограничен. Ну и самое главное это 24-600, что позволяет снимать всё. Кстати МДФ на 600мм всего 70 см, что позволяет снимать неплохое макро, ну если точнее, то крупный план. Для видео тоже неплох, хотя его снимаю редко.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Именно лёгкостью, компактностью и скоростью он и подкупает. Как показала практика, светлая оптика позволяет снимать при недостатке освещения не сильно задирая ИСО. Рабочие ИСО можно считать 1600, с натягом 3200, но уже потеря детализации заметна. Выдержка по умолчанию стоит 1/250, чего вполне достаточно на длинном конце для спокойных объектов. В пасмурный день, в лесу ИСО редко поднимается до 3200, так что практически всегда можно получить приемлемый результат. Очень хорошо работает слежение , да и вообще АФ выше всяких похвал. Лучше чем в А6700, хотя камера старше на 7 лет. Хорошая серийная съемка 24к/с в полном разрешении со слежением, чего нет во многих свежих беззеркалках. При этом буфер не ограничен. Ну и самое главное это 24-600, что позволяет снимать всё. Кстати МДФ на 600мм всего 70 см, что позволяет снимать неплохое макро, ну если точнее, то крупный план. Для видео тоже неплох, хотя его снимаю редко.

Подробнее

Звучит заманчиво. Посмотрел более подробные обзоры с опытом использования, многие действительно хвалят эту камеру.
Выглядит как наиболее удобный и комфортный вариант, что бы не таскать с собой 3кг веса и не возиться со сменной оптикой. Буду иметь ввиду, спасибо вам большое за отзыв по использованию!

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
Если интересно, фото в профильной ветке

Подробнее

Просматриваю ваши фотографии из ветки rx10m4 и поражаюсь, безумно красивые снимки.
Стало интересно, это обработные raw файлы или просто jpeg из камеры?
Если обрабатываете, не могли бы, пожалуйста, поделиться в какой программе и что крутите чаще всего? Ещё было бы интересно узнать про настройки самой камеры, важные для фотоохоты.
Камерой этой заинтересовался всерьёз, в ближайшее время скорее всего буду брать её, так как прикинул что для моих прогулок и походов это будет наиболее оптимальный вариант.
Так что хотелось бы узнать как можно больше о работе с ней в условиях для которых она и приобретается, особенно от столь опытного фотографа, если вас не затруднит

Цитата:

от:EWERTEX
Просматриваю ваши фотографии из ветки rx10m4 и поражаюсь, безумно красивые снимки.
Стало интересно, это обработные raw файлы или просто jpeg из камеры?
Если обрабатываете, не могли бы, пожалуйста, поделиться в какой программе и что крутите чаще всего? Ещё было бы интересно узнать про настройки самой камеры, важные для фотоохоты.
Камерой этой заинтересовался всерьёз, в ближайшее время скорее всего буду брать её, так как прикинул что для моих прогулок и походов это будет наиболее оптимальный вариант.
Так что хотелось бы узнать как можно больше о работе с ней в условиях для которых она и приобретается, особенно от столь опытного фотографа, если вас не затруднит

Подробнее

Снимаю РАВ+джпег. Джпег там отличный, некоторые снимки как есть, из камеры, но основная масса-обработка в ACR . Тени, свет, шумодав( там он сейчас хорошо настроен через ИИ), по возможности убираю лишнее из кадра(ветки, листья и пр.) А по настройкам расскажу в профильной ветке, когда камеру купите.

Понял, спасибо. 
Сейчас ещё появилась возможность расширить бюджет и взять новыми a6700 с tamron 150-500. Вы говорили, что у вас есть такая система и нравится она вам меньше чем rx10m4, и что автофокус там работает хуже.
А rx10m4 нравится больше ввиду своей компактности и удобства обращения, или в том числе и по качеству картинки? Просто чисто теоретически, связка a6700+tamron 150-500 должна выдавать более качественные снимки, если откинуть значительно больший вес и меньшее удобство. Какой опыт использования этой связки?
А насчёт автофокуса интересно конечно получается.. Что в старой модели он работает лучше.. Надо будет почитать побольше информации

ДД на первом месте. 
У нас очень многие птички имеют контрастное оперение. Например,  БПД или белая трясогузка.. Или обычная большая синица.
Чем больше ДД матрицы тем проще проработать белое и черное, т.е. не выбить белое и не провалить черное. 



Поэтому, выбирая камеру, очень важно смотреть не только на МП, но и на ДД.
Сложный или простой свет - это очень условно.
Сложный свет можно превратить в простой просто изменив точку съемки.

Цитата:

от:EWERTEX
Понял, спасибо. 
Сейчас ещё появилась возможность расширить бюджет и взять новыми a6700 с tamron 150-500. Вы говорили, что у вас есть такая система и нравится она вам меньше чем rx10m4, и что автофокус там работает хуже.
А rx10m4 нравится больше ввиду своей компактности и удобства обращения, или в том числе и по качеству картинки? Просто чисто теоретически, связка a6700+tamron 150-500 должна выдавать более качественные снимки, если откинуть значительно больший вес и меньшее удобство. Какой опыт использования этой связки?
А насчёт автофокуса интересно конечно получается.. Что в старой модели он работает лучше.. Надо будет почитать побольше информации

Подробнее

Понятно, что А6700 качество картинки получше. Там и ИИ слежение за объектом и матрица крупнее в разы. Напрягает АФ, особенно когда пестрый фон, бывает часто, что долго наводится. С м4 такого не замечал. Эта связка у меня год. Если интересно, тут альбом А6700.

Цитата:

от: Balhash

Чем больше ДД матрицы тем проще проработать белое и черное, т.е. не выбить белое и не провалить черное. 

звучит веско, только не надо в пример приводить сюжеты, посильные для матриц 15 летней давности :-)

Цитата:

от: garlic
звучит веско, только не надо в пример приводить сюжеты, посильные для матриц 15 летней давности :-)

Приведите свой пример.
Или что-то мешает? )
Вы очень сильно недооцениваете старые матрицы.
Тут в качестве кандидата рассматривалась Сони RX10m4. Давайте сравним ее матрицу с 17-летней Д700 по ДД.
https://photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D700,Sony%20DSC-RX10M4
Ну как? Вопросы еще остались? Преимущество по ДД в 2 стопа - это ну очень много. Это значит, что я могу снимать в значительно более сложных световых условиях.
Сразу хочу сказать, что я очень не рекомендую Д700 к покупке и вообще, для фотоохоты - это малоподходящая камера.
Тем не менее обращать внимание на ДД очень важно. 

Цитата:

от: Balhash
 Преимущество по ДД в 2 стопа - это ну очень много. Это значит, что я могу снимать в значительно более сложных световых условиях.

При наличии светлой оптики и хорошего стаба. Я на м4 могу легко снимать на 1/160 или 1/100 и при ф4 легко отыграю 2-3 стопа. Конечно при условии малоподвижной модели. Проверял в сравнении А6700+150-500/6.7. 

Ещё раз: я не говорю, что ДД не важен. Я говорю, что ваши примеры не раскрывают данный тезис.
То есть, вам следует подобрать более удачные примеры, вот и всё.

Цитата:

от: garlic
Ещё раз: я не говорю, что ДД не важен. Я говорю, что ваши примеры не раскрывают данный тезис.
То есть, вам следует подобрать более удачные примеры, вот и всё.

Снимите белых трясогузок при ярком солнечном свете и поймете, что мои примеры более чем все раскрывают. )

Проблемы с ДД начинаются с появлением блестящих повехностей. А перья/шерсть давно уже посильны, даже при прямом солнечном свете.
Это если мы говорив о верхнем фото.
На нижнем очевидно серое рассеянное освещение, рассматривать на нём широту ДД просто смешно.

Цитата:

от:Владимир Зайцев69
При наличии светлой оптики и хорошего стаба. Я на м4 могу легко снимать на 1/160 или 1/100 и при ф4 легко отыграю 2-3 стопа. Конечно при условии малоподвижной модели. Проверял в сравнении А6700+150-500/6.7. 

Подробнее

смотря кого снимать...
Вот здесь 1/80, F4, и ИСО 1250. И цель малоподвижная.
А белое перо на крыле уже на грани вылета. Понизить ИСО нельзя, дырка широкая. Много вы тут отыграете?
Это и есть сложные условия и сложный объект.

Цитата:

от:Balhash
смотря кого снимать...
Вот здесь 1/80, F4, и ИСО 1250. И цель малоподвижная.
А белое перо на крыле уже на грани вылета. Понизить ИСО нельзя, дырка широкая. Много вы тут отыграете?
Это и есть сложные условия и сложный объект.

Подробнее

Никаких сложностей не вижу, контрового света нет, освещение ровное, ИСО не высокое, вытягивать ничего не надо.

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Никаких сложностей не вижу, контрового света нет, освещение ровное, ИСО не высокое, вытягивать ничего не надо.

Попробуйте.

Цитата:

от: Balhash
Попробуйте.

Да неоднократно пробовал. В чем тут сложность? Что света мало? Или я что то не вижу?

_DSC4730 by Владимир Зайцев, on Flickr
ИСО 1250 
-3 EV

Цитата:

от: Владимир Зайцев69
Да неоднократно пробовал. В чем тут сложность? Что света мало? Или я что то не вижу?

Сороку снимали?
Знаете, что такое ДД сцены? Похоже, что нет.