Центральный затвор: недостатки и преимущества

Цитата:

от:abc373
Лузан Александр, как тут уже заметили другие читатели Вы теоретик, который слышал звон но не знает где он. Лучше напишите свой опыт работы с цз, вместо цитирования источников, полной сути которых не до конца понимаете. Не стоит бесконечно цитировать чужие посты, не совсем понимая их значение и применительные условия..

Подробнее

Наверное, не стоит так агрессивно обращаться? "Теоретик...слышал звон,но не знает,где он...полной сути которых не до конца понимаете... не совсем понимая их значение..." - такие высказывания нарушают доброжелательную атмосферу нашего форума и вряд ли способствуют уважению к Вам... Ведь и Вам кто-нибудь может так же агрессивно обратиться с требованием полного понимания сути цитируемых источников и доказательства своего статуса практика.

Цитата:

от: Лузан Александр
а на среднем и особенно большом формате это серьезная проблема....

Отсюда поподробнее.....
А в чем именно проявляется эта "серьезная проблема" конкретно в Большом Формате? Вы вообще с ней в БФ сталкивались?

sorry "надо принять просто как данность высказывания Александра про технику, которой у него никогда небыло. И спокойно к этому относиться" (с) не мое

Цитата:

от: Юрий Трубников
Ведь и Вам кто-нибудь может так же агрессивно обратиться с требованием полного понимания сути цитируемых источников и доказательства своего статуса практика.

На самом деле, присутствие уважаемого abc373 может только приветствоваться на этом форуме. Уж поверте, Юрий, он знает технику очень глубоко (если можно так выразиться).

Цитата:

от:german_2
На самом деле, присутствие уважаемого abc373 может только приветствоваться на этом форуме. Уж поверте, Юрий, он знает технику очень глубоко (если можно так выразиться).

Подробнее

Ну и что? Мало ли кто чего знает или не знает, это не повод... Можно например знать о фототехнике ВСЁ, но ничего не смыслить в технике тантрической любви. И наоборот.

tombo, признаюсь... я ничего не понимаю в практике тантрической любви.
И, самое ужасное, у меня в этой области нет своего опыта... А судить о ней по чужим обсуждениям в чужих форумах (или же сугубо по теории) наверное не правильно, да?

Цитата:

от:abc373
tombo, признаюсь... я ничего не понимаю в практике тантрической любви.
И, самое ужасное, у меня в этой области нет своего опыта... А судить о ней по чужим обсуждениям в чужих форумах (или же сугубо по теории) наверное не правильно, да?

Подробнее

это уж точно...

Цитата:

от:german_2
На самом деле, присутствие уважаемого abc373 может только приветствоваться на этом форуме. Уж поверте, Юрий, он знает технику очень глубоко (если можно так выразиться).

Подробнее

Охотно верю и очень рад компетентному собеседнику! Я всегда выступаю за союз знаний и вежливых хороших отношений!! :D

Не знаю как объяснить теоретически, но кадры, сделанные Роллейфлексом даже с Тессаром (не говоря о Планаре), отпечатанные вручную 60*60 мне нравятся гораздо больше, чем такие же, полученные с Пентакса 67.
И мне кажется дело не совсем в стекле, складывается ощущение, что ЦЗ как-то иначе экспонирует кадр (оно и понятно), что приводит к более интересному с художественной точки зрения результату. Особенно это заметно при съёмке на ч/б плёнку. Как-то объёмнее картинка, воздуха что ли в ней больше. Не могу объяснить, это именно на уровне ощущения, хотя, может быть, мне это просто кажется?! :)

Цитата:

от:respol
И мне кажется дело не совсем в стекле, складывается ощущение, что ЦЗ как-то иначе экспонирует кадр (оно и понятно), что приводит к более интересному с художественной точки зрения результату. Особенно это заметно при съёмке на ч/б плёнку. Как-то объёмнее картинка, воздуха что ли в ней больше. Не могу объяснить, это именно на уровне ощущения, хотя, может быть, мне это просто кажется?! :)

Подробнее

У меня такое же впечатление!

Цитата:

от:respol
Не знаю как объяснить теоретически, но кадры, сделанные Роллейфлексом даже с Тессаром (не говоря о Планаре), отпечатанные вручную 60*60 мне нравятся гораздо больше, чем такие же, полученные с Пентакса 67.
И мне кажется дело не совсем в стекле, складывается ощущение, что ЦЗ как-то иначе экспонирует кадр (оно и понятно), что приводит к более интересному с художественной точки зрения результату. Особенно это заметно при съёмке на ч/б плёнку. Как-то объёмнее картинка, воздуха что ли в ней больше. Не могу объяснить, это именно на уровне ощущения, хотя, может быть, мне это просто кажется?! :)

Подробнее

А этот факт имеет место быть. ЦЗ влияет на рисунок оптики. И чуть повышает глубину резкости. Ну это уж на личный вкус каждого.

Цитата:

от: Лузан Александр
И чуть повышает глубину резкости.

о как...
а можно про это поподробней?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: BT
о как...
а можно про это поподробней?

Ну во первых совсем чуть-чуть. Но зато на открытых. Причина вся та же. Затвор действует как диафрагма. И полностью открыт очень непродолжительное время, а значительное время открывается и закрывается. И в результате вы снимаете на открытой, но значительную часть времени экспозиции объектив задиафрагмирован. И на рисунок оно же влияет. Более плавный переход из резкости в нерзкость.

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: vconst
есть затворы которые закрываются *звездочкой* /*на роллейкорде в частности*/ -- но таких звездных многолучевых бликов в нерезкости я не видел

А где я говорил, что будут такие блики. И с какой стати они должны быть? Думаю только, что затворы, открывающиеся звездочкой, они в большей степени свободны от перечисленных выше недостатков, т.к. открываются быстрее и на Грип меньше влияют. Для того так и сделали. Хотя полностью все устранить невозможно.

Так что - не покупать Бронику SQAi?

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от: vconst
вроде такие затворы делали для компенсации ошибок экспозиции - а не рисунка ради..

Да. Для этого и делали. Открываются быстрее, ошибки - меньше.

[УДАЛЕНО]