Что взять для птичек - Canon 100-300L, Sigma 135-400, Sigma 170-500 или Tokina AT-X 400/5,6

Очень нравятся ваши снимки, вы снимаете с подхода?

Цитата:

от: ViKiNg
Очень нравятся ваши снимки, вы снимаете с подхода?

Спасибо. Да, все снимки сняты с подхода.

Цитата:

от: mikio
Спасибо. Да, все снимки сняты с подхода.

Очень здорово!
Выпь с подхода сложно было снять?
Вроде птица весьма осторожная и скрытная.

Цитата:

от: ViKiNg
Очень здорово!
Выпь с подхода сложно было снять?
Вроде птица весьма осторожная и скрытная.

Выпь имеет странное обыкновение, либо она улетает заблаговременно, либо если заметила вас поздно, она просто замирает и пытается изобразить из себя часть пейзажа. :D

Цитата:

от: mikio
Выпь имеет странное обыкновение, либо она улетает заблаговременно, либо если заметила вас поздно, она просто замирает и пытается изобразить из себя часть пейзажа. :D

О, надо будет взять на вооружение! :D

Цитата:

от: Ивас
... Что касается скорости - как эти Сигмы по сравнению с элькой?
...

Именно эти Сигмы, - не знаю, а вот по сравнению с Sigma 400/5.6 APO Tele MACRO Canon 400/5.6 слегка мож побыстрее фокусом, но не лучше резкостью, как сегодня оказалось.

Цитата:

от: ViKiNg
ИМХО 50-500 не стоит.
Во-первых 150-500 поновее, во-вторых лишний диапазон 50-150. Ну да, поуниверсальней, но для птиц не нужен, а на качестве сказывается.
Впрочем напрямую я их не сравнивал.

Как это ни странно, но 50-500 на дальнем конце будет резче чем 150-500. Смотрел сравнение на dpview если память не изменяет.
Соврал, вот обзор
http://www.juzaphoto.com/eng/articles/canon_100-400_sigma_120-400_150-500_50-500.htm