Цвет в современных зеркалках (и не только). Что такое красивый цвет?

Цитата:

от: слава славик
это форум и люди общаютса независимо спрашиваю или нет,пора бы уже знать это,Вас ведь тоже никто не спрашивал но Вы все таки сказали свое мнение.

еще раз скажу, читать учись и не выдергивай из контекста.
обращался к Цыху а не к тебе, если ты его боготворишь - дело твое.
и Вы тоже неадекват - так как сразу накинулись на мои фотки в защиту своего любимчика. а я не слова не сказал про его или Ваши фотки.
Цитата:

от: слава славик
ну судя по вашим фоткам как раз Цых и есть адекватный.

и еще раз скажу - учись читать. Тема "Цвет в современных зеркалках (и не только), его эстетика. Прошлое, настоящее и будущее"

начало темы он сразу превозносит Кодак и опускает D800. и более ничего - это называется - Неадекватностью.

Цитата:

от: mdmitriy
эдакое желтенькое, ударнорабочепатриотическое или раннее фото из Плейбоя - вот это то, что Цыху, видимо, по "скинтону" нравится, слово то какое дурацкое.

А мне кстати тоже такое очень нравится

Цитата:

от:Цых
[quot]объективно определить цветовые характеристики[/quot]
По колорчекерам - думаю никак, только ошибку, и то при одном спектре освещения

Меняется спектр - меняются отражающие характеристики плашек (потому как там в каждой плашке не один краситель а несколько)

Подробнее

Блин, Цых, дружище! Да забудь ты про слово это "колорчекер"! Перечитай пост,- я совсем о другом спрашивал!

Вопрос был,- можно ли анализируя этими РАВ-анализаторами фотографию некоего объекта или изображения, придуманного Боргом, получить более-мерное достоверную или хотя бы сопоставимую информацию о цветовых характеристиках камер?

И про сами эти анализаторы вопрос был. Про колорчекеры я вообще не спрашивал. Слово привёл это для краткости изложения, думал понятно будет о чём вопрос.

Цитата:

от:Цых
В то время, как обсуждаемые в этой ветке фотографии - это поиск отражения реальности, а не настроения.
----------------
Откуда такой вывод? Почему настроение исключили? Обычным балансом белого можно сильно поменять настроение, сделать от солнечного и радостного до депрессивного. )
Те кому нужна реальность обычно снимают каталоги, остальные сидят в конверторах, а потом в фотошопах )

Подробнее

- ну, тогда изначально температура ветки задана не правильно. Если смотреть на ситуацию под таким градусом, тогда зачем противопоставлять одну модель "зеркалки" другой?

Надо было сразу сказать нечто в таком ключе: типа, а я вот так "накрутил" цвета. А вам слабо?

А камера что..., лишь инструмент.

Всю тему не читал, РАВ первого снимка где-то был выложен?

Цитата:

от: Baxik
А мне кстати тоже такое очень нравится

Да всем нравится, у меня их тоже по сети собрано немало. Кроме того и в студийном свете я люблю именно этот стиль - простейшие , но отлаженные годами схемы света и не более замысловатую постановку. Но видите ли это снял кто-то и тогда, а мы живем здесь и сейчас. Хотите такую же картинку, то к чему тогда Кодак CCD или Никон CMOS - это надо брать форматную пленку и снимать на нее, полностью въезжая в специфику работы пленки со светом в плане цвета, что можно подправить химикалиями и т.п. А вот за ровно откалиброванным цветом либо за, наоборот , лубочно-ядовитым - это уже можно и Кодак и Никон ИМХО - что накрутите , то и будет, можно и пленкоцвет накрутить, но это будет суррогат и кое-чего от пленки хватать не будет. В общем кесареву-кесарево.

В общем пока о чем тема так и не понятно. Ее можно повернуть по пути "Как получить такой цвет" и выдавать рецепты тонирования под рассохшийся слайд или кросспроцесс или лубок или еще подо что-то. Можно рассказывать о теории правильного цвета. В общем чего хочет автор непонятно, пока только словоблудия :D :D :D , впрочем оно убивает время и то хорошо.

Ну как забыть про колорчекер если ты сам спрашиваешь про анализ некоего изображения. Кроме колорчекера не знаю что это может быть )

То что фиксирует raw это тот цвет который видит камера и он может быть оооочень далек от реальных цветов, и его надо приводить профилем в норму. Но там столько подводных камней может быть, как например с пробэком. Не зря же Бoрг для него целый месяц профиль делал, и до сих пор пытается побороть некоторые вещи, попутно правя РПП.

Я тебе и написал что проанализировать можно лишь ошибки отклонения от цветов построенного профиля при заданном освещении. Проанализировать спектральные характеристики сенсора - хз, вряд ли. У меня недостаточно квалификации чтобы тебе грамотно тут объяснить все в деталях )

Цитата:

от: Цых
В то время, как обсуждаемые в этой ветке фотографии - это поиск отражения реальности, а не настроения.

Вы уж определитесь - Вам настроение и советы "как сделать такое" или "как я смог сделать такое" либо песни-сказки про реальность - калибраторы, чеккеры, профилирование, скучный но правдивый цвет ? :D Сразу два хорошо не бывает.

[quot]Если смотреть на ситуацию под таким градусом, тогда зачем противопоставлять одну модель "зеркалки" другой?
Надо было сразу сказать нечто в таком ключе: типа, а я вот так "накрутил" цвета. А вам слабо?
[/quot]

Ну накрутите и покажите, если это будет выглядеть красиво - мы обсудим детали.

Я занимался музыкой в свое время, там тоже обсуждали синтезаторы, какой-то звучит тонко, какой-то жирно, у какого-то богатая палитра звуков, фильтры хорошие/плохие.

Так и здесь, есть камеры с разными технологиями и цветом, вот и обсуждаем. )

Цитата:

от:mdmitriy
Вы уж определитесь - Вам настроение и советы "как сделать такое" или "как я смог сделать такое" либо песни-сказки про реальность - калибраторы, чеккеры, профилирование, скучный но правдивый цвет ? :D Сразу два хорошо не бывает.

Подробнее

Дык и обсуждаем эту палку о двух концах, что непонятного? )

Цитата:

от:Pavel_79
Ну какой же бреееед! Причем один чудо писатель эту глупость изверг, второй повторил, и вот теперь третий захотел покорить эту высоту :)
Человек который никогда не был в лесу и ни разу в жизни не видел лишайника на березах рассуждает о том какого цвета должна быть береза

Первым двум, вам лично и вашим последователям посвящается!
УДИВИТЕЛЬНОЕ ЧУДО

Подробнее

Мне это анекдот напомнило: "какой же это таракан, это изюм" сказал пекарь проверяющему и съел его. Сходи в лес и ткни спектрофометром в лешайник, поищи я лес показывал уже.

Цитата:

от: HappyDryu
Кстати, можно было бы ссылки какие толковые связанные с цветом - в начало темы на первой страничке поместить...

Да чего помещать-то, коли она одна
http://shadrin.rudtp.ru/Personal/Shadrin_articles.htm

* * *
Кстати, ведь описано (у того же Шадрина), как в 1931 году договаривались про стандарты цвета. Т.е. 80 лет прошло - а вы тут начинаете опять такую субъективщику гнать, что...

Так разделите для себя - вы говорите про одинаковые (или сходные) цветовые ощущения у РАЗНЫХ людей? или вы говорите про вашу ЛИЧНУЮ "эстетику цвета"?

Если второе - то мне наплевать, поскольку все люди разные. Если про первое - то придерживайтесь ну хоть какого-то "научного" подхода, ищите общий знаменатель.

Написали, что колорчекер не позволяет построить сверхточный профиль. А что, без него еще лучше (когда вообще ничего, кроме чистого субъективизма)?
Нужно выработать воспроизводимую процедуру приведения цветов с разных камер к ФОРМАЛЬНО одному состоянию (т.е. устранять погрешности КОНКРЕТНЫХ устройств). Без этого - это просто треп даже не про Д800 (к примеру), а про ВАШ экземпляр Д800. Ну какой же в этом смысл:(

Что касается желтого и зеленого (тут мелькали "уколы" между спорящими). Цвета сильно зависят от экспозиции (про ББ вообще молчу).
Т.е. если уж сравнивать цвета, то нужен грамотный профи, который замерит экспозицию, снимет колорчекер, построит профиль, и т.п. Только после этого 2 разных снимка (ОДНОЙ И ТОЙ ЖЕ СЦЕНЫ) с двух разных камер можно сравнивать. Пытаться сравнивать...

:chelk:

:chelk:

[quot]или вы говорите про вашу ЛИЧНУЮ "эстетику цвета"? [/quot]

Скажем, не про личную, а про какую либо вообще. Ведь выработал же Кодак эстетику Эктара или Кодахрома, которая нравится миллионам. Хотелось бы понять как именно, где именно копали, почему так на цифре не выходит итд )

:chelk:

:chelk:

с Лейки ВООБЩЕ не понравилось

Кстати, вот у меня есть кадр с очень - как мне представляется - хорошими и точными цветами.
Это РАВ
http://narod.ru/disk/60469647001.b939a63daff054a2cd7cd8cc91c2ab07/_MG_6045.CR2.html

Это проявка в АСР, которая заключалась лишь в том, что я поставил профиль для этой связки (400Д+Сигма 150/2.8 на Солнце), сделанный по колорчекеру


Приглашаю всех желающих сделать свою обработку с ПРАВИЛЬНЫМИ (на его взгляд) цветами, мне интересно, сколько может быть мнений...

А что именно не понравилось?

А я протащился. Классный цвет тут на мой взгляд. Нечто эктароподобное в цифре )