две фотографии снятые на разные обьективы

Ссылка на сайт, где есть графики разрешения многих объективов при разных диафрагмах и фокусных. На этой странице как раз для Вашего.
https://www.lenstip.com/225.4-Lens_review-Nikon_Nikkor_AF-S_DX_18-55_mm_f_3.5-5.6G_VR_Image_resolution.html

Переписыванием Инструкций не занимаюсь.Скачайте.Прочитайте. А Кенон 5Д у меня давно нет...:((((

Цитата:

от: Павел Ионас
Переписыванием Инструкций не занимаюсь.Скачайте.Прочитайте. А Кенон 5Д у меня давно нет...:((((

В инструкции написано, что он только 2,4 на 3,6 см снимает. Даже для фото на паспорт маловато.

Наверное народу мног...Не все друг-друга в лицо знают....
По сообщению «Известий» 14 мая 2008 года во время презентации фотоальбома «Владимир Путин. Лучшие фотографии», вышедшего в издательстве «Художественная литература», команда профессиональных фотографов, входивших в «кремлёвский пул», состояла минимум из 33 человек[31].

Дмитрий Азаров — фоторепортёр, Издательский дом «Коммерсантъ»[32].
Павел Ионас — фоторепортёр, один из старейших действующих фоторепортеров кремлевского пула, снимает первых лиц государства с 1980 года, официальный представитель ресурса ХХХ.
..................................................................

Цитата:

от:Павел Ионас

Наверное народу мног...Не все друг-друга в лицо знают....
По сообщению «Известий» 14 мая 2008 года во время презентации фотоальбома «Владимир Путин. Лучшие фотографии», вышедшего в издательстве «Художественная литература», команда профессиональных фотографов, входивших в «кремлёвский пул», состояла минимум из 33 человек[31].

Дмитрий Азаров — фоторепортёр, Издательский дом «Коммерсантъ»[32].
Павел Ионас — фоторепортёр, один из старейших действующих фоторепортеров кремлевского пула, снимает первых лиц государства с 1980 года, официальный представитель ресурса ХХХ.
..................................................................

Подробнее

Википедия так себе источник, тем более, если учесть тот факт, что статья (из которой вы взяли этот кусок) существует с 2007-го года, а вы были добавлены в неё только в феврале 2022-го. Наводит на кое-какие мысли..., особенно "официальный представитель ресурса club.foto.ru".
Ладно, можно предположить, что вы были в том пуле, но это говорит лишь о том, что безопасники проверили вдоль и поперёк не только вас, но и всю родню до 7-го колена, а совсем не о том, что любое ваше высказывание является истиной в последней инстанции. Вы даже не смогли опереться на представленные вами же "доказательства". Ну и смысл было начинать?

Писал я не Вам. Кого я представляю - было написано (при получении аккредитации) по предложению организации с которой обычно не спорят.
Если Вы не смогли понять даже скрины - считаю что дальнейший разговор не имеет смысла. Тем более, что Вы не отвечаете за свои слова.
Теперь поняли? Удачи.

Очень понравилось, что в отсутствии аргументов Вы смешали проверку и истину....:))))))

Цитата:

от: Павел Ионас

Тем более, что Вы не отвечаете за свои слова.

Правда? Какие же именно?

Цитата:

от:Edmus
А говорите читали и поняли... Правильно, в центре будет максимальный фокус и затем спадать к началу и концу. Почитайте про кружок рассеяния
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F#:~:text=circle%20of%20confusion%20%E2%80%94%20%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%BE%D0%BA%20%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D1%8F,%D0%B0%20%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B6%D0%B5%20%D0%B2%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%20%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9.

Подробнее

спасибо

просто про ГРИП вообще не знал, почему-то думал что есть фокус и все ,что дальше будет в фокусе до бесконечности, почитал и понял что это не так, а оказывается еще и сам ГРИП не прост :D


про обьективы еще особо не читал, такой вопрос, чем светосильный обьектив лучше менее светосильного? вроде как обычно они дороже

из таблиц разрешения не все так просто и светосильные могут проигрывать менее светосильным

то есть если рассматривать что можно фотографировать со штатива, выдержка в быстрых пределах, ИСО на минимуме и можно сделать кадр с хорошим резрешением обьектива
светосильный чем-то будет лучше?
то есть как понимаю, в общем, светосильный позволяет фотографировать в более широких внешних условиях

Цитата:

от:Alexander46


что статья (из которой вы взяли этот кусок) существует с 2007-го года, а вы были добавлены в неё только в феврале 2022-го. Наводит на кое-какие мысли..., особенно "официальный представитель ресурса club.foto.ru".

Подробнее

Скорее всего - внучка-сммщица постаралась.
А для аналогии - могу напомнить историю, как в вики пропихивали страницу о фигуристке Нугумановой. Которая ничем вообще не была знаменита, на тот момент. Да и сейчас её только по скандалам знают.

приветствую

посмотрите пожалуйста фотографии, какие плюсы и минусы

сделал 2 фото на 2 обьектива, 18-55/3.5-5.6 и на фикс 50/1.8, приоритет диафрагмы, первое фото на 34 мм второе на 50 мм, диафрагма 8(макс разрешение по таблицам, центр и края), ИСО 100
ось обьектива примерно по центру картины, угол 90 градусов, расстояние на обоих снимках около 1 метра

по ГРИП калькулятору считал, глубина резкости довольно большая 27 и 12 см

свет от люстры, он получается сбоку и видна тень, позже буду пробовать чтобы тени не было

снимки в jpeg, большие, около 15 мб,пока не знаю как уменьшать без потери качества, поэтому выложу как есть, чтобы было хорошо видно качество

спасибо

https://dropmefiles.com/BlXgq

Цитата:

от:Neon_1


приветствую

посмотрите пожалуйста фотографии, какие плюсы и минусы

сделал 2 фото на 2 обьектива, 18-55/3.5-5.6 и на фикс 50/1.8, приоритет диафрагмы, первое фото на 34 мм второе на 50 мм, диафрагма 8(макс разрешение по таблицам, центр и края), ИСО 100
ось обьектива примерно по центру картины, угол 90 градусов, расстояние на обоих снимках около 1 метра

по ГРИП калькулятору считал, глубина резкости довольно большая 27 и 12 см

свет от люстры, он получается сбоку и видна тень, позже буду пробовать чтобы тени не было

снимки в jpeg, большие, около 15 мб,пока не знаю как уменьшать без потери качества, поэтому выложу как есть, чтобы было хорошо видно качество

спасибо

https://dropmefiles.com/BlXgq

Подробнее

ну там мыльноватость некоторая присутствует. Но, может, это из-за китового объектива...
По идее, для бисера бы макрик пригодился. Чтобы детализация была выше.
Хотя немного можно и при обработке шарпом подтянуть.
Глубина резкости - она же тут небольшая достаточна, от бисера до багета.

Плюсы и минусы - так хз, какая была задача, и для какой цели и для кого это фотографируется.
Вообще, по логике - багет должен быть одинаковым. Соответственно - не с люстрой снимают, а с двумя источниками.
А так, если просто "на память" - то и сойдёт, если самому нравится.

фотографирую для практики, думаю эта картина хорошо для этого подходит

а обьективы эти просто есть, китовый мой, а 50 мм взял у знакомого на время

дальше буду пробовать с другим источником света, чтобы тени убрать

приветствую, прошу подсказать по одному вопросу

почему если обьект совсем немного не в фокусе, а грип достаточно широкий, обьект на кадре получается не в фокусе?

ведь если обьект не в фокусе, то фокус сдвинут на небольшое расстояние, например на пару сантиметров, а грип при этом около 30 см, ведь обьект должен получится все равно в фокусе?

или я что-то недопонимаю :)

пробую на 50 мм обьективе, на котором нет автофокуса,

А смаз Вы не предполагаете?

Цитата:

от: gorynytch
А смаз Вы не предполагаете?

нет, снимаю со штатива, спуск затвора с пульта

Цитата:

от: Neon_1
нет, снимаю со штатива, спуск затвора с пульта

Штативы бывают очень разные.
Напишите мврку и модель Вашего.

Цитата:

от:Neon_1

ведь если обьект не в фокусе, то фокус сдвинут на небольшое расстояние, например на пару сантиметров, а грип при этом около 30 см, ведь обьект должен получится все равно в фокусе?

Подробнее

Почему решили, что на пару сантиметров? Может, на 25 или 50? К тому же, ГРИП зависит от кружка рассеивания.

Я хотел посмотреть что Вы закинули на обменник по этому вопросу, но там уже все сдохло. Вы вообще как определили, что у Вас нерезкое изображение получилось, чисто на глаз? Я Вас разочарую, но самую резкую резкость приходится дополнительно поднимать при обработке.
Есть ли в Вашем аппарате режим Лайв Вью с функцией Фокус пикинг? Используйте этот режим при работе со штатива, он весьма удобен и резкость с ним получается максимальная аппаратно-возможная. Он исключает косяки типа бэк/фронт-фокус. Хотя, я за много лет на Пентаксе не сталкивался с этим и практически не знаю что это такое
Учтите также, что шкалы на объективах неточные, если Вы фокусируетесь по шкалам.
Не снимайте на открытых дырках.

а вы как фокус настраиваете ? на глаз глядя в видоискатель? может у вас зеркало сбито в фотике, что вы попасть не можете даже наводясь руками?

выкладывайте фото на flickr.com там удобнее


по грипп - иногда, при съёмке макро, лучше увеличить расстояние до предмета съёмки (грипп увеличится), а потом на компе фотку обрезать до нужного размера


светосильный объектив как правило качественнее, но для предметной съёмки светосила не особа нужна - вам ведь всё равно закрывать диафрагму надо

Цитата:

от: Викс
Штативы бывают очень разные.
Напишите мврку и модель Вашего.

giottos vt-803, простой штатив

https://fotonn.ru/Shop/9025-SHtativ-Giottos-VT803-Giottos-VT-803/index.php