Цитата:от: Volod.F
А вам не кажется, что если станет нормой возможность добровольного уход из жизни неизлечимо больных, через некоторое время может начаться обсуждение не добровольного ухода.
Уже.
Недостаточное финансирование, безграмотное руководство - уже приводит к пассивной эвтаназии в массовых масштабах.
Примеры - постоянные сборы денег на лечение больных людей по ТВ, в Интернете и пр.
У государства есть квоты, а что такое квота - это ОГРАНИЧЕННОЕ финансирование. Те, на кого денег не хватило, обречены либо страдать в очереди, либо умирать.
Ну и качество "обычного"лечения, его доступность - всё имеет в первооснове своей деньги, которые выделяются или не выделяются.
Так что то, чего ВЫ опасаетесь, происходит уже. Здесь и сейчас.
Цитата:от: Volod.F
.. Этак мы можем дойти до того что будем умерщвлять больных, слабых детей и стариков, ...
Зачем плодить новые сущности?
В настоящий момент рассматривается лишь ОДИН вопрос: легальная помощь человеку, высказавшему пожелание умереть, из-за непереносимых страданий в следствие неизлечимого заболевания.
Всё.
Не надо ничего более домысливать и додумывать, как оно может ПОЗЖЕ всё пойти.
Те, кто отрицают право человека на помощь от государства в добровольной и достойной смерти, аргументируют это тем, что
1. возможны некие злоупотребления
2. Бог терпел - и нам велел
Насчёт второго ничего говорить не стану (в конце концов, вера у каждого своя, государство у нас официально оделено от религии, и прочая и прочая)
По первому пункту - мы же не отменяем право наследования из-за того, что здесь возможны злоупотребления?
Разве нет их в правоохранительных органах? Но это же не причина отказаться от них вовсе.
Это повод и стимул эти злоупотребления раскрывать, вводить какие-то правила, методы контроля и т.п. дабы не допустить подобного в будущем.
Т.е. можно обсуждать правила, методы, но сам факт необходимости института правоохранительных органов в стране сомнению не подвергается.
Никто не говорит, что медицину надо "отменить", потому, что в ней возможны злоупотребления и даже фатальные ошибки. Говорят лишь о том, как этого не допустить.
Повторю то, что писАл выше: есть опыт других стран, где это уже работает. Без массовых злоупотреблений. Т.е. это - эвтаназия - возможны в принципе. Возможны без всех перечисленных выше "ужастиков".
И напомню ещё раз: речь сейчас идёт исключительно о праве человека, больного человека, неизлечимо больного страдающего человека, на получение помощи от государства в добровольном (!) уходе из жизни.
Не медики решают, не чиновники, не родственники, а исключительно сам человек.
ИМХО спорить можно и нужно (!) лишь о ПРОЦЕДУРЕ эвтаназии.
Как будет выражаться воля человека, кто всё будет проверять, в каких временных рамках, какие консилиумы и юристы, а также правонадзорные органы должны принимать в этом участие - здесь опять же, есть опыт других стран.
Можно и необходимо внести корректировку. с учётом национальных особенностей.
Зачем же так всё вульгаризировать; родственник пошептался на лестнице с врачом-убийцей, сунул ему конвертик и злодей-врач тут же достаёт из кармана ампулу с ядом и вводит её, радостно осклабившись, несчастному страдальцу.
Ну что за глупость-то!
