ФФ БЗК от Nikon - Nikon Z6 и Nikon Z7

Цитата:

от: v.z.
Почему нет?
Sony вон вместила и со стабилизатором.
У Canon EF-M диаметр байонета 47mm,а Sony E 46.1mm.

Разработчики Sony думается уже не раз наградили приятными эпитетами размер байонета Sony EF. Полнокадровая матрица пролезла - с виньеткой и др проблемами обеспечить качество по краю кадра. то же на EF-M//
Зато на Z и на EF - полнокадровые линзы вблизи матрицы чувствуют себя более свободно...
https://camerasize.com/compact/#777.393,776,716.21,567.699,ha,f
Чего я до сих пор не понял, почему б и тушки Sony A7, и Nikon Z - не снабдить встроенной вспышкой?

Цитата:

от:Ustoff

Разработчики Sony думается уже не раз наградили приятными эпитетами размер байонета Sony EF. Полнокадровая матрица пролезла - с виньеткой и др проблемами обеспечить качество по краю кадра. то же на EF-M//
Зато на Z и на EF - полнокадровые линзы вблизи матрицы чувствуют себя более свободно...
https://camerasize.com/compact/#777.393,776,716.21,567.699,ha,f
Чего я до сих пор не понял, почему б и тушки Sony A7, и Nikon Z - не снабдить встроенной вспышкой?

Подробнее

Не ну то понятно что никто не будет ФФ пихать в EF-M байонет,наверняка и очень наверняка это будет EF байонет,разница с Никоновским Z всего 1mm.
Так что городить что-то новое это они вряд ли будут.

Цитата:

от:maxim ge
Так если есть задача выбора, почему бы и не начать сравнивать. Наоборот, удивительно было бы не сравнивать. Пока все предварительно, конечно.

Подробнее

Насмешили - медленная скорость выбора точки автофокуса - тык в монитор и выбрана. Наникон Д750 есть такое?

Цитата:

от:A2YL
У кого как кисть устроена. Мне, например, не удобно тянуться средним (а тем более безымянным) пальцем к кнопочкам у баянета и при этом не разжать остальные пальцы руки, чтобы тушку не уронить. Гораздо удобнее указательным пальцем тыркать по кнопочкам свехру тушки.
А на фотофоруме видел, как ребята тыркают без проблем пальцем и по кнопкам у баянета. Им удобно, мне нет. Вряд ли тут можно что то универсальное для всех придумать.

Подробнее

Я лишь о том, что сначало нужно камеры поюзать, чтобы оценить...

Цитата:

от: v.z.
Эт точно! Страшненький этот Никон у них получился,на Никон даже не похож.
Сони красивше! :)

ИМХО обе страшные. Но удобство, качество и скорость нужно оценивать и сравнивать. На Никон беззеркалки тоже можно зеркальные объективы Кенон ставить?

Цитата:

от: v.z.
Не ну то понятно что никто не будет ФФ пихать в EF-M байонет,наверняка и очень наверняка это будет EF байонет,разница с Никоновским Z всего 1mm.
Так что городить что-то новое это они вряд ли будут.

Я не против EF байонета, но беззеркалка должна иметь малый рабочий отрезок. Скорее всего у ФФ БЗК Canon будет какая-то "кольцевая проставка"(съемная?, это = переходник), обеспечивающая 2 варианта рабочих отрезков: EF "близкоматричный" и EF "зеркальный"...

Цитата:

от:Ustoff

Я не против EF байонета, но беззеркалка должна иметь малый рабочий отрезок. Скорее всего у ФФ БЗК Canon будет какая-то "кольцевая проставка"(съемная?, это = переходник), обеспечивающая 2 варианта рабочих отрезков: EF "близкоматричный" и EF "зеркальный"...

Подробнее

Наверняка переходник,ну а как без него?
Canon как бы по всему проще,байонет правильный у них уже давно есть,пререходник склепать пару минут дело,тем более есть опыт с EF-M.
Осталось как бы за малым: слепить БЗК камеру.
И что,для них это стало такой проблемой?Тянет не пойми чего этот Canon.... :x

Цитата:

от: Ustoff

беззеркалка должна иметь малый рабочий отрезок

То есть зеркальные объективы разрабатывались именно под зеркалку,с длинным рабочим отрезком,верно?
И они просто физически не смогут работать на коротком отрезке БЗК?
И что им (объективам) может помешать работать на таком коротком отрезке БЗК?
Как-то запутано всё...

Это вопросы к разработчикам...
Например. С переходом к цифре возникли проблемы обеспечить перпендикулярность световых лучей, падающих на матрицу, ибо пиксели это как-бы "колодцы" на кристалле). В объективах из-под зеркалки линзы достаточно удалены от матрицы и этим не страдают, но и не компактны.
Теперь посмотрите как раздули габарит Nikkor Z Noct, проектируемого под цифру - относительно подобного у Leica (который делался еще под пленку)...

Малый рабочий отрезок полезен для компактности объективов со "складывающейся" конструкцией. Стекла паркуются на место, где было зеркало - см компактный для перетаскивания блинозум.

Ustoff,
благодарю за разъяснение!

Цитата:

от:v.z.
То есть зеркальные объективы разрабатывались именно под зеркалку,с длинным рабочим отрезком,верно?
И они просто физически не смогут работать на коротком отрезке БЗК?
И что им (объективам) может помешать работать на таком коротком отрезке БЗК?
Как-то запутано всё...

Подробнее

Зеркалочные объективы могут работать на коротком РО, просто их надо отнести от плоскости матрицы на необходимое расстояние с помощью толстого переходника, который и предлагается на Nikon Z.

Цитата:

от: Александр Бейч

На Никон беззеркалки тоже можно зеркальные объективы Кенон ставить?

Не только Кэнон. Даже беззеркальные Сони Е можно ставить. Теоретически.

Цитата:

от: GEORG

Как видишь спасла ситуацию вторая камера, а не второй слот. " ну и вообще ну что за жлобство - идти на ответственную съемку с одной флешкой в конце то 18го года )) :D

Карточки имеют нехорошую привычку накрываться без предупреждения. "Как бы снимаешь" ещё, а потом вдруг оказывается, что лампочка записи "горит, и не сгорает" (хороший вариант); или вовсе без предупреждения: все снималось, приехал домой-не читается.
Недостаток второй камеры в том, что обычно она не просто в сумке болтается, а тоже работает: фикс с другим фокусным на ней или видео снимает. Так что "переключиться" на нее займет минуту-две, а это может быть критичным (тех же селебритей упустишь точно, они 15-20сек позируют).
При всем уважении к Никону, с карточками он просто пожадничал, как Сони лет 20 назад со своими Стиками и Дуо: маржа на XQD выше, а конкуренции почти нет; из 400МБ/сек он и половины не использует.

Цитата:

от: Ustoff

Я не против EF байонета, но беззеркалка должна иметь малый рабочий отрезок.

А можно и тот же байонет оставить. Просто хвостовая часть новых БЗК объективов будет находится намного ближе к матрице, отсюда - общая компактность.
Примерно то же было у Кэнона на зеркалках. Кроповые объективы упирались в зеркало ФФ камер.
Но здесь зеркала нет :)

Цитата:

от: Ustoff

Зато на Z и на EF - полнокадровые линзы вблизи матрицы чувствуют себя более свободно...
:

На самом деле, важен не РО или диаметр байонета, а выходной зрачок. В зависимости от фокусного, ООО и схемы, вполне может оказаться, что "лишние" 2мм РО у Сони "перекрывают" лишние 4мм по радиусу у Никона.
Виньетку тоже больше вход определяет, чем выход: это я на опыте проверил, когда 85L на первую Эрку через "кропнутый" Техарт поставил: если Вы не в курсе, там между объективом и сенсором проставки из черного пластика примерно дюйм толщиной, а посреди нее - дырка 24х18мм. А виньетка на кадрах была не больше 2-3мм вдоль коротких сторон, да и то до 2.2-2.5 примерно, с 2.8 практически нормальный полный кадр выходил.

-

Цитата:

от: v.z.
Осталось как бы за малым: слепить БЗК камеру.
И что,для них это стало такой проблемой?Тянет не пойми чего этот Canon...

Полюбоваться, как Никон пройдётся по всем возможным граблям - и сделать не так, как у никана, а правильно.
(если предположить, что у сапога руководство более вменяемое, а не такое же)

Цитата:

от: adipocerebrum

и сделать не так, как у никана, а правильно.

Хотелось бы так,конечно.Вот скоро и узнаем,ждать осталось недолго.

Цитата:

от: Александр Бейч
Никон ещё не пробовали, но знаете, что Сони неудобнее их.Прекрасно.

У меня есть с чем сравнивать. Старшая а99. Зеркалочный дизайн всегда удобнее в работе. У никона вроде как зеркалочный.
В любом случае - это моё мнение, никому не навязываю.