ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов
Всего 1781 сообщ.
|
Показаны 261 - 280
Re[Alex61]:
Не, датчик не точка, поэтому какой частью он зацепится, предсказать невозможно. А здесь одна линия на белом поле.
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
Не, датчик не точка, поэтому какой частью он зацепится, предсказать невозможно. А здесь одна линия на белом поле.
Вы правы. Попробую.
Re[Alex61]:

Можете так попробовать.
Re[Топишко Александр]:
Уважаемые коллеги!
Не могу понять, как снимать со вспышкой птичек в таких условиях? Это самый приличный результат, но всё равно выглядит не естесственно. Или просто вспышка в таких условиях противопоказана, и её нужно оставить для подсветки теней в солнечный день или уж на кабеле с зонтиком отнести всторону?

Не могу понять, как снимать со вспышкой птичек в таких условиях? Это самый приличный результат, но всё равно выглядит не естесственно. Или просто вспышка в таких условиях противопоказана, и её нужно оставить для подсветки теней в солнечный день или уж на кабеле с зонтиком отнести всторону?

Re[Топишко Александр]:
Ну вот, Сигму продал, так и не успел толком потестить. Но, в любом случае, оптика требуется посерьёзнее. А тушку попробую проверить в ручном режиме с Зенитовскими объективами, есть у меня несколько штук со старых времён, и переходник под никоновский байонет тоже есть. Большое спасибо всем за советы.
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
Уважаемые коллеги!
Не могу понять, как снимать со вспышкой птичек в таких условиях? Это самый приличный результат, но всё равно выглядит не естесственно. Или просто вспышка в таких условиях противопоказана, и её нужно оставить для подсветки теней в солнечный день или уж на кабеле с зонтиком отнести всторону?Подробнее
Кое что понял и сам... Всё в одной плоскости. Видимо при фронтальном освещении другого эффекта просто не будет. :(
Re[Дмитрий Е.]:
Пытаюсь открыть Вашу картинку, что-то не идёт, связь тормозит. Но если речь идёт о повышенной двумерности изображения, то со вспышкой это естественно, если она не отнесена в сторону. А это возможно только при съёмке из укрытия на той или иной приманке или у гнезда, когда заранее известно где будет объект. В остальных случаях - вспышка только как заполняющая, imho.
Re[Alex61]:
Пробовал и с двумя зонтиками
Правда наскоком можно снять только бесстрашных синиц и поползней.

Правда наскоком можно снять только бесстрашных синиц и поползней.
Re[chanoir]:
от: chanoir
AF NIKKOR ED 300/4 IF, Совместим с телеконвертерами TC-14B, TC-201, TC-301
А с TC-14B пробовали? Насколько качество падает? Автофокус сохраняется? Может у Вас найдётся какой-нибудь снимок в такой комбинации?
Re[Ygor]:
Alex61 писал(а):
Кстати, комбинация AF-S 300/4 + TC стоит что-то близко к Никкору 80-400 ИМХО. А?
Извините, а что сколько конкретно? Если отдельно конвертер и объектив?
Кстати, комбинация AF-S 300/4 + TC стоит что-то близко к Никкору 80-400 ИМХО. А?
от: Ygor
В Москве почти копейка в копейку...
Извините, а что сколько конкретно? Если отдельно конвертер и объектив?
Re[Alex61]:
от:Alex61
Ну вот, Сигму продал, так и не успел толком потестить. Но, в любом случае, оптика требуется посерьёзнее. А тушку попробую проверить в ручном режиме с Зенитовскими объективами, есть у меня несколько штук со старых времён, и переходник под никоновский байонет тоже есть. Большое спасибо всем за советы.Подробнее
Наверное не стоит заниматься такой проверкой, больно уж недостоверно это будет. Т.к. если переход безлиновый, то у вас пропадает бесконечность, и вообще какие данные для камеры вы будите указывать и как? А с линзой, там качество очень уподет и будите только больше метаться, и опять же как данные для автофокуса указать.
Re[Alex61]:
AF-S 300/4 от 30 500 до 37 000, только все на заказ. Реально за 32 тысячи, наверное можно заказать.
TC-14E 9000-14600, реально можно сегодня купить(точно есть в наличие) за 9300.
TC-20E 9600-17 000, реально можно сегодня купить за 9600.
80-400 от 36 400 до 44 000, реально за 39000 точно лежит в магазине.
www.price.ru
Про что написал реально, видел сам живьем в магазинах. Дешевле надо ловить и обзванивать. Я два месяца назад выбирал себе рабочие 400 мм, так что немного успел изучить рынок.
TC-14E 9000-14600, реально можно сегодня купить(точно есть в наличие) за 9300.
TC-20E 9600-17 000, реально можно сегодня купить за 9600.
80-400 от 36 400 до 44 000, реально за 39000 точно лежит в магазине.
www.price.ru
Про что написал реально, видел сам живьем в магазинах. Дешевле надо ловить и обзванивать. Я два месяца назад выбирал себе рабочие 400 мм, так что немного успел изучить рынок.
Re[Ygor]:
от:Ygor
Наверное не стоит заниматься такой проверкой, больно уж недостоверно это будет. Т.к. если переход безлиновый, то у вас пропадает бесконечность, и вообще какие данные для камеры вы будите указывать и как? А с линзой, там качество очень уподет и будите только больше метаться, и опять же как данные для автофокуса указать.Подробнее
Переходник безлинзовый. Бесконечность - зачем она в данной ситуации? Фокусироваться собрался на близком предмете. Данные - на глаз (глаз ещё со старых "Смен" набит

Re[Alex61]:
от: Alex61
А с TC-14B пробовали? Насколько качество падает? Автофокус сохраняется? Может у Вас найдётся какой-нибудь снимок в такой комбинации?
нет, к сожалению, порадовать не могу... искал в продаже - не нашел. Я привел данные с паспорта линзы, таблица совместимости. Обратите внимание на наличие в конвертере отвертки., тогда автофокус сохранится. Где-то видел в инете снимки, падения качества не заметил :)(все-таки фикс, запасец есть:)
Re[Alex61]:
Так вы не проверите работу автофокуса. В принципе неправельная работу автофокуса может быть вызванна одной из следующих причин:
1. Неправельное положение второго зеркала,
2. неправельное положение датчика,
3. неправельное пололожение матрицы( перекос, паралельный сдвиг перепендикулярно оптической оси)
3. неправельные даннае в микропрограмме.
Причина неправельной фокусировки в ручную:
1. Неправельное положение 1-го зеркала,
2. неправельное пололожение матрицы( перекос, паралельный сдвиг перепендикулярно оптической оси)
Со старой советской оптикой вы можете проверить только положение матрицы.
1. Неправельное положение второго зеркала,
2. неправельное положение датчика,
3. неправельное пололожение матрицы( перекос, паралельный сдвиг перепендикулярно оптической оси)
3. неправельные даннае в микропрограмме.
Причина неправельной фокусировки в ручную:
1. Неправельное положение 1-го зеркала,
2. неправельное пололожение матрицы( перекос, паралельный сдвиг перепендикулярно оптической оси)
Со старой советской оптикой вы можете проверить только положение матрицы.
Re[Alex61]:
Проверьте равномерность резкости по всему полю кадра, если равномерно, то все в норме с ручной наводной на резкость.
Re[chanoir]:
от: chanoir
нет, к сожалению, порадовать не могу... искал в продаже - не нашел...
Я нашёл. Если Вас интересует, загляните на http://fotofishka.ru/index.php?productID=119
Но, судя по всему, автофокус этот конвертор не поддерживает, только ручная фокусировка. Зато я тут нашёл интересную таблицу совместимости конверторов разных производителей с объективами разных производителей для Никонов. Судя по таблице, для Вашего объектива AF сохраняется с конверторами
Kenko Pro 300 1.4x
Kenko Pro 300 DG 1.4x
Sigma EX APO 1.4x
Tamron SP Pro 1.4x
Tamron 1.4x
Tokina 1.4x
и всё. Есть ещё группа конверторов, про которые сказано "AF возможен в некоторых условиях с линзами, имеющими максимальную диафрагму f/4. ", а вообще-то они предназначены для AF объективов имеющих максимальную диафрагму f/2.8 или больше.
Вот ещё бы качество заценить с каким-нибудь из этих конверторов... ;)
мононог
Подскажите кто знает. Возможно ли использовать 80-400 с включенным стабом и монопод.
Дело в том, что на выдержках около 1/125 и часто 1/250 появляется шевеленка. Вот такие рученки у меня неправильные. Хочу помочь себе моноподом. Ну и для макро его еще приспособить и для походов (в смысле пийзашь). Но если для фотоохоты неподойдет, то брать наверное не буду.
Подскажите кто пробовал.
И вообще, в инструкции к линзе написано, что "неиспользовать ВР со штативом", а собственно почему? Кирдык ему придет? Непонятно
Дело в том, что на выдержках около 1/125 и часто 1/250 появляется шевеленка. Вот такие рученки у меня неправильные. Хочу помочь себе моноподом. Ну и для макро его еще приспособить и для походов (в смысле пийзашь). Но если для фотоохоты неподойдет, то брать наверное не буду.
Подскажите кто пробовал.
И вообще, в инструкции к линзе написано, что "неиспользовать ВР со штативом", а собственно почему? Кирдык ему придет? Непонятно