ФОТООХОТА: обсуждение аппаратуры, методик съемки и сопутствующих вопросов

Александр,

Если не сложно, подскажите, почему рассматриваются только (в основном?) шаровые головы?
3D (типа MANFROTTO 229 3D Pro Head) совсем не годятся?

Цитата:

от: Пантелеев Андрей Александрович
3D (типа MANFROTTO 229 3D Pro Head) совсем не годятся?

Для съемки неподвижных объектов - да, теоретически годятся. Правда объективы от 300/2,8 и тяжелее эта конкретная голова нормально держать не будет (одна из причин - невозможно регулировать положение центра тяжести аппаратуры относительно точки крепления).
Если животное перемещается, то работать с 3Д крайне неудобно, - все время и внимание уходит на игру с ручками :). Единственной относительно приемлемой альтернативой шаровым и gimbal type могут быть мощные видеоголовы. Но они не имеют удобства/скорости шара, и не обеспечивают вращение техники относительно центра тяжести, как при использовании gimbal type.

Спасибо большое!

У меня вопрос по Action Head.
Дело в том что, я собрал из компонентов RRS подобную конструкцию (взято из каталога RRS), но обьектив на этой Action Head находится не над центром вращения, а правее (рис. 1а) Я понимаю что не совсем удобно, но опыта сьемки
у меня нет, поэтому прошу просветить, какие могут возникнуть проблемы или неудобства во время сьемки.
Я попытался модернизировать систему (рис. 2а), но это только утяжелило и ослабило конструкцию.

рис 1а http://album.foto.ru/photo/51913/
рис 2а http://album.foto.ru/photo/51914/#photo

Подскажите, а в Москве можно такую голову приобрести Wimberley Gimbal Type Tripod Head II http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=search&A=search&Q=&sb=bs%2Cupper%28ds%29&sq=asc&ac=&bsi=&ci=142&shs=&at=Brand_Wimberley&fakeSubmitButton=

Цитата:

от:Владимир_М
Подскажите, а в Москве можно такую голову приобрести Wimberley Gimbal Type Tripod Head II http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller/home?O=search&A=search&Q=&sb=bs%2Cupper%28ds%29&sq=asc&ac=&bsi=&ci=142&shs=&at=Brand_Wimberley&fakeSubmitButton=

Подробнее

Можно и даже нужно, если есть соответсвующая техника, в компании www.intelimpex.ru. Сам покупал у них, привезли по моей наводке несколько штук в начале августа. Так что может даже еще есть в наличии с учетом небольшого спроса на это чудо. Звоните им, если что можете сослаться на меня!:)

Ктсти, как впечатления?=)

Я тогда так и не решился заказывать, о чём в общем-то не жалею, штатив неправильный относительно взял наверно, была-бы трёшка от гитцо, тогда наверно можно было-бы подумать о вкладе головки в нужное дело... Пока размышляю..=)

Впечатления самые что ни наесть позитивные, я даже не ожидал! И это с учетом того что у меня по прежнему не самый правильный штатив - базальтовый с предельной нагрузкой около 5кг. Вообще ИМХО эта голова просто обязательна для штативной съемки с большими телевиками - она реально выводит на новый уровень удобства и точноси по сравнению с шаровыми! Сайдкик возможно тоже неплохой вариант, но только при прочих равных!

Цитата:

от:Игорь Барташов
Можно и даже нужно, если есть соответсвующая техника, в компании www.intelimpex.ru. Сам покупал у них, привезли по моей наводке несколько штук в начале августа. Так что может даже еще есть в наличии с учетом небольшого спроса на это чудо. Звоните им, если что можете сослаться на меня!:)

Подробнее

Спасибо Игорь большое, завтра позвоню им.

Цитата:

от:Игорь Барташов
Впечатления самые что ни наесть позитивные, я даже не ожидал! И это с учетом того что у меня по прежнему не самый правильный штатив - базальтовый с предельной нагрузкой около 5кг. Вообще ИМХО эта голова просто обязательна для штативной съемки с большими телевиками - она реально выводит на новый уровень удобства и точноси по сравнению с шаровыми! Сайдкик возможно тоже неплохой вариант, но только при прочих равных!

Подробнее

Занятно, занятно=) Спасибо=)

Цитата:

от: Игорь Барташов
Так что может даже еще есть в наличии с учетом небольшого спроса на это чудо. Звоните им, если что можете сослаться на меня!:)

В наличии есть, осталось осмыслить цену

Игорь, а Вы засидку Doghouse взяли себе? Если да, то как впечатления?

А кто нибудь из присутствующих общался с Сигмой 500 4.5?
На данный момент максимум что могу позволить потратить 110-120 т.р. Как варианты Nikkor 300 f4 + 1.4 +1.7 но не уверен что с конвертерами качество будет лучше. Фото на ПБАЙСе и ПикселПипере смотрел. На первый взгляд все хорошо
Имеет смысл вообще связываться с данной сигмой? Или купить никкор 300 на сейчас и подкопить на нормальную линзу?
Это я к тому что качеством снимка я очень дорожу :)

Цитата:

от: Matros-13
Имеет смысл вообще связываться с данной сигмой?

Я долго мучился этим вопросом и для себя решил, что не стоит этого делать. Хотя, если бы цена на обновленную версию (DG) осталась прежней или старая была бы доступна (по офиц. каналу, с полноценной гарантией, т.к. брать Сигму без этого стремно), то я бы не удержался, наверное :D

Цитата:

от:Топишко Александр
Я долго мучился этим вопросом и для себя решил, что не стоит этого делать. Хотя, если бы цена на обновленную версию (DG) осталась прежней или старая была бы доступна (по офиц. каналу, с полноценной гарантией, т.к. брать Сигму без этого стремно), то я бы не удержался, наверное :D

Подробнее

+100 имено так. :D
Если бы смог в своё время купить - то купил бы, а сейчас купил родную и не жалею. Один стаб чаго стоит. :D

Ну приблизительно так я и думал...
Всетаки сумма уже не та когда можно побаловаться и забыть, хочется уверенности
Ладно тогда будем оттачивать пока искуство маскировки и подхода :D

Сделаю небольшое объявление.

В Москве в ближайшую субботу состоится небольшая фототусовка(фотоохотников в основном), с целью теста различных фотокамер и объективов.

Более подробно тут http://club.foto.ru/forum/11/314664
Не хватает нам пока больше всего 1д(с)М3 и канон 600 4.

Кто что может приходите приносите, всем рады!

мучаюсь я таким вопросом, хочу купить длинный объектив для птиц, я уже почти отказался от Nikkor 200-400 и теперь стою перед выбором между Sigma 500 f/4.5, привлекательной по цене, и Nikkor 500 f/4, прочитал про сигму, что она не работает с теле-конверторами, не было возможности проверить. к сожалению, не нашел сравнительных статей, что кажется странным. Есть какие-то рекомендации на эту тему ?

Цитата:

от:R_Anton
мучаюсь я таким вопросом, хочу купить длинный объектив для птиц, я уже почти отказался от Nikkor 200-400 и теперь стою перед выбором между Sigma 500 f/4.5, привлекательной по цене, и Nikkor 500 f/4, прочитал про сигму, что она не работает с теле-конверторами, не было возможности проверить. к сожалению, не нашел сравнительных статей, что кажется странным. Есть какие-то рекомендации на эту тему ?

Подробнее

Смотря насколько привлекательна по цене сигма. :D

Лучше никкор скорее всего, он и светосильней. Это тот, который без VR?

Цитата:

от:R_Anton
мучаюсь я таким вопросом, хочу купить длинный объектив для птиц, я уже почти отказался от Nikkor 200-400 и теперь стою перед выбором между Sigma 500 f/4.5, привлекательной по цене, и Nikkor 500 f/4, прочитал про сигму, что она не работает с теле-конверторами, не было возможности проверить. к сожалению, не нашел сравнительных статей, что кажется странным. Есть какие-то рекомендации на эту тему ?

Подробнее

Если посмотреть на МТФ-графики двух линз, то в принципе все однозначно - Никон чуть лучше по контрасту и значительно лучше по разрешению:
http://nikonimaging.com/global/products/lens/af/telephoto/af-s_500mmf_4d_if_2/index.htm
http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3313&navigator=7

Другой вопрос - на практике обеими лизнами можно достигать отличных результатов. Но потенциал Никкора выше. Так что Сигму имеет смысл брать только если:

1) Сильно критичен вес (300 г. разницы по сравнению с Никкором без ВР и около 700 г. по сравнению с ВР)
2) Совсем нет возможности найти дополнительные $$
3) Есть уверенность что 500мм - это именно то что нужно (не больше, не меньше).

Во всех остальных случаях - Никкор.
Если не снимать ТОЛЬКО с подхода в Российской местности - то я бы взял 200-400ВР - эта линза при определенных техниках имеет куда больший потенциал. Зум реально рулит (но не ценой качества и светосилы), особенно когда снимаешь из засидки. А эта линза пока уникальная в этом плане. К тому же хорошо работает с 1.4х.