FOVEON.Гадкий утенок или прекрасный лебедь?

Цитата:

от: Foma Kiniaev
а что это за редактор для pef?

Кой-то родной пентаксовский формат, видать...

да pef это пентаксовский, просто в рамках офтопа хотел узнать чем лучше пентакс конвертить :)

прикупил себе к сд14 пентакс к-х чтобы при малом колличестве света снимать можно было

Попробуйте Silkypix. Не знаю, есть ли поддержка К-Х, но PEFы с 10-ки и 20-ки обрабатывались замечательно.

да я силкипикс и пользуюсь просто может быть какая то крутай утилита типа сигмовской спп есть для пентакса :)

у пентакса даже родной софт на движке силкипикса сделан похоже

Цитата:

от: Foma Kiniaev
да pef это пентаксовский, просто в рамках офтопа хотел узнать чем лучше пентакс конвертить :)

прикупил себе к сд14 пентакс к-х чтобы при малом колличестве света снимать можно было

Как у К-х дела с автофокусом обстоят? Насколько он точен при малом количестве света? Я тоже о таком расширении подумываю.

подскажите тест, вечером когда мало света будет проведу, в наличии из аф только китовые 18-55 и 50-200

Цитата:

от: SpectreLX
Другое дело, что деталей больше максимум в 1,5 раза, плюс все мелкие детали выглядят "нечёткими"... Спрашивается, куда ТАКИЕ 15МП?

Это не нечеткость, а синтетика, ничего общего с реальностью не имеет.

http://album.foto.ru/photos/52523/

вот пофоткал - свет от монитора

тяжело на такой выдержке с рук только

Цитата:

от: Foma Kiniaev
да я силкипикс и пользуюсь просто может быть какая то крутай утилита типа сигмовской спп есть для пентакса :)

у пентакса даже родной софт на движке силкипикса сделан похоже

Пробовал разные.
СилкиПикс конкретно для Пентакса (на мой взгляд) - вне конкуренции.
С1 показал себя просто ужасно...

Вот еще интересный обзор, там кстати и "аншарп" смотрят: http://www.hometheaterhifi.com/volume_14_2/sigma-sd14-dslr-6-2007-part-1.html

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Даже в средний солнечный день экспопара не даёт возможности снимать в "нормальном" режиме.

наверное не экспопара, а отсутствие штатива?

А причём тут штатив?

Если руки трясутся - и байер не поможет.

Сигме по функционалу до байровских БЗ еще расти и расти.

При равно-трясущихся руках ей одно спасение, штатив.

Цитата:

от:Сергей Буланов

Но ещё лучше, если это подтверждается документально, т.е. самими снимками. Не сочтите за труд, покажите снимки с сигмы, которые Вас не устраивают, и снимки с байеровских камер в тех же условиях, где, по Вашему, с "экспопарой" всё в порядке.

Подробнее

Хмм... 5D mk2 85/1.2@1.4 ISO1600 1/100.
А с сигмы как-то не очень получилось

Ясно. Вы просто пошутили.

Потому что если Вы хоть немного умеете фотографировать, то непонятно, какие затруднения могут возникнуть при съёмке сигмой в "в средний солнечный день". Ещё раз говорю: покажите такой снимок, который Вас не устроил.

При чём тут функционал сигмы? Здесь идёт разговор о матрицах.

И какая разница снимать на одинаковых ИСО на фовеоне и байере? Почему вдруг для фовеона при тех же параметрах съёмки требуется штатив?

- есть БЗ с вдвое крупной матрицей (вдвое света собирают)
- есть БЗ с матричным стабом - меньше брака от рук
- есть БЗ с оптическим стабом - опять меньше брака
- есть БЗ с меньшими шумами и большим ДД
- есть БЗ с более светлой оптикой
- есть БЗ лучше поддержанные сторонним софтом
- есть БЗ с высокой fps, больше выриантов для отбора

и все они не от Сигмы

Судьба (с) Евдокимов