Fuji X100 vs Зеркалка

Приветствую!

Всем хорош мой Canon 60D со сменной оптикой, кроме того, что его нельзя носить с собой повседневно, а также неоперативно доставать.

Есть мысль взять Fuji X100 + какой-нибудь телеконвертор. Идея жизнеспособна или с конвертером будет получаться мыльный шлак? Кстати, они больше х2 бывают? Хотелось бы иметь 21мм, 42мм и как-можно-больше-мм, допустим.
Про уменьшение диафрагмы в курсе, но я портреты не снимаю, оно мне не актуально.

Суть в том, что когда надо - у меня будет компактный фотоаппарат с ФР=21мм, а когда есть возможность взять всё, что нужно для съёмки, можно брать с собой конвертеры и даже штатив.

Или лучше взять X20? Дважды кроп очень смущает (при даже бОльших габаритах по оси объектива - этот параметр самый важный для запихиваемости аппарата в карман или сумку).

Практически все доступные телеконверторы на Х100 не покрывают полный кадр. Речь идет даже не о виньетировании, а просто о черноте по краям. ;)

[/quote] Или лучше взять X20? Дважды кроп очень смущает (при даже бОльших габаритах по оси объектива - этот параметр самый важный для запихиваемости аппарата в карман или сумку).[/quote]

Там да-алеко не "дважды кроп".

Цитата:

от: White Jacket

Там да-алеко не "дважды кроп".

CF = 3.93.
Тут банально неясна суть этого аппарата, когда более компактный по толщине Х100 имеет матрицу значительно больше. Можно тупо снимать на него и кропать - качество всё равно будет лучше.

Цитата:

от: DOKa
CF = 3.93.Можно тупо снимать на него и кропать - качество всё равно будет лучше.

Не будет. В х20, между прочим, установлена очень неплохая матрица со вполне рабочим ИСО800.

Там неоткуда кропить, всего 12 МП. Если нужна камера с зумом, никакие конвертеры не спасут. Если же нужен просто набор фикс, значит, берется набор фикс. Все это есть на б/з, компактные блинчики и зумы, и фиксы.

Цитата:

от:Dima I
Там неоткуда кропить, всего 12 МП. Если нужна камера с зумом, никакие конвертеры не спасут. Если же нужен просто набор фикс, значит, берется набор фикс. Все это есть на б/з, компактные блинчики и зумы, и фиксы.

Подробнее

Именно! :!:

Автору темы еще раз:
Если брать Fuji X100 - значит быть готовым снимать только с одним фокусным.
Если не готов - зачем мучить себя и камеру? :?:

Иными словами: Fuji X100 - камера специфическая, ее надо брать с полным пониманием возможностей и особенностей!

Цитата:

от:KotLeopold
Именно! :!:

Автору темы еще раз:
Если брать Fuji X100 - значит быть готовым снимать только с одним фокусным.
Если не готов - зачем мучить себя и камеру? :?:

Иными словами: Fuji X100 - камера специфическая, ее надо брать с полным пониманием возможностей и особенностей!

Подробнее

X100 мне очень нравится, ну просто всем, кроме того, что там фикс, причем такой широкий.

Сейчас уже склоняюсь к Пансонику GX1, который с компактным 14-42 объективом.

Цитата:

от: DOKa
X100 мне очень нравится, ну просто всем, кроме того, что там фикс, причем такой широкий.

Сейчас уже склоняюсь к Пансонику GX1, который с компактным 14-42 объективом.

Пробуйте! :!:
Не исключено, что и Панас может не подойти, но это не страшно.
Поиск приведет со временем к тому, что нужно именно Вам...

Еще можете такого же плана б/з от Сони посмотреть с компактным 16-50 блинчиком. С тушкой NEX 6, или NEX 3N (если надо дешевле).

Цитата:

от: Dima I
Еще можете такого же плана б/з от Сони посмотреть с компактным 16-50 блинчиком. С тушкой NEX 6, или NEX 3N (если надо дешевле).

Тоже вариант, хотя и Sony будет потолще.
CameraSize.com: http://j.mp/16gwC9F

Утром должны анонсировать самую маленькую беззеркалку: ;)
http://www.43rumors.com/ft5-new-gm1-image-and-full-specs/

Судя по фокусным - её кропнут. И объектив опять слишком выступает, дисбаланс габаритов.

Но посмотрим, что реально выкатят. Чем больше фотоаппаратов, тем лучше.

Цитата:

от: DOKa
Тоже вариант, хотя и Sony будет потолще.
CameraSize.com: http://j.mp/16gwC9F

Зато заметно ниже и у Сони ;) сенсер нормальный.

http://www.dpreview.com/previews/panasonic-lumix-dmc-gm1/

Подакуни делал сравнительный обзор по теме Вашего вопроса. Он тестировал X100S, но тест возможно дать понимание по возможностях X100 учитывая что используется такой же объектив.
http://fujifilmru.livejournal.com/57158.html

Вы, видимо, не поняли вопроса.

А этот новый Lumix DMC-GM1 судя по ревью неплох. Но зум по сравнению с GX1 конечно поменьше (2.6 вместо 3), хотя мб кому-то 2 мм широкого угла важнее.

ну и метания, Кенон 60D, Фуджи Х20, Фуджи Х100, Панас с тёмным китом 14-42. Это ваще ВСЕ разные камеры, которые отвечают разным задачам, которые все можно иметь одновременно, для разных целей свою. У всех разные размеры, разные матрицы, разные объективы

Топикстартер, почитай про эти камеры побольше, потом уже определяйся.

Цитата:

от:АртёмКа
ну и метания, Кенон 60D, Фуджи Х20, Фуджи Х100, Панас с тёмным китом 14-42. Это ваще ВСЕ разные камеры, которые отвечают разным задачам, которые все можно иметь одновременно, для разных целей свою. У всех разные размеры, разные матрицы, разные объективы

Топикстартер, почитай про эти камеры побольше, потом уже определяйся.

Подробнее

Иметь их одновременно можно, использовать нельзя.
У меня приоритеты - пейзаж, чуть-чуть жанр. Фуджи Х100 всем для меня хорош был бы, и я готов был бы распрощаться с зеркалкой, если бы у него был зум, скажем 21-50, а не фикс 21.
Так уж вышло, что мне нужна компактность, и любимый Кэнон 60Д не подходит этим.
Такие дела.