Fujifilm s2000HD (s1500) обсуждение с примерами

Почитал форум фудживодов http://www.myfinepix.ru/ru/forum/3/219124 у юзеров Fujifilm S2800HD те же проблемы что и у меня.
Достаточно смешные комментарии народ пишет :)
Вроде как в новых прошивках http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/s/finepix_s2500hd/fupd.html эти проблемы пофиксены
------
The firmware update (Ver.1.00 to Ver.1.02) incorporates the following issues

1) Image quality (color reproduction) of live view and movie has been improved for relatively dark portion in whole image area.
-------
но на эту модель пока прошивки нет, возможно потому что модель более новая.

Что касается постобработки снимков, то по большому счёту эти заморочки большинству юзеров не нужны, т.к. отнимают время, съёмка на автомате для большинства предпочтительнее.
А кроме фотошопа, существует замечательная программа Picasa, которая в сто раз лучше и удобнее его.
Я кстати не первый год ею пользуюсь, из неё выкладываю снимки в альбомы гугл. Там всё делается в пару кликов мышью.

Приобрёл себе аппарат S1600. Оооочень доволен. Выдаёт такое качество за 5000р. Что в домашних условиях (с поршивым светом, что на улице). Не ожидал. Освоил за 2 дня. Но, читая отзывы, думаю, мож мне просто повезло, и достался 1 из 10, фоткающих нормально... Скора добавлю фото, для тех, кто ещё сомневается. Без обработки!

http://album.foto.ru/photo/1800807/
http://album.foto.ru/photo/1800827/
http://album.foto.ru/photo/1800829/
http://album.foto.ru/photo/1800833/
http://album.foto.ru/photo/1800874/
http://album.foto.ru/photo/1800875/
http://album.foto.ru/photo/1800876/

Спасибо за фотки, хоть есть с чем сравнить. Моё мнение - мыла ещё больше чем на моём 2800, хотя на вашем стоит прошивка версия 1.04, а на моём - 1.
Теперь сравните ваши фото с фото сделанное фотиком за 1 тыс.рублей

А как с фото в помещении?

Тут конечно совсем плохо... Сильные шумы, зеленоватый оттенок на мордочке. Ну на то она и есть за 1000р. Как мобильник снимает. Добавив 4000, можно получить уже совсем другое качество.

Цитата:

от: chereshnya07
А как с фото в помещении?

Rekam SLX6(1000 р.) ночью со вспышкой



Цитата:

Тут конечно совсем плохо... Сильные шумы, зеленоватый оттенок на мордочке. Ну на то она и есть за 1000р. Как мобильник снимает. Добавив 4000, можно получить уже совсем другое качество.

Ну конечно, насмешили... :D уж всяко лучше мыла за 5000!

зы. "оттенок на мордочке"(нос) не зеленоватый у него а коричневый. Либо монитор у вас не откалиброван, либо к окулисту :)

О фотошопе.[color=darkred][/color]

Не заморачивайтесь с пакетными и прочими обработками.
Снимки с фуджа настолько различны,даже при условии съёмки одного и того же
объекта.... диву даёшься!

Пикаса - тож неплохой редактор.... но деревяненький немного.

Графические редакторы,идущие с фотоаппаратом - херь невероятнейшая!

Советую вообще их на компьютер не устанавливать.
Сложно будет потом их выдирать.


О возможностях фуджа.

От тёмных кадров, выручает режим брекетинга и увеличение ISO.

Приучите себя,вместо одного шедеврального,делать 3- 4 снимка.
В разных режимах съёмки.

Я вообще наловчился и фотографировать и менять настройки одной рукой.

Гистограмма - невероятно удобный инструмент при съёмке. Очень его не хватает в нынешней зеркалке.

О резкости и мыле

Одна из причин покупки зеркалки - возможность ручной настройки резкости.
Хромает фудж в этом вопросе ОЧЕНЬ

При съёмке одного и того же сюжета несколько раз....
С постоянным подбором резкости,путём нажатия кнопки спуска до середины.
Может хоть немного поубавить мыла.

При съёмке экраном ...ВООБЩЕ НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ !
Видоискатель достаточно информативен,малоэнергоёмок и при съёмках в
солнечную погоду вообще незаменим.

В настройках выставлен предварительный просмотр отснятого материала
....... кажется секунда или две. Вполне достаточно для просмотра.
Сразу можно менять настройки для лучшего результата.

Просмотр отснятого, только на большом мониторе компьютера.

Цитата:

от:Ковальски
О фотошопе.[color=darkred][/color]

Не заморачивайтесь с пакетными и прочими обработками.
Снимки с фуджа настолько различны,даже при условии съёмки одного и того же
объекта.... диву даёшься!

Пикаса - тож неплохой редактор.... но деревяненький немного.

Графические редакторы,идущие с фотоаппаратом - херь невероятнейшая!

Советую вообще их на компьютер не устанавливать.
Сложно будет потом их выдирать.


О возможностях фуджа.

От тёмных кадров, выручает режим брекетинга и увеличение ISO.

Приучите себя,вместо одного шедеврального,делать 3- 4 снимка.
В разных режимах съёмки.

Я вообще наловчился и фотографировать и менять настройки одной рукой.

Гистограмма - невероятно удобный инструмент при съёмке. Очень его не хватает в нынешней зеркалке.

О резкости и мыле

Одна из причин покупки зеркалки - возможность ручной настройки резкости.
Хромает фудж в этом вопросе ОЧЕНЬ

При съёмке одного и того же сюжета несколько раз....
С постоянным подбором резкости,путём нажатия кнопки спуска до середины.
Может хоть немного поубавить мыла.

При съёмке экраном ...ВООБЩЕ НЕ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ !
Видоискатель достаточно информативен,малоэнергоёмок и при съёмках в
солнечную погоду вообще незаменим.

В настройках выставлен предварительный просмотр отснятого материала
....... кажется секунда или две. Вполне достаточно для просмотра.
Сразу можно менять настройки для лучшего результата.

Просмотр отснятого, только на большом мониторе компьютера.

Подробнее

Огромное спасибо за столь детальный "разбор полётов"!!!

Действительно, снимки у фуджа выходят различны при казалось бы одинаковых условиях освещения. Наверное он очень чувствительный :)
Это мой первый фудж и я его уже полюбил за то что он делает снимки точно такими какими они являются в действительности, не приукрашивая реальность - ни хуже и не лучше. Тот снимок(моей дочери и внука) я делал против солнца, получается что сам виноват в затемнении. Но даже затемнение легко вытягивается практически без потерь, без всяких там Rawов и прочих "танцев с бубнами" :)
Пикаса, тем и нравится мне, своей, как вы выразились, деревянностью, т.к. бывает просто времени нету любоваться всеми этими красивостями фотошопа, надо выложить фото - раз-два и готово.
После Rekama, которым снимал на автомате, приходится заново учиться фотографии. Не сочтите за рекламу, но Rekam SLX6 очень хороший фотик. Сделан из металла, надёжный, маленький, в нём и брекетинг есть и живая гистограмма и 18 программ, и док.станция(очень удобная вещь), и всё это за "рубль"(1000 р.)! Я нисколько не охладел к нему даже с появлением фуджа :)
А к фуджу у меня была любовь ещё со времён плёночных фото, когда юзал зеркалку Minoltу и плёнки fujifilm - очень красивые и яркие получались фото! Особенно с отдыха - Таиланд, всё Средиземноморье(где я только не был), Доминиканы, Куба, пальмы и море... ээххх :)

При съёмке, экраном пользуюсь редко - всегда пользуюсь видоискателем, вероятно привычка от плёночных фото.
С резкостью, фокусировкой, попробую поиграть с режимами фокусировки - их вроде там несколько.

Ещё раз спасибо за дельные советы и рекомендации, думаю они многим здесь будут полезны!

Фуджик - конструкция весьма практичная и универсальная....

Сегодняшняя сессия тому наглядный пример!


У нас притопили лоцманский катер.
Хотел в ночную пойти пофотографировать его в доках!
Из-за большой загруженности пришлось от затеи поотказаться!

Попав в центр города ... поэкспериментировал по случаю.

Взяв режим сохранения снимков посерьёзней стандартного.
Путём подбора,был выбран баланс белого тучки-облака.
Снимки "в синь " в этом режиме уходили меньше всего.

Выдержку и диафрагму выставлял,согласно значений экспонометра
и гистограммы.



Полученный снимок вполне пригоден для обработки.

"Для ленивых" есть режим съёмки ХРОМ






Так же попробовал различные выдержки и баланс белого,
"для сложной съёмки"







Против источника света использовал вспышку...



Также передача цветов в солнечную погоду оказалась весьма реалистичной.






Почти добравшись до своего института.
Повидал шоу уродов... - некое пати,посвящёное редбулу или ещё какой-то там хрени!

Тут показана работа ультразума.

Расстояние метров 20-30.





Пока снимал... откуда то сбоку подскочило бородатое чучело...
С притензиями,о праве съёмки мероприятия.
Ему было объяснено,что требовать разрешения у человека на улице...
Очень вредно для здоровья.
В качестве наглядной агитации был взят за очень удобный хват фуджик.
И дана фора,в течении 10 секуд.
После которой было обещано вбивание фотоаппарата ему в череп.

Создание ретировалось!
Но ультразум его и на расстоянии нашёл!



ВОТ УЖ ГДЕ УНИВЕРСАЛЬНОСТЬ ДЕВАЙСА "НА ЛИЦО"!

ЕЩЁ БЫ ЧУТЬ-ЧУТЬ.... БЫЛО БЫ И НА ЛИЦЕ !

[size=24][/size]



Поработав немного с зеркалкой...
Приходишь к выводу.... о "шумности" матрицы фуджа.

Но всё равно,все полученные фото ... вполне пригодны для
обработки в графических редакторах!

ЧЕГО И ВАМ ЖЕЛАЮ !

снято на максимальном зуме с рук.без обработки.только уменьшил по размеру.

В ответ на вашу зелёную хрень...
Могу ответить хренью белою!



Не помню!
Редактировал её или нет .......

Мылит и уходит "в синь"

Вот если бы там птичка кака была !

ваша хрень не белая а розово-синяя.у вас со зрением все нормально?я зеленую хрень выложил чтоб люди посмотрели как аппарат снимает с рук на макс.зуме.

Спасибо за интересную и увлекательную фотосессию, как красиво у вас!Это где, в Одессе?Все фотографии - просто супер!

Вставлю и я свои 5 копеек :)

Фото(12-го мая этого года) с ул.Новособорной, вид на мэрию г. Томска


А это из парка что рядом, вчера.

решил побаловаться со стеклом пока дождь был.мне понравился размытый кадр,где как бы эффект акварели.на самом деле фото без обработки.пока балуюсь аппаратом,надеюсь летом что-нибудь путное сниму.

Специально для этой темы создал альбом Вид Томска со смотровой башни, апрель 2011-го года
Снимал со смотровой башни в режимах авто и автоSR. Расстояния - до 3-х с лишним километров.

При закате солнца в зимнее время возможна окраска снега и неба в различные цвета и оттенки...

Зрение, вроде, нормальное!
[size=18]
А для получения реалистичных цветов вам придётся приобретать оборудование
хорошо за тыщщу североамериканских рублей![/size]

Вот вам пара снимков объективом,стоимостью в два фуджа...




[size=18]
[size=12] И не будет у вас ни зелёного солнца,ни синих арбузов !

[/size]
[/size][/color]

фото приятное.это с постообработкой?я вам так скажу-на фуджи можно получить цвета,только не всегда это удается.а вот у кодак z915-с этим проблем нет и стоит он дешевле фуджи.

ИМХО - у моего аппарата с этим всё нормально.
Цвета именно реалистичные, если месяц назад здесь в Сибири было всё серое, так оно было таким же серым и на фото.
Сейчас трава, листва распустилась, вокруг всё зелёное - на фото всё то же самое.
Я уже писал здесь и ещё раз напишу что фудж понравился именно своей реалистичностью цветом. Один в один, не хуже и не лучше.
Встроенный(в навороченные зеркалки) "фотошоп", который добавляет голубизны небу и т.д., мне к примеру - не нужен.
Там где надо - я могу добавить и сам, это не проблема.

Чтобы не спорить, можно сравнить, например в гугл-альбомах, там можно выбрать параметры - пейзаж, портрет, панорамы.
Возьмём навороченную зеркалку Nikon D5100
https://picasaweb.google.com/lh/view?q=&psc=G&filter=1&camera=NIKON%20D5100
И сравним с бюджетником Fujifilm S2800HD
https://picasaweb.google.com/lh/view?q=&psc=G&filter=1&camera=FinePix%20S2800HD#

Моё предпочтение - Fujifilm S2800HD :)