FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку...
Всего 6115 сообщ.
|
Показаны 261 - 280
Грядет новинка от Фуджа?
Пыле-влаго-защищенная "а-ля ОМ-Д" X-T1 на подходе: http://www.fujirumors.com/x-t1-is-this-the-real-name-of-the-new-weather-sealed-x-camera-anonymous-source/?
Re[SCAT]:
хорошие планы у FUJIFILM 
Re[SCAT]:
Сегодня наконец попробовал студийную портретную съемку...
Параллельно с 5D3 снял несколько кадров. В принципе впечатления смешанные, причем очень...
Снимать портрет в студии на камеру можно и получить отличный результат тоже, но нереально сильно мешает не отключаемая имитация экспозиции.
XF60mmF2.4 R Macro часто елозит на совершенно ровном месте, причем света от пилотов выше крыши.
Гонять точку фокусировки без джойстика неудобно, правда зато точку можно гонять по всему кадру, в отличии от зеркалок, особенно ФФ.
Зона фокусировки далека от точечной, попасть точно в глаз нелегко, правда при закрытых дырках это компенсируется большой ГРИП, бОльшей чем у ФФ.
Вообщем снимать можно, но за серьезные проекты с БЗК я бы не взялся, то что на 5D3 снимается влет не задумываясь, тут требует танцев с бубном. Движуху ловить на БЗК дохлый номер вообще...
Качество, детализация, естественно далека от 5D3, но для веба и печати в разумных пределах вполне достаточно.
В оправдание могу сказать, что лучший кадр из всей съемки получился на X-M1 :) :) :), правда не потому что она лучше снимает, просто так сложилось... :)
FUJIFILM X-M1, XF60mmF2.4 R Macro, 1/125 s, f/11, ISO 200
Параллельно с 5D3 снял несколько кадров. В принципе впечатления смешанные, причем очень...
Снимать портрет в студии на камеру можно и получить отличный результат тоже, но нереально сильно мешает не отключаемая имитация экспозиции.
XF60mmF2.4 R Macro часто елозит на совершенно ровном месте, причем света от пилотов выше крыши.
Гонять точку фокусировки без джойстика неудобно, правда зато точку можно гонять по всему кадру, в отличии от зеркалок, особенно ФФ.
Зона фокусировки далека от точечной, попасть точно в глаз нелегко, правда при закрытых дырках это компенсируется большой ГРИП, бОльшей чем у ФФ.
Вообщем снимать можно, но за серьезные проекты с БЗК я бы не взялся, то что на 5D3 снимается влет не задумываясь, тут требует танцев с бубном. Движуху ловить на БЗК дохлый номер вообще...
Качество, детализация, естественно далека от 5D3, но для веба и печати в разумных пределах вполне достаточно.
В оправдание могу сказать, что лучший кадр из всей съемки получился на X-M1 :) :) :), правда не потому что она лучше снимает, просто так сложилось... :)
FUJIFILM X-M1, XF60mmF2.4 R Macro, 1/125 s, f/11, ISO 200
Re[SCAT]:
FUJIFILM открыла официальный микро-сайт по FUJIFILM X-M1
Re[SCAT]:
Вот думаю с ebay заказать доп. аккумуляторы, т.к. цена за простую батарейку у нас впечатляет...
Варианты:
1) Есть несколько предложений оем оригинала за 2 тыщи плюс минус.
2) Есть брендовый китайские с хар-ками как у оригинила.
3) Есть китайский ноунейм с хар-ками близкими оригиналу (либо больше либо меньше емкость).
Третий вариант отпадает. Выбираю между первым и вторым. Цена отличается раза в 3-4 :)
И еще хочу попробовать взять б\у мануальный объектив в районе 50мм (экв. 75) с диафрагмой 1.4-1.8 в качестве творческого портретника.
Смотрю на Canon FD и Takumar, Fujinon. Цены от 1,5 тысяч рублей, надо искать хороший вариант. :)
Пока основные претенденты
подешевле FUJINON 55MM F1.8 M.42 PRIME LENS
подороже CANON FD (MF) 50MM F1.4 LENS
Из плюсов: ретростиль по полной, возможность крутить выставлять диафрагму, фокус-пикинг должен помочь с фокусировкой, размеры и вес.
Минус: мануал, нужен переходник.
Может коллеги подскажут еще интересных вариантов? 8)
Родной 56mm F1.2 за 45 тыщ это за гранью добра и зла, тем более на х-м1.
Варианты:
1) Есть несколько предложений оем оригинала за 2 тыщи плюс минус.
2) Есть брендовый китайские с хар-ками как у оригинила.
3) Есть китайский ноунейм с хар-ками близкими оригиналу (либо больше либо меньше емкость).
Третий вариант отпадает. Выбираю между первым и вторым. Цена отличается раза в 3-4 :)
И еще хочу попробовать взять б\у мануальный объектив в районе 50мм (экв. 75) с диафрагмой 1.4-1.8 в качестве творческого портретника.
Смотрю на Canon FD и Takumar, Fujinon. Цены от 1,5 тысяч рублей, надо искать хороший вариант. :)
Пока основные претенденты
подешевле FUJINON 55MM F1.8 M.42 PRIME LENS
подороже CANON FD (MF) 50MM F1.4 LENS
Из плюсов: ретростиль по полной, возможность крутить выставлять диафрагму, фокус-пикинг должен помочь с фокусировкой, размеры и вес.
Минус: мануал, нужен переходник.
Может коллеги подскажут еще интересных вариантов? 8)
Родной 56mm F1.2 за 45 тыщ это за гранью добра и зла, тем более на х-м1.
Re[SCAT]:
от: SCAT
В оправдание могу сказать, что лучший кадр из всей съемки получился на X-M1 :) :) :), правда не потому что она лучше снимает, просто так сложилось... :)
Отличный кадр! Вопрос такой: детализация хуже в сравнении с пятаком только из-за мегапикселей, или еще какие-то факторы есть (фф vs х-транс)?
Студия своя, какой свет используете?
Re[ZUY]:
от:ZUY
Вот думаю с ebay заказать доп. аккумуляторы, т.к. цена за простую батарейку у нас впечатляет...
Варианты:
1) Есть несколько предложений оем оригинала за 2 тыщи плюс минус.
2) Есть брендовый китайские с хар-ками как у оригинила.
3) Есть китайский ноунейм с хар-ками близкими оригиналу (либо больше либо меньше емкость).
Третий вариант отпадает. Выбираю между первым и вторым. Цена отличается раза в 3-4 :)
И еще хочу попробовать взять б\у мануальный объектив в районе 50мм (экв. 75) с диафрагмой 1.4-1.8 в качестве творческого портретника.
Смотрю на Canon FD и Takumar, Fujinon. Цены от 1,5 тысяч рублей, надо искать хороший вариант. :)
Пока основные претенденты
подешевле FUJINON 55MM F1.8 M.42 PRIME LENS
подороже CANON FD (MF) 50MM F1.4 LENS
Из плюсов: ретростиль по полной, возможность крутить выставлять диафрагму, фокус-пикинг должен помочь с фокусировкой, размеры и вес.
Минус: мануал, нужен переходник.
Может коллеги подскажут еще интересных вариантов? 8)
Родной 56mm F1.2 за 45 тыщ это за гранью добра и зла, тем более на х-м1.Подробнее
Аккумуляторы я на московских инет барахолках и инет магазах видел по 500-1000 руб, пишут типа оригинал...
Дата производства из инструкции...
Переходник не проблема, без диафрагмы любой годится, желательно, конечно что бы качественно и симпатично сделан был... :)
Стекол мануальных просто море всяких разных, тут только выбирать... :) главное что бы ручное управление диафрагмой было. Я сам пока подумываю, что взять для побаловаться. На зеркале у меня манулы не прижились, хоть и брал цейс с родным байонетом и прыгающей диафрагмой, может и тут побалуюсь, да заброшу. Буду думать в направлении 56/1.2, может за бугром где возьму по адекватной цене...
Re[ZUY]:
от: ZUY
Отличный кадр! Вопрос такой: детализация хуже в сравнении с пятаком только из-за мегапикселей, или еще какие-то факторы есть (фф vs х-транс)?
Студия своя, какой свет используете?
Студия дома своя, у меня в данных про свет есть...
Детализация у 5D3 конечно лучше, но для портретов (web и печать в разумных пределах) не принципиально, если кропить не надо. Другое дело что у фуджа на выходе уже весьма пошарпленная картинка, хотя у меня -1 стоит. С 5D3 помягче и более приспособленная для пост обработки и шарпа в конце с параметрами мне нужными. Ну а самое главное это конечно сама съемка, удобство и возможность получить нужный результат, тут 5D3 далеко в отрыве.
Что по 60 макро, то снимать с ним мучение одно, отличный рисунок и резкость, но в остальном... Я специально пилоты включал посильнее, т.е. света было выше крыши, но он елозит и промахивается, про любую движуху я вообще молчу, даже не возьмусь с ним ее снимать. Но больше все равно не чем портреты снимать, не 35-кой же, одна надежда 56/1,2 будет нормальным.
Re[SCAT]:
Руки вновь чешутся попробовать что-то новое, залодно ближе к нашей теме про выбор фотоаппарата, чем про общие теоретические рассуждения. Сейчас есть Фуджи Икс-Про с 2 объективами: 35 мм 1,4 и 18 мм 2,0, а также компактный Фуджи Икс-20.
Собственно к выбору: чисто субъективно почти все фотки с Прошки (пусть и неудачные часто и т.д.) мне нравятся - какой-то воздушностью, объемом и т.д. А вот с компакта (кто бы сомневался) подобного ощущения нет. Пусть в недавнем Вьетнаме я с Икс-20 и сделал много красивых кадров, но чаще это было просто за счет режимов художественных, а чаще ощущения с Икс-20 как с простой мыльницы. Вот и задумался взять что-то компактное с фикс-объетивом. Именно как фотик для души, для удовольствия от самой съемки и субъективно нравящегося мне результата.
Варианты тут собственно все те же: когда-то ранее проданная Фуджи Икс-100 (кстати, по поводу спора выше - у нее реально у многих встречались проблемы с диафрагмой, но продал не из-за этого). Вышедший ему на смену Фуджи Икс-100S, Лейка X2 (но очень дорого), Никон с фиксом ну или что-то от Сони (но цвет Сони RX100 мне не нравился).
И пришел в голову вариант поэкзотичнее - взять Fuji X-M1 с объективом блинчиком Fuji 27 mm. Правда у него светосила всего 2,8 и не так уж компактно будет. Зато фокусное 27 мм мне интереснее чем соточные 23 мм. Если сравнить такой вариант с Фуджи Икс-100S - то для камеры для души для частой носки с собой - что было бы предпочтительнее?
Собственно к выбору: чисто субъективно почти все фотки с Прошки (пусть и неудачные часто и т.д.) мне нравятся - какой-то воздушностью, объемом и т.д. А вот с компакта (кто бы сомневался) подобного ощущения нет. Пусть в недавнем Вьетнаме я с Икс-20 и сделал много красивых кадров, но чаще это было просто за счет режимов художественных, а чаще ощущения с Икс-20 как с простой мыльницы. Вот и задумался взять что-то компактное с фикс-объетивом. Именно как фотик для души, для удовольствия от самой съемки и субъективно нравящегося мне результата.
Варианты тут собственно все те же: когда-то ранее проданная Фуджи Икс-100 (кстати, по поводу спора выше - у нее реально у многих встречались проблемы с диафрагмой, но продал не из-за этого). Вышедший ему на смену Фуджи Икс-100S, Лейка X2 (но очень дорого), Никон с фиксом ну или что-то от Сони (но цвет Сони RX100 мне не нравился).
И пришел в голову вариант поэкзотичнее - взять Fuji X-M1 с объективом блинчиком Fuji 27 mm. Правда у него светосила всего 2,8 и не так уж компактно будет. Зато фокусное 27 мм мне интереснее чем соточные 23 мм. Если сравнить такой вариант с Фуджи Икс-100S - то для камеры для души для частой носки с собой - что было бы предпочтительнее?
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Руки вновь чешутся попробовать что-то новое, залодно ближе к нашей теме про выбор фотоаппарата, чем про общие теоретические рассуждения. Сейчас есть Фуджи Икс-Про с 2 объективами: 35 мм 1,4 и 18 мм 2,0, а также компактный Фуджи Икс-20.
Собственно к выбору: чисто субъективно почти все фотки с Прошки (пусть и неудачные часто и т.д.) мне нравятся - какой-то воздушностью, объемом и т.д. А вот с компакта (кто бы сомневался) подобного ощущения нет. Пусть в недавнем Вьетнаме я с Икс-20 и сделал много красивых кадров, но чаще это было просто за счет режимов художественных, а чаще ощущения с Икс-20 как с простой мыльницы. Вот и задумался взять что-то компактное с фикс-объетивом. Именно как фотик для души, для удовольствия от самой съемки и субъективно нравящегося мне результата.
Варианты тут собственно все те же: когда-то ранее проданная Фуджи Икс-100 (кстати, по поводу спора выше - у нее реально у многих встречались проблемы с диафрагмой, но продал не из-за этого). Вышедший ему на смену Фуджи Икс-100S, Лейка X2 (но очень дорого), Никон с фиксом ну или что-то от Сони (но цвет Сони RX100 мне не нравился).
И пришел в голову вариант поэкзотичнее - взять Fuji X-M1 с объективом блинчиком Fuji 27 mm. Правда у него светосила всего 2,8 и не так уж компактно будет. Зато фокусное 27 мм мне интереснее чем соточные 23 мм. Если сравнить такой вариант с Фуджи Икс-100S - то для камеры для души для частой носки с собой - что было бы предпочтительнее?Подробнее
На самом деле трудно сказать, у X-M1 огромный плюс в возможности поменять объектив, тем более что уже есть прошка со стеклами...
X-100S отличная камера, но для меня невозможность сменить объектив все перечеркивает...
Re[SCAT]:
от:SCAT
На самом деле трудно сказать, у X-M1 огромный плюс в возможности поменять объектив, тем более что уже есть прошка со стеклами...
X-100S отличная камера, но для меня невозможность сменить объектив все перечеркивает...Подробнее
Ну для съемки и смены объективов будет Прошка. А просто вот так пойти погулять пофотографировать хочется чего-то поменьше, но не менее качественно. И возиться во время прогулки с объективами не очень хочется. Вот и думаю поэтому.
Re[liniou]:
от:liniou
хорошие планы у FUJIFILMПодробнее
Да, неспроста они почти 5% БЗК-рынка в Штатах отъели за прошедший год! очень симпатичная системка получается!
Re[SCAT]:
от:SCAT
Детализация у 5D3 конечно лучше, но для портретов (web и печать в разумных пределах) не принципиально, если кропить не надо. Другое дело что у фуджа на выходе уже весьма пошарпленная картинка, хотя у меня -1 стоит. С 5D3 помягче и более приспособленная для пост обработки и шарпа в конце с параметрами мне нужными.Подробнее
А на 5д3 что стояло? 135Л? Может, отчасти в оптике различие - XF 60, как и все макрики, жестковат для портретов, особенно на прикрытых. Особенно, если с 85Л сравнивать ИМХО...
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
А на 5д3 что стояло? 135Л? Может, отчасти в оптике различие - XF 60, как и все макрики, жестковат для портретов, особенно на прикрытых. Особенно, если с 85Л сравнивать ИМХО...
85L II 95% стоял и немного 135L.
По рисунку, резкости и боке меня нет претензий к 60-ке, темновата для фикса, это да, а самое главное АФ. Ну и макро у нее для формы нарисовано, 1:2 несерьезно... Лучше бы сделали из нее нормальный макрушник 1:1, пусть тормозной, но по адекватной цене, тыс десять или 15 со стабом, и было бы хорошо для макро и все, а портретник 56/1,2...
Re[Hong Dien]:
от:Hong Dien
Ну для съемки и смены объективов будет Прошка. А просто вот так пойти погулять пофотографировать хочется чего-то поменьше, но не менее качественно. И возиться во время прогулки с объективами не очень хочется. Вот и думаю поэтому.Подробнее
Ну не знаю, у меня погулять, пофотографировать это весь диапазон 14-70 в ФФ эквиваленте + фишай... :) А прошка здоровая больно, не мой формат...
Re[Hong Dien]:
Имхо для погулять можно взять тушку х-м1 и FUJINON LENS XF23mmF1.4 R - он светлый, весит 300 грамм, весит, на х-про будет отлично смотреться. Я на шее целый день в праздники носил х-м1 с китовым объективом 15-50 который 185 грамм вести - вообще не ощутил. А сумку так вообще проверял постоянно - не украли ли фотик, после зеркалки вообще вес пушинка. Единственное. что 23мм по размерам великоват, в карман не положишь. Но если надо в карман класть, то тут 27mmF2.8 без вариантов. Ну и цена в минус конечно. Х100s имеет смысл брать если нет желание садиться на х-систему, ну а раз прошка есть, то не вариант )))
Сегодня приехал адаптер PK-FX от Pixco, китай ессессно, в коробочке фирменной
Объективы не сажал еще, но на тушку встает очень хорошо, без люфтов и елозиний туда сюда. Материал - металл
С доставкой вышло менее 500 рублей.
В свете прихода адаптера решился купить для игр Canon FD 50mm F1.4 б\у из штатов. Посмотрел фотки на фликере с него - понравилось больше чем с фуджи и пентакса. Правда придется еще купить адаптер FD-FX
Сегодня приехал адаптер PK-FX от Pixco, китай ессессно, в коробочке фирменной
Объективы не сажал еще, но на тушку встает очень хорошо, без люфтов и елозиний туда сюда. Материал - металл
С доставкой вышло менее 500 рублей.
В свете прихода адаптера решился купить для игр Canon FD 50mm F1.4 б\у из штатов. Посмотрел фотки на фликере с него - понравилось больше чем с фуджи и пентакса. Правда придется еще купить адаптер FD-FX
Re[SCAT]:
[quot]С 5D3 помягче и более приспособленная для пост обработки[/quot]
КонечнО... Эт ничего, что у Пятака АА фильтр имеется а фуджика отсутствует?
КонечнО... Эт ничего, что у Пятака АА фильтр имеется а фуджика отсутствует?
Re[ZUY]:
Ежли вам для питания камеры, а не для демонстрации фирменного логотипа Фуджи, то однозначно второй вариант...
Re[Alex61]:
от: Alex61
[quot]С 5D3 помягче и более приспособленная для пост обработки[/quot]
КонечнО... Эт ничего, что у Пятака АА фильтр имеется а фуджика отсутствует?
У 5D3 сверх тонкий фильтр, практически не влияющий, зато муара практически нет...
Re[Alex61]:
от: Alex61
Ежли вам для питания камеры, а не для демонстрации фирменного логотипа Фуджи, то однозначно второй вариант...
Сейчас нашел и заказал за 1300 рублей с доставкой, по картинкам оригинал. Посмотрим что на практике окажется. Получилось более чем в 2 раза дешевле оригинала у нас и в 2 раза дороже ноунейма. :)