FUJIFILM X-M1 - вторая камера фотографа. Съемка в студии на Х-М1. Объективы и аксессуары. Может ли FUJI X заменить зеркалку...

Фотография здоровская ... мне понравилась :D

Цитата:

от: serganas

Фотография здоровская ... мне понравилась :D

Спасибо, моделям она больше всего понравилась... :)

Цитата:

от: ZUY




........Может коллеги подскажут еще интересных вариантов? 8)

Родной 56mm F1.2 за 45 тыщ это за гранью добра и зла, тем более на х-м1.

...Интересные варианты?
... есть пара:
1. Olympus F.Zuiko Auto-S 38mm f1.8 (или другие с этой серии; другие фокусные и другая светосила) - интересен тем, что:
а. объектив с дальномерного фотоаппарата , поэтому переходник будет совсем небольшим, что хорошо для небольшого аппарата,
б. объектив расчитан на 72 кадра на пленке, т.е как раз размер APS матрицы , следовательно объектив небольшого размера.
2. CANON 50mm f/1.4 М39(или другие с этой серии, тоже есть другие фокусные и разная светосила) - интересен тем, что:
а. очень маленький переходник, сохраняется компактность.
б. дополнительный плюс в том, что на М39 можно посадить другую (в том числе и советскую) оптику.
....кое-что (из объективов) видел тут на барахолке...

Цитата:

от: SCAT
Спасибо, моделям она больше всего понравилась... :)

Только сейчас посмотрел на название - думаю, уж подозрительно похожи, и правда сестры! 8)

Просто утки понравились, никакой рекламы
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS
28.2 mm
1/30
5.0
640
LR5.3

Всегда озадачивают рассуждения по "напяливанию" мануальной оптики на автофокусные камеры... Ить один из основных упрёков в адресс Фуджи, это "тормознутость" автофокуса... Дык мануальным стеклом сфокусируемся быстрее??? Хочу видеть живЬём этого фокусника

Цитата:

от: serganas

2. CANON 50mm f/1.4 М39.

Собственно такой и взял, только FD. Должно получиться компактно и не слишком тяжело.

Цитата:

от:Alex61
Всегда озадачивают рассуждения по "напяливанию" мануальной оптики на автофокусные камеры... Ить один из основных упрёков в адресс Фуджи, это "тормознутость" автофокуса... Дык мануальным стеклом сфокусируемся быстрее??? Хочу видеть живЬём этого фокусника

Подробнее

Конечно не быстрее, зато можно использовать старую оптику, ну и плюс ретро стайл, более вовлечен в процесс фотографии :)

У меня моделей нет, а жене можно сказать стой вот так минут 5 пока я настроюсь

Вот кстати пример с мануальным объективчиком с пентакса
1/640
2.0
200

Рассуждать можно обо всем ....
спорить о многом не надо ... :D

Цитата:

от:ZUY
Только сейчас посмотрел на название - думаю, уж подозрительно похожи, и правда сестры! 8)

Подробнее

Ага, утки прикольно в гору пошли, цвет фуджиковский хорош...

Цитата:

от:Alex61
Всегда озадачивают рассуждения по "напяливанию" мануальной оптики на автофокусные камеры... Ить один из основных упрёков в адресс Фуджи, это "тормознутость" автофокуса... Дык мануальным стеклом сфокусируемся быстрее??? Хочу видеть живЬём этого фокусника

Подробнее

Ну поэтому и актуально, что родной АФ не самолет... :) Иногда проще на мануальный снять. Ну и на самом деле есть прикольные стекляшки за недорого из старых, радиоактивных... :) которые на зеркалку не поставить из за короткого отрезка, типа canon FD...

Итак, небольшое сравнение X-M1+XF60mmF2.4 R Macro vs Canon EOS 5D Mark III+ EF85mm f/1.2L II USM... :)

Два кадра с одной съемки, один свет, примерно одни параметры, выбраны из одной сессии с примерно одинаковым масштабом, у фуджа даже фора небольшая в масштабе...

Без обработки вообще...


По процессу съемки отписывался выше, могу добавить, что нового заметил в процессе просмотра, отбора и обработки.
Во первых при большом количестве контрового света и вообще при ярком рассеянном освещении, фуджик сильно ложает с фокусом и много кадров тупо с промахом по фокусу, причем на превью в LR этого не заметно, но на 100% увеличении явный брак, грешу на особенности XF60mmF2.4 R Macro.

На черном фоне и контрастном освещении все намного лучше, попадает практически всегда и елозит меньше. Тут надо отметить, что ГРИП достаточно большой, а у кропнутого фуджика в данном случае он еще больше, т.е. еще одна фора. Ну у 5D3 за в десять раз больше снятых на сессии кадров нет ни одного с явным браком по фокусу, возможно если их все тщательно рассматривать, то найдутся и там, но уверен в этом была только моя вина.

100% увеличение (без обработки вообще)...:


Обе 100% с минимум обработки для приведения к единообразию...
Открывается 1:1 (рекомендую открыть), 1920x1200pix

Цитата:

от:ZUY

В свете прихода адаптера решился купить для игр Canon FD 50mm F1.4 б\у из штатов. Посмотрел фотки на фликере с него - понравилось больше чем с фуджи и пентакса. Правда придется еще купить адаптер FD-FX

Подробнее

Возьмите лучше nFD. Обычный FD довольно сильно софтит на открытой, а у nFD и резкости на открытой побольше и вес вроде поменьше. На прошлой неделе как раз свой продал.

Цитата:

от: Gletus
Возьмите лучше nFD. Обычный FD довольно сильно софтит на открытой, а у nFD и резкости на открытой побольше и вес вроде поменьше. На прошлой неделе как раз свой продал.

А подробнее со ссылкой можно попросить? Я хотел типа Canon FD 50 mm f/ 1.4 S.S.C., но они тяжелые и немаленькие...

Цитата:

от: SCAT
А подробнее со ссылкой можно попросить? Я хотел типа Canon FD 50 mm f/ 1.4 S.S.C., но они тяжелые и немаленькие...

Сейчас компьютер далеко. Сижу с планшета :(
Но именно такой и продал. Игрался с ним на Сони некс. Плюс был nFD 50 1.8. Так на последний можно было без поджатия уже что-то снимать. FD 1.4 приходилось зажимать до 2.2 и дальше.
Многие любители мануальных кенонов едины в вере, что nFD 50 1.4 резче и лучше своего предыдущего собрата.

Ну вот с вконтактика своего вытащил фотку сделанную на FD 50 1.4 S.S.C.
Прошу прощения, что фото сделано не на FUJI. По требованию удалю.
Параметры уже не вспомню. Но это вроде было на поджатии до 2.8. Ребенок все время двигался и сложно было поймать. Хоть так получилось и ладно.
Ну и тут вроде что-то обрабатывалось. Хотя ББ вроде не правил.

Цитата:

от: SCAT

но для веба и печати в разумных пределах вполне достаточно.

То есть камеры с одним из наиболее резким объективом в системе ( 60 макро) достаточно только для вэба и печати в разумных пределах?!
Возникает вопрос про "разумные" пределы...

Цитата:

от:Gletus
Ну вот с вконтактика своего вытащил фотку сделанную на FD 50 1.4 S.S.C.
Прошу прощения, что фото сделано не на FUJI. По требованию удалю.
Параметры уже не вспомню. Но это вроде было на поджатии до 2.8. Ребенок все время двигался и сложно было поймать. Хоть так получилось и ладно.
Ну и тут вроде что-то обрабатывалось. Хотя ББ вроде не правил.

Подробнее

Вполне прилично, пусть будет...

А как он по размеру, на фудж не великоват?

Цитата:

от: doctor25
То есть камеры с одним из наиболее резким объективом в системе ( 60 макро) достаточно только для вэба и печати в разумных пределах?!
Возникает вопрос про "разумные" пределы...

Ну тут же дело не только в объективе, все же кроп и 16mpx, тоже сказываются.

Ну а разумные пределы у каждого свои, ну и конечно зависят от конкретного фото. Но обычно 20mpx + достаточно для печати любыми размерами с учетом расстояния просмотра...

Ну фуджа у меня пока нет, только присматриваюсь. Ну а на нексе... Его габариты плюс переходник сантиметра два. Он конечно смещал центр тяжести, но фотоаппарат из рук не вылетал. Ну и плюс крутить кольцо диафрагмы на нем очень приятно было.
Думаю на фуджи мне будет очень непривычно менять диафрагму на родных объективах :(

Все же мой дилетанский взгляд, если хочется гламурненький полтинник от кэнона , лучше смотреть на nFD.

Я брал информацию по хар-кам объективов тут:
Объектив Canon FD 50 mm f/ 1.4 S.S.C.
Объектив Canon FDn 50 mm f/ 1.4

Собственно я и взял FDn. Его легко отличить от S.S.C. внешне (первый полностью черный). FDn короче и легче, как уже отметил коллега ранее. Ну и плюс у него минимальная диафрагма 22 против 16 у S.S.C.

Цитата:

от: SCAT
Вполне прилично, пусть будет...

А как он по размеру, на фудж не великоват?

FDn (43мм) c учетом переходника (20мм, может даже меньше в реале) будет такой же по размерам как XF60macro (-+ пара мм), весить с учетом переходника будет несколько больше (собственный вес 235гр против 215 у макрика).