хочу познакомиться с пленкой...

Логично предположить, что для съемки портрета, понадобится портретный объектив. В ассортименте имеется 105-135-180 мм, где 180 мм - эквивалент 110 мм на 35 мм пленку. Им и рекомендую обзавестись. Если снимать, визируя через шахту, то он будет лучше прочих, потому, что камера смотрит от живота к лицу, т.е. вверх немного (если фотограф и модель находятся на одном уровне, например стоят). Долларов 200-250 готовьте.

а штатником снимать портреты не получится?..

Крупноплановые - нет. Поясные и ростовые - да. И, как в прочих системах, 80% кадров делаются штатником.

понятно :)

А вообще, комплект 55-80-180 мм покроет 99% всех задач. У меня просто были деньги и желание (на весь ассортимент оптики). Брать на выход весь ассортимент практически не имеет смысла.
Есть конечно нюансы. 55 мм может оказаться слишком широким, а 80 мм слишком узким и отойи назад некуда. А в небольшой комнате портрет девушки (например) будет удобнее снимать на 105-135 мм. А в походе мне не хватало более длинного объектива, чем 180. Вот теперь есть и 250. В общем, всему найдется применение. Надо только философски ко всему относится.
Покупайте тушку со штатником - и на съемку. Ваш стиль и практика подскажут, чего не хватает.

Хорошо вам в Московии...
Я вот тоже заинтересовался СФ. Но в нашем, в принципе не маленьком городе (Екатеринбург) взять и пощупать его практически не где. Купить еще меньше шансов. :(

Цитата:

от: Potapych'
Хорошо вам в Московии...
Я вот тоже заинтересовался СФ. Но в нашем, в принципе не маленьком городе (Екатеринбург) взять и пощупать его практически не где. Купить еще меньше шансов. :(

Уж купить, мне кажется не проблема вообще.
Доставка по почте ведь существует?
Проявка и печать СФ, наверное, тоже есть где в Екате.

Ну я вот тоже решил выложить свой портрет, сделанный Вегой 28. С целью проверки возможностей объектива.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=935713
Думаю, что с этим может конкурировать только Биометар 120. Ну или Хассели с Пентаксами. Двуглазая без сменной оптики так не сможет. 330-я должна смочь, но будет ли такой рисунок боке. Видно, что кожа влажная, а маленькие недобритые волоски - круглые. И при этом я бы не сказал, что рисунок жесткий. И задний план пестрый, с мелкими бликами и листочками. Самый неприятный. Но Вега справилась.

А вообще Юрий, это форум лучше чем Мформат. Тут нет хамства. И главное, можно посмотреть чего каждый участник стоит. По работам, которые он на сайте разместил. Здесь невозможно быть анонимом, изображающим из себя всезнайку. Сразу видно.

Цитата:

от: Лузан Александр
Думаю, что с этим может конкурировать только Биометар 120. Ну или Хассели с Пентаксами.

Вообще, не плохо. Даже очень хорошо. Суховат немного. Наверное микроконтраст очень жёсткий. Но, пытаться сравнивать с другими, думаю пустая трата времени. Имхо, каждая оптика обладает своим характером, и это уже хорошо.
Лично я отдаю предпочтение в портрете более мягкой оптике.

Цитата:

от: Potapych'


Я вот тоже заинтересовался СФ. Но в нашем, в принципе не маленьком городе (Екатеринбург) взять и пощупать его практически не где. Купить еще меньше шансов. :(

а можно заказать через посредника на кехе .

Ну для более мягких снимков у меня Зоннар 180 есть. А вега - резкий портретник с отличным боке. А сухость возморжно от сжатия. Все- таки с 2400 сжато до 900 да качество jpg - среднее. А иначе в 300 кб не лезет, а хотелось во весь экран. Иначе совсем ничего не видно

Вообще то я из Киева и у нас с СФ проблемы и пленка в 2-3 раза дороже чем в Москве.

Александр, оптика у Мамии весьма не плоха, мне ОЧЕНЬ нравится. Как нибудь сравним мой Биомерат 120/2.8 и Мамиевский 105 и 135 и Вашу Вегу.
Вот и мой автопортрет (ссылку уже давал ранее), сделанный 180 мм Мамиевским: http://www.photoline.ru/photo/1174320626 Есть и другие примеры, но я редко сканирую, больше просто печатаю.

Ну я же глядя на Ваш этот портрет свой и выложил. Но у вас диафрагма 8, а тут полностью открытая. Кончик носа и уши уже вне зоны резкости. И не смотря на это резкость у Веги очень приличная. Волна на 2.8 и близко ничего подобного не дает. Зоннар тем более. Вот только и остается с Вашим Биометаром сравнить.

Цитата:

от:L4m3r
снимаеш на афтоматику, как только получаеш гав.... отключаеш афтоматику.. (выкидываеш мыльницу , и т.д.)

а ваще чем больше формат тем больеш недостатков будет нафоте на дешовом СФ хорошо если 1 из 3 будет с негнутой плёнкой..

Подробнее

ламир апять за своё. :/

что такое "дешёвый СФ" ?... киевы дешёвые. каких-либо серьёзных ляпов в конструкции не имеют ибо калька с нормальной камеры.

вакуумново прижыма неъ? гуляъ.. ровной плъонки не видаь..

Цитата:

от: Лузан Александр
А преимущество двуглазой только в центральном затворе. А перед хасселем 500-й серии и вовсе никаких преимуществ нет. Кроме стоимости.

преимущество остаётся. это как раз хассель - урод в семействе.
при спуске его трясёт сильнее чем киев, потому как его внутреняя шторка тяжелее киевского затвора.
у него масса деталей двигающихся перед экспонированием больше чем у камер со шторным затвором.

преимущества центрального затвора реализуются полностью как раз в дальномерках и ТЛРках.

Цитата:

от: L4m3r
вакуумново прижыма неъ? гуляъ.. ровной плъонки не видаь..

у хасселя вакуумный прижым ?... у броники ?... у мамии ?...
у ролляя ?...


у ляйки ?...

у контакса. к пентаксу 67 кажись тоже делают.

Насколько я помню, диафрагма была 5,6