Тема закрыта
Как бум жить дальше? ?
Всего 447 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[Едкий Натр]:
А если сделать лимит 10 фотографий и всё-больше сверх нормы ни-ни, хоть 100 реков? 10 фотографий в месяц это очень много, тем более всегда можно какую-нибудь фотографию удалить и вместо неё другую послать.
Re[Голиков_Алексей]:
от:Голиков_Алексей
А если сделать лимит 10 фотографий и всё-больше сверх нормы ни-ни, хоть 100 реков? 10 фотографий в месяц это очень много, тем более всегда можно какую-нибудь фотографию удалить и вместо неё другую послать.Подробнее
Да, вполне нормально : )
С другой стороны, если автор "заслужил", то мона и реализовать механизм увеличения...
А то бывает творческий человек как начнет класть... А лимит кончится- он и забудет про остальные уже.
не таг все просто- подумать нужно наверна.
Если ввести систему с 2-3 в мес "на критику", то те, кто там хорошо отличается, может соответственно получать и больший лимит.
Таких на фотаре всегно-то человек 15-25
так чта теоретически мона вручную отследить это дело : )
Re[Едкий Натр]:
Только как быть с авторами, у которых под каждой фотой 100-150 реков?
Я вон кролику двойку поставил, так она теперь мне диагнозы ставит
Я вон кролику двойку поставил, так она теперь мне диагнозы ставит

Re[Едкий Натр]:
от:Голиков_АлексейДа! Только мож даже 8-мь. Десять как-то много даже =). Кстати есть важное предложение! Может отменим анонимные оценки?
А если сделать лимит 10 фотографий и всё-больше сверх нормы ни-ни, хоть 100 реков? 10 фотографий в месяц это очень много, тем более всегда можно какую-нибудь фотографию удалить и вместо неё другую послать.Подробнее
Re[player]:
от: player
..Может отменим анонимные оценки?
Давно пора. А также отменить тереть комменты!
И ещё я за отмену приватных комментов. Иногда надо, согласен, но многие этим злоупотребляют.
Re[player]:
от: player
Да! Только мож даже 8-мь. Десять как-то много даже =). Кстати есть важное предложение! Может отменим анонимные оценки?
Да давно уже предлогали и обсуждали-теперь дело за Васильевым или кто там у руля.
Ещё много разговоров было на запрет удалять комментарии под своей работой.
Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
С местом ещё не определилсяА вам зачем? Для дела или просто таг интересуетесь?
Конечно по делу. Научную работу пишу, о рефлексах собачки Павлова на виртуальные раздрожители.
Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
Только как быть с авторами, у которых под каждой фотой 100-150 реков?
Я вон кролику двойку поставил, так она теперь мне диагнозы ставит
за медоносительство нада извращенное наказание придумать- чтоп медоносу месяц ставили оценки тока ХС-шники

А Кролик че... человек в популярном жанре работает, качественно вроде... ну, мстит может слегка, фигли : )))
Re[Krolik Roger]:
от: Krolik Roger
о рефлексах собачки Павлова на виртуальные раздрожители.
раздрАжители!
***а то с ошибкой на обложке фих защитишься



Re[player]:
давно пора...
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
раздрАжители!
***а то с ошибкой на обложке фих защитишься![]()
![]()
Нет! про собачку Именно О. От слова дрОжь!

Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
Только как быть с авторами, у которых под каждой фотой 100-150 реков?
Я вон кролику двойку поставил, так она теперь мне диагнозы ставит
Потому что не фиг вообще мои работы смотреть, если не нравится. Вы меня своими двойками вряд ли чему то научите. Видите - КРОЛИК, проходите мимо!

Жду не дождусь игнор лист, что бы Вас туда забить первым номером.
Re[player]:
от: player
Да! Только мож даже 8-мь. Десять как-то много даже =). Кстати есть важное предложение! Может отменим анонимные оценки?
А может вообще "ЗАБИТЬ" на оценки. ;)


Re[Krolik Roger]:
от: Krolik Roger
.. Жду не дождусь игнор лист..
Так в чём же дело, давайте здесь и составте его, зачем всё на уровне модерирования, или откройте отдельную ветку .... или под каждым снимком печатайте его в авторском комменте. Надеюсь, он не слишком длинный :D
Re[Krolik Roger]:
от:Krolik Roger
Потому что не фиг вообще мои работы смотреть, если не нравится. Вы меня своими двойками вряд ли чему то научите. Видите - КРОЛИК, проходите мимо!![]()
Жду не дождусь игнор лист, что бы Вас туда забить первым номером.Подробнее
А пока игнор-листа нет, за фотографии, которые, на мой взгляд, заслуживают два балла, я буду ставить именно два балла. Вот таг. Тем более я их вижу на главной странице галереи.
Re[Едкий Натр]:
от: Едкий Натр
А Кролик че... человек в популярном жанре работает, качественно вроде... ну, мстит может слегка, фигли : )))
ага! и мстя моя страшна...
дело не в этом. Просто слишком много Алексей рассуждает, о медоносах, оценках...реках. И о том что на сайте смотреть нечего.... И методы свои придумал ,для борьбы с неугодными...
Я лично знаю несколько хороших авторов которые вот из за таких горе критиков ресурс и покинули.
Достойному автору не помешают медоносы, а вот некомпитентная критика сразу вызывает отвращение.
Re[Голиков_Алексей]:
от: Голиков_Алексей
А пока игнор-листа нет, за фотографии, которые, на мой взгляд, заслуживают два балла, я буду ставить именно два балла. Вот таг. Тем более я их вижу на главной странице галереи.
А какое вы имеете моральное право ставить два балла за то, в чём вы нишиша не понимаете???????????????????
Я выставляю свои работы в определённые категории, и они полностью соответствуют правилам. если бы я поставила монтаж в жанр, можно было бы вас понять, а так.....вы просто играетесь в игрушки, вместо того, что бы заняться своим творчеством.
Re[Carpenter]:
от:Carpenter
Так в чём же дело, давайте здесь и составте его, зачем всё на уровне модерирования, или откройте отдельную ветку .... или под каждым снимком печатайте его в авторском комменте. Надеюсь, он не слишком длинный :DПодробнее
Против вас ничего не имею.
Re[serzfoto]:
от:serzfoto
А может вообще "ЗАБИТЬ" на оценки. ;)?Я например за свою жизнь еще не встретил ни одной фотографии что бы ей были довольны 100% смотревших. ;)
.
Подробнее
Не. Рекомендации это одно, а оценки другоею. Я бы вообше ввел оценки за технику исполнения и оценки за художественность (да простят меня фотографы за это корявое слово) фотографии. Хотя оценки худсовета этим и являются по сути!
Re[Krolik Roger]:
от: Krolik Roger
..Достойному автору не помешают медоносы,
Впрочем, как и "некомпЕтентная критика"
от: Krolik Roger
а вот некомпитентная критика сразу вызывает отвращение.
По мне, так если я кого и считаю "не совсем в теме", у меня его критика вызывает улыбку, но никак не раздражение и, тем более, отвращение. А мнения ВСЕ интересны. Не всегда приятны, но интересны, и по-своему ценны.