Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

Цитата:

от:Black-Dragon
Ну если это не накрутка, то могу предположить только такое:
Людям просто не хватает природы.
Я сам стараюсь просто выехать на природу, хожу фоткаю для позитива, ищу что-нибудь интересное. Потом смотрю, что из этого можно показать как просто красивое место, но чтоб как попало не выглядело.

Подробнее

Ну как раз это и бывает самым непростым...

Цитата:

от:Instantframe
Вот еще пример:

https://club.foto.ru/gallery/photos/2656461/?&top100=1&sort=rp&range=3&next_photo_id=2656522

Работа называется "На то оно и утро!"

Название сразу мимо. Не видно утра на работе. Видимо оно осталось только в асоциации автора. Возможно там и было утро. Только оно погибло, под натиском "авторских обработок".

Зато стволы деревьев тщательно "осветлены" компутерной технологии, так, словно их вырезали из другой фотографии, сделанной веб камерой.

Оценка 21!!!!


Я стал замечать моду на лубочное убийство теней, путем высветленные их до полной потери объема, атмосферы и всякой красоты.

Или чего-то не понимаю ????

Подробнее

Так что это утро - никаких сомнений.
И сюжет есть.
Воспринимается как компания молодёжи после бурной ночной попойки на берегу великой реки. Одни озабочены тем, как они вообще сюда попали, другие мечтают насчёт опохмелки ну и размышляют = поднимать ли упившуюся вусмерть подругу или сама проснётся... Насчёт же цвета - ну какой цвет может быть у лиц после такой пьянки? :cannabis:

На самом деле мне нравится сам сюжет этого пейзажа и только непонятно цветовое его решение, это да...

Вы вообще намерены революцию сделать в местной Галерее? А они там Вас об этом просили? А вот в сообществе "Наши фото обсуждаем" Вас нет, и по мне так это зря, пользы там от Вас было бы прилично и нам и Вам...

Цитата:

от:Vadim Dodis

Вы вообще намерены революцию сделать в местной Галерее? А они там Вам об этом просили? А вот в сообществе "Наши фото обсуждаем" Вас нет, и по мне так это зря, пользы там от Вам было бы прилично и нам и Вам...

Подробнее

Я согласен размещать фото в местной галерее, ТОЛЬКО ЕСЛИ ОЦЕНКИ БУДУТ ПОЛНОСТЬЮ АНОНИМНЫ.


А комментарии к фото появятся только спустя месяц-три после публикации, когда обрастут (анонимными) просмотрами и оценками.

автор темы правильно рассудил, что между этими двумя снимками лежит пропасть и указывает на очевидную неадекватность того, как они приняты

Цитата:

от:Instantframe
Здравствуйте уважаемые фотографы! Я уже давно бьюсь над загадкой, но никак не могу понять. Дело в том, что многие работы, оцениваемые самими пользователями на любительских фотосайтах странным образом являются часто полной противоположностью их оценкам (лайкам).

Вот пример:
https://club.foto.ru/gallery/photos/2656542/?&day=17&month=1&year=2022&page=1&top100=1&range=1&sort=rp&prev_photo_id=2656477#listStart

Посмотрите на сам сюжет. Он очень хорош! Бесспорно!
Прекрсаный вид на храм, включая прихожан, двигающихся в Храм. Природа и остров. Выбор замечательный. А далее идут мои непонятки


Какие будут мнения насчет таких ооценок

Подробнее

Простите, но в той же Галерее есть много работ Александра Марецкого, давно и успешно снимающего храмы. У этих работ очень хорошие там оценки и прекрасная репутация. То есть высокие оценки в Галерее никак не являются критерием качества? О чём вообще эта тема?! О поисках некоей Абсолютной Оценки? Но при всём моём к Вам уважении Ваше мнение тоже не абсолют.

Цитата:

от: nypаdarckeen
автор темы правильно рассудил, что между этими двумя снимками лежит пропасть и указывает на очевидную неадекватность того, как они приняты

А куда девать моё личное мнение, противоречащее мнению самого автора о первой фотке? Кто из нас правее?
Да, там точно пропасть - первая фотка меня раздражает, вторую хочется немного улучшить

Цитата:

от:Vadim Dodis
Простите, но в той же Галерее есть много работ Александра Марецкого, давно и успешно снимающего храмы. У этих работ очень хорошие там оценки и прекрасная репутация. То есть высокие оценки в Галерее никак не являются критерием качества? О чём вообще эта тема?! О поисках некоей Абсолютной Оценки? Но при всём моём к Вам уважении Ваше мнение тоже не абсолют.

Подробнее

Просто везде маячат открытки с ужасной обработкой, или фото ни-о-чем, с высокими оценками. Возможно из-за шока, вызванного этим явлением я не заметил прекрасных работ, с настоящими оценками.

Настоящие работы с настоящими оценками затерты, задавлены лубком, получается.
Особенно заметно, что в неадекватно оценённых работах идет грубейшая проявка теней - это уже как традиция. И завал по экспозиции. Обычно влево. (темно).
Прямо таки признак НОМЕР ОДИН! ))) Как буд-то автор не видит гистограммы. Да и вообще монитор на гамму не проверял. Хотя бы "на глазок" по серой сетке.

Цитата:

от:Instantframe
Я согласен размещать фото в местной галерее, ТОЛЬКО ЕСЛИ ОЦЕНКИ БУДУТ ПОЛНОСТЬЮ АНОНИМНЫ.


А комментарии к фото появятся только спустя месяц-три после публикации, когда обрастут (анонимными) просмотрами и оценками.

Подробнее

на фотолайне можете публиковать, не плохой сайт, оценки анонимные, я только недавно оттуда сюда перешел из-за досадного недоразумения

Цитата:

от:Instantframe
Я согласен размещать фото в местной галерее, ТОЛЬКО ЕСЛИ ОЦЕНКИ БУДУТ ПОЛНОСТЬЮ АНОНИМНЫ.


А комментарии к фото появятся только спустя месяц-три после публикации, когда обрастут (анонимными) просмотрами и оценками.

Подробнее

Ну так подобные темы уже были в разделе "О жизни клуба Фотору", даже кончились вечным баном Risling, обидившегося на его непонимание модераторами и выразившего эти обиды матершиной...

А насчёт анонримности - ну Вы же сами опытный фотограф. Что толку от анонимности, если постоянные и известные хорошие авторы быстро станут вычисляться на раз? Авторский стиль ведь никак не выдумка критиков, а порой полная реальность...

Зачем Вам вобще революция в Галерее? А если не хотите революции, то зачем тут устраивать обсуждение тамошних фоток?

Цитата:

от: Instantframe
Мне нужны были истинные оценки, а не фиктивные.

Тогда не пользуйтесь обычными фотосайтами.
Выкладывайте свои фотографии на фотостоки.
Там оценки максимально истинные - в деньгах.
Сколько денег фотография заработала, столько она и стоит.
Соответственно, есть объективный измеримый критерий оценки фотографий.

Цитата:

от: nypаdarckeen
на фотолайне можете публиковать, не плохой сайт, оценки анонимные, я только недавно оттуда сюда перешел из-за досадного недоразумения

Сейчас посмотрел. Спасибо.
Так, к слову: у сайта нет HTTPS протокола. Это несерьезно.
Сейчас даже любительский сайт легко переводится на HTTPS и получается бесплатный сертификат SSL.

Скорей уж истинная оценка - это степень защиты вашей фотки от кражи в музее лет через хотя бы двести... Ну и табличка на музее тоже рулит. Ну и как раз цена в случае гипотетической продажи.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Ну так подобные темы уже были в разделе "О жизни клуба Фотору", даже кончились вечным баном Risling, обидившегося на его непонимание модераторами и выразившего эти обиды матершиной...

А насчёт анонримности - ну Вы же сами опытный фотограф. Что толку от анонимности, если постоянные и известные хорошие авторы быстро станут вычисляться на раз? Авторский стиль ведь никак не выдумка критиков, а порой полная реальность...

Зачем Вам вобще революция в Галерее? А если не хотите революции, то зачем тут устраивать обсуждение тамошних фоток?

Подробнее

Анонимность оценок нужна, что бы помешать лайко-сговору. Только и всего.
Когда не видно, кто тебе ставит минусы, кто плюсы, фиктивный сбор наград уже не организовать.

Цитата:

от:Instantframe
Просто везде маячат открытки с ужасной обработкой, или фото ни-о-чем, с высокими оценками. Возможно из-за шока, вызванного этим явлением я не заметил прекрасных работ, с настоящими оценками.

Настоящие работы с настоящими оценками затерты, задавлены лубком, получается.
Особенно заметно, что в неадекватно оценённых работах идет грубейшая проявка теней - это уже как традиция. И завал по экспозиции. Обычно влево. (темно).
Прямо таки признак НОМЕР ОДИН! ))) Как буд-то автор не видит гистограммы. Да и вообще монитор на гамму не проверял. Хотя бы "на глазок" по серой сетке.

Подробнее

С этим согласен. Массовое подавление тонкостей цвета понятиями социальных сетей. Но то ведь иные разговоры и иные критерии оценок. А в Галерее хороших снимков много, слабых снимков тоже много, часть оценивающих сама не может снять что-то стоящее, часть оценивающих как раз может и не хочет время на всё подряд тратить - систематизация Галереи весьма сложна и зачем оно нам тут надо? Мы не Галерея.

Цитата:

от: Instantframe
Анонимность оценок нужна, что бы помешать лайко-сговору. Только и всего.
Когда не видно, кто тебе ставит минусы, кто плюсы, фиктивный сбор наград уже не организовать.

Ну там мне вообще не нужны ни плюс, ни минус, если я не вижу - КТО мне его поставил. И за что. Я ж не выпью столько, что уравнять оценку от того же Марецкого с оценкой от кого-то там неизвестно кого....

Вот когда оценивают авторитеты анонимно - то совсем иное дело.... Но тогда тем более интересны их подробные оценки.

Цитата:

от:Vadim Dodis
С этим согласен. Массовое подавление тонкостей цвета понятиями социальных сетей. Но то ведь иные разговоры и иные критерии оценок. А в Галерее хороших снимков много, слабых снимков тоже много, часть оценивающих сама не может снять что-то стоящее, часть оценивающих как раз может и не хочет время на всё подряд тратить - систематизация Галереи весьма сложна и зачем оно нам тут надо? Мы не Галерея.

Подробнее

Простому фотографу, новичку, любителю что ведь нужно ?
Нужен рост и работа над ошибками.
Позволить себе мастера, который все время будет указывать на ошибки он не может. Один выход - выкладка на ресурсах, и созерцание критики.
И ...созерцание успешных, сильных, признанных работ. Но это как раз не возможно - так как галереи это взаимолайк. т.е. фикция оценок. Пустые карточки.
И вот такой новичок прежде чем почувствует неладное, успеет 100 раз деградировать и пострадать эстетически. По сути его вкус будет сильно подпорчен еще в зародыше. После вот таких вот "оценок" и таких вот "галерей"

Это культурное бедствие.

Цитата:

от: Vadim Dodis
А куда девать моё личное мнение, противоречащее мнению самого автора о первой фотке? Кто из нас правее?
Да, там точно пропасть - первая фотка меня раздражает, вторую хочется немного улучшить

раздражает или еще говорят вызывает отвращение я уже много раз такое слышал, это обычный эффект от встречи с тем чего человек пока не понимает

но мне кажется тут лучше промолчать и все-таки попытаться понять почему многие считают по другому

Цитата:

от: nypаdarckeen
Вы про медоносов на фотосайтах, вообще, в курсе? там целая индустрия, общеизвестно же

Еще раз поискал и нашел несколько заметок по теме "медоносы на фотосайтах"

Мое ощущение от того, о чем пишут (о т.н. "медоносах") - омерзительно.

Это же клуб любителей безвкусицы! ДА еще и с желанием залезть "на сельский подиум всей толпой".

Ужасно. Просто ужасно. Слов нет. Трагедия.

Цитата:

от: Instantframe
Сейчас посмотрел. Спасибо.
Так, к слову: у сайта нет HTTPS протокола. Это несерьезно.
Сейчас даже любительский сайт легко переводится на HTTPS и получается бесплатный сертификат SSL.

да, но тем не менее, вам шашечки или ехать? :)

Цитата:

от:nypаdarckeen
раздражает или еще говорят вызывает отвращение я уже много раз такое слышал, это обычный эффект от встречи с тем чего человек пока не понимает

но мне кажется тут лучше промолчать и все-таки попытаться понять почему многие считают по другому

Подробнее

А если фотка в самом деле плохая - то моё раздражение вызвано именно что непониманием её истинной художественности? И я должен признать, что на самом деле там нет раздражителей, а это я неправильно вижу? Вам самому такой подход не напоминает нынешний тренд BLM с полной победой толерантности?

не будем говорить о том, сколько чёрно-белых фильмов я в жизни видел.

А насчёт промолчать - может, это надо было автору темы промолчать касаемо других снимков? Ведь они его тоже могут раздражать только тем, что он их не понимает?