Как же так вышло ???!!! (странность оценок ЧКФР)

спасибо, нашел
https://georgiykolosov.ru/

Цитата:

от: Attar
ваше право...

но я задам вопрос, что из картинок снятых софт оптикой вы видели? видели нормальные оригиналы?..

И на выставке Колосова был, и, кстати, на Вашей несколько лет назад - она была в районной библиотеке в районе метро Академическая, если не изменяет память. Как раз это было время, когда софт-оптика переставала мне нравится, ходил в надежде, что хорошие образцы оживят интерес, но не помогло. Поскольку софт-фото мне прежде очень нравилось, я не могу утверждать, что оно принципиально плохо - просто кому-то оно со временем приедается. И Ваши фотографии когда-то очень нравились, я их нашёл в Интернете на заре интереса к софту.

В прошлом веке софт был в моде, выпускали порядочно софт-объективов, а теперь они, наверно, все сняты с производства из-за невостребованности. У меня был 85mm Pentax FA Soft f2.8, пока софт нравился - снимал, а когда стал раздражать - продал без сожалений.

Возможно, причина потери популярности софта в том, что мы стали жить в мире, нагруженном зрительными впечатлениями благодаря гаджетам, поэтому всякая нечёткая картинка автоматически вызывает раздражение: что за чёрт, почему такое низкое качество? ))

Цитата:

от:RUIvan

например - вот тот же стих Пушкина в закодированном виде -
479FFAC6F7D15CD3F1DCD82435FACC80FDF3BA070A50D782A655627FD2AD94AD
если знать алгоритм - его можно раскодировать и восхищаться от сопричастности к пониманию великой задумки автора:)

Подробнее

особенное восхищение после раскодирования будет, если это хэш

Цитата:

от:Attar
я не знаю ваших (тусовочных) критериев оценки хорошести фото

как по мне, на нее не хочется смотреть больше 2-3 секунд... imho это главный критерий говености фото

Подробнее

а ведь отличная мысль: если никто не может внятно объяснить, что есть такое хорошее фото, то попробовать от обратного.

и, между прочим, весьма годный критерий :roll2:

Цитата:

от:RUIvan
не знал что у нас идет борьба - думал идет разговор за фотографию. из таких разговоров можно что-то полезное почерпнуть для себя. бороться не хочу - сдаюсь вам сразу по всем фронтам.

Подробнее

ой, а что с вами вдруг случилось?
"не узнаю вас в гриме"©
как же так вышло???!!!
а как же "фотодуэли"?
с понедельника новая жизнь?

Цитата:

от:RUIvan
мы пошли на второй круг. импровизация не фальшивит - почему? потому что музыкант не фальшивит и играет талантливо без каких либо нот.

так же и в стрите - ты можешь передать энергетику момента и накосячить по композиции - это один уровень. но - если ты передашь энергетику этого же момента не косяча (не фальшивя) - то это другой уровень, который никак не является мертвым или шаблонным.

Подробнее

Да, по второму кругу. Ибо Вы не убедили меня в том, что показанные Вами примеры лучше, что это "другой уровень". Вы вообще не привели никаких аргументов в их пользу.

Дуэлиться с Attar из-за разногласий по фотографиям? Это нормально и естественно, что у каждого свой путь в творчестве и свой взгляд на фотографию.

Я был готов дуэлиться с тем кто вел себя мерзко - обсуждая женщину там, где она даже не имела возможности ответить. Но потенциальный противник оказался трусоват - его хватило только на словесные оскорбления :)

С композиционной точки зрения показанные примеры для меня лучше. Можно было бы посидеть вдвоем над картинками и я мог бы подробнее объяснить почему. Через текст обсуждать фото затруднительно, а рисовать на картинках мне лень)

Цитата:

от:RUIvan
Дуэлиться с Attar из-за разногласий по фотографиям? Это нормально и естественно, что у каждого свой путь в творчестве и свой взгляд на фотографию.

Я был готов дуэлиться с тем кто вел себя мерзко - обсуждая женщину там, где она даже не имела возможности ответить. Но потенциальный противник оказался трусоват - его хватило только на словесные оскорбления :)

Подробнее

нельзя обижаться когда не видишь глаз, зря пыжитесь, господин смельчак :D
судя по такому праведному напору, вокруг вас уже не осталось никакой несправедливости и вы находите её в интернете и боретесь, начинайте уже вояжи по стране, её еще много вокруг. Стране нужен герой.

Цитата:

от:RUIvan
мы пошли на второй круг. импровизация не фальшивит - почему? потому что музыкант не фальшивит и играет талантливо без каких либо нот.

так же и в стрите - ты можешь передать энергетику момента и накосячить по композиции - это один уровень. но - если ты передашь энергетику этого же момента не косяча (не фальшивя) - то это другой уровень, который никак не является мертвым или шаблонным.

Подробнее

Того же мнения

Цитата:

от:RUIvan
С композиционной точки зрения показанные примеры для меня лучше. Можно было бы посидеть вдвоем над картинками и я мог бы подробнее объяснить почему. Через текст обсуждать фото затруднительно, а рисовать на картинках мне лень)

Подробнее

Так это и есть ученический уровень) То, что выше этого уровня (а я убеждён, что обсуждаемое фото гораздо выше этого уровня) обсуждать и тем более оценивать исключительно с тз композиции - это как-то неловко, как минимум. Вы так и не вышли за рамки обсуждения инструментария(

Цитата:

от: avs28
и, между прочим, весьма годный критерий :roll2:

ой это остыл к тому что на среднюю порнографическую картинку не смотрят больше 3х секунд... автора исходной цитаты, извини, не могу вспомнить.

в чем неловкость? если маэстро фальшифит, надо страдать, но при этом восхищаться и хлопать?)

Цитата:

от:RUIvan
Я был готов дуэлиться с тем кто вел себя мерзко - обсуждая женщину там, где она даже не имела возможности ответить. Но потенциальный противник оказался трусоват - его хватило только на словесные оскорбления :)

Подробнее

дуализм: или вы true дАартаньян со всеми атрибутами: желтая лошадка, заносчивость, глупость, готовность убивать тех кто думает не так вы ... в общем такой истый гуманизм ... или вы достигаете чего-то в фотографии ... которая не сколько техническая сколько духовная дисциплина - композиция ничто иное как соразмерность своего внутреннего "видения" и мировой гармонии ... ну или просто трепло форумное.

словесные выпады меня никак не задевают - вы можете выбрать любой вариант, который вам больше нравится)

если хотите дуэли - я не против)

Цитата:

от: RUIvan
в чем неловкость? если маэстро фальшифит, надо страдать, но при этом восхищаться и хлопать?)

Знаете, Иван, восхищение авторитетами - это больше к Вам походит.
Есть фотографы, что заучивают шаблоны и успешно применяют их на практике. И это уже неплохо. Но таких шаблонных фотографий, похожих друг на друга набралось уже сотни тысяч, наверное. И оценивают их также по шаблону. И это невероятно скучно, НМВ.
Но есть те, кто выходят за рамки шаблонов и создают качественно иной визуальный язык, свободный от них. И я даже рад, что этот язык под силу понять не каждому, ибо в противеом случае он превратился бы в очередной шаблон.

Цитата:

от: RUIvan
словесные выпады меня никак не задевают - вы можете выбрать любой вариант, который вам больше нравится)

если хотите дуэли - я не против)

я не пытаюсь вас задеть, а только хочу сказать что "склонность у дуэлям" и творческое развитие несовместимы

Цитата:

от: сергей1978.23
Но есть те, кто выходят за рамки шаблонов и создают качественно иной визуальный язык, свободный от них. И я даже рад, что этот язык под силу понять не каждому

да - про это я тоже писал выше - см вариант номер 3 :) идеальный вариант - создать язык который не поймет вообще никто - это гарантированно защитит от шаблонов.

Цитата:

от: Attar
я не пытаюсь вас задеть, а только хочу сказать что "склонность у дуэлям" и творческое развитие несовместимы

с этим соглашусь. но если выбирать из двух зол - поливание друг друга словесными какашками или фотодуэль - то второй вариант мне нравится сильно больше как средство выяснения отношений между фотографами.

Непонятно, как вы будете дуэлиться, у вас совершенно разный стиль.