Какой самый легкий в мире пейзажный БФ кит?

"главное удобство" - это компактная складная камера, которая позволяет ставить любую оптику 75-200 мм , copal 0, 1 и любой вид кассеты, порядка 4*5, какой хватит фантазии прикрутить к графлоку ..

вот пример съемки на кассету 9* 12 со штатива во время качки в Карском море

https://www.flickr.com/photos/37091648@N03/51764743614/in/album-72177720295421838/

вот с берега, вертикальный кадр
https://www.flickr.com/photos/37091648@N03/51830798373/in/album-72177720295421838/

Да, кстати, я подумываю заняться изготовлением таких задников под эту на камеру на заказ, если кому интересно, - обращайтесь, обсудим в порядке изучения спроса для начала )

Цитата:

от: Санин Юрий
Как мне видится, БФ для пейзажа, это все таки штатив.
Кроме того, БФ для пейзажа все же часто требует подвижек.
.

Неожиданное сообщение для снимающего пейзажи мамией-6 в ветке БФ для трэвэла )

вот такая картинка для сравнения с фуджиком,
полароид здесь разобран на половинки, представление о размерах получить можно,
фуджик, все же легче. Это первая версия задника, я хочу сделать другую, намного легче и компактнее, уже сделал на фрезере все части, не хватает куража занять шлифовкой, сборкой, подгонкой, отделкой и т.п. )
https://www.flickr.com/photos/37091648@N03/51840711104/in/dateposted-public/

Возможно Вы не обратили внимание на мои сообщения на предыдущейhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=635281&mode=l&page=5#listStart и других страницах, полностью посвященным путешествиям с БФ (горы Грузии, горы и каньоны США, Исландия, Новая Зеландия, Австрия, Нидерланды, Турция, Румыния и другие места).

Я лишь упомянул, что если камера без подвижек, то я предпочел бы СФ.

Цитата:

от:xkein
"главное удобство" - это компактная складная камера, которая позволяет ставить любую оптику 75-200 мм , copal 0, 1 и любой вид кассеты, порядка 4*5, какой хватит фантазии прикрутить к графлоку ..

Подробнее

Вообще-то любая репортажная бф камера складная и компактная, и позволяет ставить оптику 90-250мм, и любые кассеты.
На самом деле вы молодец, тоже раньше видел переделки под графлок полароидов на американском eBay, а вот у нас похоже вы первый.

ЗЫ. А где именно на Карском море вы были? Просто тоже там бывал.

Цитата:

от:Shaban
Вообще-то любая репортажная бф камера складная и компактная, и позволяет ставить оптику 90-250мм, и любые кассеты.
На самом деле вы молодец, тоже раньше видел переделки под графлок полароидов на американском eBay, а вот у нас похоже вы первый.

ЗЫ. А где именно на Карском море вы были? Просто тоже там бывал.

Подробнее

Какая именно камера "Бф-репортажная камера складная и компактная" имеется в виду?
У меня есть только графлекс, подходящий под это определение. Это тяжелый и громоздкий гроб из прошлого, предназначен для проф.репортера, каких уже не делают, в принципе не годится для трэывэла.
Вы какую-то другую камеру имеет в виду?

У вас Super Graphic?

ЗЫ. Если рассуждать таким образом, то ваш полароид с графлексом тоже тяжелый, громоздкий и неудобный гроб по сравнению с современными бф fild камерами из дерева и пластика. Ваш Polaroid 110 с графлекс задником весит столько же, сколько Toyo-Field 45CF или Wista Field-45SW, то есть кило и шестьсот грамм, потому, что в 60-е годы, когда производили эти полароиды, никто не заморачивался весом и размерами.

Цитата:

от:Санин Юрий
Возможно Вы не обратили внимание на мои сообщения на предыдущейhttps://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=635281&mode=l&page=5#listStart и других страницах, полностью посвященным путешествиям с БФ (горы Грузии, горы и каньоны США, Исландия, Новая Зеландия, Австрия, Нидерланды, Турция, Румыния и другие места).

Я лишь упомянул, что если камера без подвижек, то я предпочел бы СФ.

Подробнее

В названии темы - поиск БФ для трэвэла - именно снимать пейзаж, а не архитектуру, т.е. подвижки нужны в последнюю очередь, в первую - именно размер и вес в багаже и ручной клади. Поэтому если не нужны подвижки, то их не нужно пытаться засунуть в рюкзак, как и оптику, которая кроет подвижки , как и штатив, который не дрожит под этими подвижками и т.д...
Средний формат с позиции БФ, строго говоря вообще, весьма далек от фотографии, вы бы создали свою тему "подвижки vs среднего формата" и там все это жевали, заливая все картинками из путешествий. Может, кому-то это не надоело еще ...

Имхо, единственный СФ для трэвэла, который можно в этой теме серьезно рассматривать (если считать, что 612 и 617 форматы - СФ), - это камеры с меховым конусом и объективной доской от лингофа , я ссылку на кодак такого типа выкладывал. Это по сути - кропнутый БФ, поэтому легкий, но принимает всю оптику 45-го формата... Но лингофная доска тоже имеет размер и вес, на фоне 0-го копала выглядит циклопически, поэтому я выбрал полароид, где в качестве объективной доски - переходное кольцо 55- или 58- )

Я искал решение проблемы компактности и поделился собственным решением,
похоже, что впустую... уже и суть названия темы замутили...

Но лингофная доска тоже имеет размер и вес, на фоне 0-го копала выглядит циклопически, поэтому я выбрал полароид, где в качестве объективной доски - переходное кольцо 55- или 58- )

Доска под стандарт Лингоф, производства Тойо, не китайская. Циклопические размеры: 96 на 99мм. Вес тоже как в песне "груз под силу лишь циклопам" целых 19 грамм.

Цитата:

от:Shaban
У вас Super Graphic?

ЗЫ. Если рассуждать таким образом, то ваш полароид с графлексом тоже тяжелый, громоздкий и неудобный гроб по сравнению с современными бф fild камерами из дерева и пластика. Ваш Polaroid 110 с графлекс задником весит столько же, сколько Toyo-Field 45CF, то есть кило и шестьсот грамм, потому, что в 60-е годы, когда производили эти полароиды никто не заморачивался весом и размерами.

Подробнее

Toyo-Field 45CF - это репортажная камера?
Кстати, я и не писал о том, что мой комплект супер-легкий, - только рассказываю о своем опыте в решении озвученной темы. Думаю, что в текущей конфигурации он весит существенно больше, чем 1,5 кг. Поэтому хочу его передать - графлок от графлекса там не нужен в принципе, я его прилепил "для совместимости", сейчас придумал, как сделать задник на порядок легче, обойтись без этой железки, думаю, что основную съемку все же проводить на 612-й формат, у меня припасен для этого паромный комплект от фотомана, конус и видоискатель. В тоже время всегда с собой 3 кассеты 9*12 беру...
И полароид все же имеет другой функционал, им можно снимать и с рук по видоискателю, и с дальномером, и по стеклу, как обычный БФ-кит, он более компактен при хранении, сама конструкция менее требовательная к уровню фотографа, чем классическая раскладная камера 4*5 и т.п.
Вы хотите перевести диспут в тему, что лучше - классическая раскладушка или рассчитанный изначально на любителя полароид? Лучше в путешествии или вообще?

Видоискатель переделанного полароида можно сразу не брать в расчет (она же под 83х108мм?) - так что у вас на руках древняя камера только под матовое стекло. И как всякая переделка она менее универсальна любой стандартной современной бф камеры, а значит и менее удобна.

Но, опять же, если вам нравится эта камера, то и снимайте на нее на здоровье - все это сугубо индивидуально, главное это хорошие снимки.

Цитата:

от:xkein
В названии темы - поиск БФ для трэвэла - именно снимать пейзаж, а не архитектуру, т.е. подвижки нужны в последнюю очередь, в первую - именно размер и вес в багаже и ручной клади. Поэтому если не нужны подвижки, то их не нужно пытаться засунуть в рюкзак, как и оптику, которая кроет подвижки , как и штатив, который не дрожит под этими подвижками и т.д...
Средний формат с позиции БФ, строго говоря вообще, весьма далек от фотографии, вы бы создали свою тему "подвижки vs среднего формата" и там все это жевали, заливая все картинками из путешествий. Может, кому-то это не надоело еще ...

Имхо, единственный СФ для трэвэла, который можно в этой теме серьезно рассматривать (если считать, что 612 и 617 форматы - СФ), - это камеры с меховым конусом и объективной доской от лингофа , я ссылку на кодак такого типа выкладывал. Это по сути - кропнутый БФ, поэтому легкий, но принимает всю оптику 45-го формата... Но лингофная доска тоже имеет размер и вес, на фоне 0-го копала выглядит циклопически, поэтому я выбрал полароид, где в качестве объективной доски - переходное кольцо 55- или 58- )

Я искал решение проблемы компактности и поделился собственным решением,
похоже, что впустую... уже и суть названия темы замутили...

Подробнее

Вы можете иметь собственное мнение о необходимости подвижек в Большом формате. Вряд ли оно совпадает с практикующими пейзажными фотографами, например ДМБ или Аркадия и большинства известных фотографов.

Мой опыт использования БФ и СФ систем для пейзажной съёмки у Вас вызывает сомнения? - да ради бога. Возможно, он у Вас больше.

Ваши размышления о СФ для тревел познавательны, но не являются истиной в последней инстанции.

Мой пейзажный тревел комплект БФ со всеми необходимыми подвижками, состоит из камеры Nagaoka 4x5 1200 грамм + объективы 90-150-300 мм. Все вместе весом 2 кг.
Габариты Nagaoka 4x5: 17,5x20,0x5,5 (со штативной площадкой 6,0) см.

Да, кстати, пейзажей то нам автор с полароида и не показал, так что разговор пока чисто абстрактный. То, что показано, вполне ложится в формат сф.

Есть ссылка на Flickr.
Я такие камеры видел, но всерьез их не рассматриваю.

Если уж использовать матовое стекло для наводки на резкость, то почему бы его не использовать по полной программе, с управлением плоскотью резкости используя подвижки?

Я понял бы такую конструкцию, если бы использовался дальномер с видоискателем.

"рассказываю о своем опыте в решении озвученной темы. Думаю, что в текущей конфигурации он весит существенно больше, чем 1,5 кг. Поэтому хочу его передать - графлок от графлекса там не нужен в принципе, я его прилепил "для совместимости", сейчас придумал, как сделать задник на порядок легче, обойтись без этой железки, думаю, что основную съемку все же проводить на 612-й формат"

1. Название темы звучит: "Какой самый легкий в мире пейзажный БФ кит?" Таким образом мы рассматриваем компактные легкие камеры и объективы - комплект для пейзажной съемки, которая подразумевает полноценную пейзажную съемку (которую я не мыслю без применения подвижек) на формат от 4х5 (9х12).

2. 612 формат - это СФ.

Почистил посты с нарушением правил форума.
Следующие пожелавшие использовать оскорбления получат ЖК. 3 ЖК = бан.