КАМЕРА ДЛЯ ПОХОДОВ И ТРЕВЕЛА

Цитата:

от: v1ctorych
Плюс смартфон как правило всегда с собой (в отличие от камеры) и позволяет куда как быстрее поделиться сделанным фото, например

Время уходит на то, чтобы оценить сделанные фото и выбрать те, которыми имеет смысл делиться. Если это не техническая съемка чего-то вроде расписания пригородных автобусов, которое не найти в интернете.

Цитата:

от: v1ctorych
Цитата:

С ними и современные камеры не всегда справляются в кам. jpg, надо крутить RAW

Замечу, что в вышеприведенных кадрах камера (если это действительно джипег) не справилась практически нигде, что неудивительно, поскольку алгоритмы камеры часто не знают, что нужно вам.

Подробнее

Камере прекрасно известно, что нужно мне, разве общая тональность (светло - темно) ей не известна. Нужна точная передача того, что попало в кадр, в частности, точная передача соотношения светлого и темного на уровне мельчайших деталей изображения. Дальше по вкусу можно из реалистичной фотографии сделать что угодно, буде на то желание.

Вы пишете много лишнего, много воды.

Возможно, в вас пропадает неплохой писательский талант художественных жанров, подумайте над этим.

Цитата:

от: v1ctorych

Возможно, в вас пропадает неплохой писательский талант художественных жанров, подумайте над этим.

Вот рекламных текстов скорее, где куча воды, а выглядит убедительно)

Цитата:

от:Павел Ионас
Таких камер не существует! Матриц с "жирной" картинкой не бывает! В горах ( для повышения контраста) дымка практически всегда: избавляться или хорошей оптикой или фильтрами! А для этого мало одной камеры - нужны и знания!

Подробнее

поделитесь знаниями удаления дымки к тем, что уже известны:

По части дымки из-за света:
1) Хорошая оптика
2) Правильные фильтры. Если просто защитный, то качественный, антибликовый
3) Бленда
4) Построение сцены с учетом минимизации засветки оптики от источников
5)Обработка "Контраст","Ясность","Удаление дымки"
6)Другие обработки при работе со слоями.

Вот в принципе и все что мне известно.
Я предпочитаю в первую очередь 4, затем 3. И также 2 и 1. В крайнем случае немного от 5.
6 пунктом не пользуюсь.

По части дымки из-за воздуха:

При этом я стараюсь не избавляться полностью от воздушной дымки. Или вовсе ее не трогаю. Ведь это создает объем. А если сделать все планы вне дымки, то картинка будет как на смартфоне, без объема, мультяшно-картонная.

Цитата:

от: www user
Качество современного смартфона.

этот снимок намного лучше любого современного смартфона.
Откройте его на весь 27 дюймовый 4К монитор. Да можно на FullHD.
https://www.flickr.com/photos/196027153@N06/52815617664/

Единственное, что так это пасмурный день. Смартфону он дастся легче.
А если был бы солнечный смарт еще бы больше слил даже этому кадру.
Ну если увеличить кадр , то видно что детали все таки нормальные еще. (для такой матрицы).
у смартов текстуры камней, травы, листвы часто уже синтетическая получается. Едкая. Противная. из-за того, что смарт лукаво пытается маскировать свой шум, низкий дд. А подделка и подтасовка она всегда хуже.
А если взять другие фокусные, то смарт еще сильнее сольет.
Подтасовочно-вычислительная обманка она и есть обманка..

Цитата:

от: ЭXO_в_коpидоре
этот снимок намного лучше любого современного смартфона.
Откройте его на весь 27 дюймовый 4К монитор. Да можно на FullHD.
https://www.flickr.com/photos/196027153@N06/52815617664/

Открыл на FHD - шумы, артефакты шумодава, кривой шарп, возможно еще jpeg пережат. Не самый удачный пример для такого размера матрицы.

Цитата:

от: MaMoHTuK
где куча воды, а выглядит убедительно)

Выглядит убедительно - это и есть убедительно. Значит, по существу, а вода - в постах, где обсуждение неважных подробностей.

Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Выглядит убедительно - это и есть убедительно. Значит, по существу, а вода - в постах, где обсуждение неважных подробностей.

В ту же копилку.

Цитата:

от:ЭXO_в_коpидоре
этот снимок намного лучше любого современного смартфона.
Откройте его на весь 27 дюймовый 4К монитор. Да можно на FullHD.
https://www.flickr.com/photos/196027153@N06/52815617664/

Единственное, что так это пасмурный день. Смартфону он дастся легче.
А если был бы солнечный смарт еще бы больше слил даже этому кадру.
Ну если увеличить кадр , то видно что детали все таки нормальные еще. (для такой матрицы).
у смартов текстуры камней, травы, листвы часто уже синтетическая получается. Едкая. Противная. из-за того, что смарт лукаво пытается маскировать свой шум, низкий дд. А подделка и подтасовка она всегда хуже.
А если взять другие фокусные, то смарт еще сильнее сольет.
Подтасовочно-вычислительная обманка она и есть обманка..

Подробнее

По ссылке два фото в разрешении 12мп. Одно снято на Никон Д610 а второе на смартфон. Оба кадра проявлены из Рав и приведены к одинаковому соотношению сторон. Большая разница?

https://disk.yandex.ru/i/uedh4AS9seUKiQ

https://disk.yandex.ru/i/d_75Cb9LV9pnKg
Поправил ссылки

Цветопередача у Никона естественнее, цвета чище. Но при ф5 камни уже в зоне легкой нерезкости при такой матрице. Собственно для пейзажей я поэтому и взял микру с небольшой матрицей, шоб всё в резкости было. Глупо сравнивать смарт с камерой. Много ньюансов- хват, батарейка, фокусные , бОльшая гибкость рава и т.д.. Полноценно они не заменяют друг друга, а дополняют.

Если у меня с собой зеркалка, я на смартфон вообще снимать не буду. Или только для какого-то технического сравнения. А так, в некоторых сценариях, смартфон вполне заменяет зеркалку.

Вот вам фоточка с днищенской 15-летней мыльницы:



Сильно хуже зеркалки топового айфона?

Цитата:

от:Fulgere
Вот вам фоточка с днищенской 15-летней мыльницы:



Сильно хуже зеркалки топового айфона?

Подробнее

Вы правильно написали - днищенская. Стоит только набежать облачкам - ваша мыльница превратится в старую протухшую тыкву.)))

Даже в таких, идеальных для мыльницы условиях разница очень заметная. Не удивительно, что они вымерли как класс, не выдержав конкуренции со стороны смартфонов.

Цитата:

от: Suoqat
Вы правильно написали - днищенская. Стоит только набежать облачкам - ваша мыльница превратится в старую протухшую тыкву.)))

Набежали облачка. Контровик, в jpeg небо выбито в ноль, шумы при желании можно еще полирнуть. Вот не думаю, что среднестатистичская, да даже "топовая" мобила в этих же условиях выдала бы результат принципиально лучше.

Цитата:

от: Shrot
Даже в таких, идеальных для мыльницы условиях разница очень заметная. Не удивительно, что они вымерли как класс, не выдержав конкуренции со стороны смартфонов.

Заметная кому? Мне? Вам? Еще десятку-другому технодрочеров? Да большинство разницы между телефоном и фф в упор не видят. С какого перепоя они увидят разницу между мыльницей и телефоном? Вот спросите себя, если бы я на этой картинке в прописал экзиф от айфона, вы бы подвох заметили? Скорее всего, нет. А если бы эта конкретная камера не подмыливала бы правый край, то 99% что нет.

Цитата:

от:Fulgere

Набежали облачка. Контровик, в jpeg небо выбито в ноль, шумы при желании можно еще полирнуть. Вот не думаю, что среднестатистичская, да даже "топовая" мобила в этих же условиях выдала бы результат принципиально лучше.

Подробнее

Как раз мобильник выдаст результат принципиально лучше. По отсутствию "выбитого" неба на необработанном jpeg можно сразу понять, что снимали на мобильник, а не на фотоаппарат.)

Цитата:

от: Suoqat
Как раз мобильник выдаст результат принципиально лучше.

ПЯТНИЦооо!!! ;)

Очень весело сравнивать дешёвые старые(более 10 лет) мыльницы с нормальной оптикой с довольно дорогими (пятизначное число рубчиков) многопуксильными смартфонами с дешёвой говёной оптикой. :!:
Смартфоны- это ИГРУШКА как для детей ,так и для взрослых ,фото у них только приложение.
Лишь один плюс у сматрфона - это не обременение ...всегда с собой.

Ещё можно выделить - смартфон для ЛЕНТЯЕВ ...жми пальчиком и за тебя всё сделает смарт. :)
Но после этого смотреть на плоскую ,порой перекошенную в плоскости и с большими перспективными искажениями картинку с кашей на удалённых мелких объектах...не АЙС ! :(

Цитата:

от: Shrot
...Не удивительно, что они вымерли как класс, не выдержав конкуренции со стороны смартфонов.

Уже сказал выше ...конкуренция и ИГРУШКА с приложением фото - различное понятие.
Смартфоны покупают не из-за того что их рассматривают относительно другой фототехнике ,а чтобы иметь себе ИГРУШКУ ,с которой сидишь в соц. сетях, играешь в различные игры ,слушаешь музыку и тд.
Как говорится ...всё в одном.

Хорошая цветопередача и при этом стабнутое видео - только на свежих айфонах. Его цена равна цене новой микры с хорошим зумом. Сложный выбор, по приоритетам. И ещё- причём тут вообще старые мыльницы которые не снимают видео? Моя топовая ЛХ5 ссд выдаёт волшебный цвет и детализацию - но негодится для тревел камеры.