КАМЕРА ДЛЯ ПОХОДОВ И ТРЕВЕЛА

Покрутил равы с Сони 6100. Вполне неплохая передача зелени, несколько лучше , чем ожидал. Не ссд конечно), но норм. Неожиданно посетила ностальгия по неубиваемым зеркалкам брутальных форм - Пентакс К7, К5. Вызнал что новый красавец К3-3 тоже 4к снимает, и традиционно камерный стаб имеет - задумался.. Покрутил равы во всех редакторах, глянул на фликре- так и есть - беда осталась со времён моего К5. Фиолетовый скинтон, мерзкая химическая зелень. Печалька.. Черт возьми, почему в идеальную дорогущую зеркалку нельзя нормальную цветопередачу поставить?? (зато ИСО полтора ляма..

Цитата:

от:Бодхи 2


Покрутил равы с Сони 6100. Вполне неплохая передача зелени, несколько лучше , чем ожидал. Не ссд конечно), но норм. Неожиданно посетила ностальгия по неубиваемым зеркалкам брутальных форм - Пентакс К7, К5. Вызнал что новый красавец К3-3 тоже 4к снимает, и традиционно камерный стаб имеет - задумался.. Покрутил равы во всех редакторах, глянул на фликре- так и есть - беда осталась со времён моего К5. Фиолетовый скинтон, мерзкая химическая зелень. Печалька.. Черт возьми, почему в идеальную дорогущую зеркалку нельзя нормальную цветопередачу поставить?? (зато ИСО полтора ляма..

Подробнее

Тому, кто готов отдать 200 штук за камеру, в реальности - без видео, без автофокуса, без поворотного экрана и без какой-либо гарантии на территории РФ - это премию Дарвина нужно выписывать сразу. upd - это всё про к-3-3.

Да и в целом, назвать идеальным, поделие от пентакса - можно только обкурившись.

Когда был К5- там всё идеально, кроме АФ и скорострельности ( небыстрый но точный). Так -то было штук 20 зеркалок, есть с чем сравнить. Продал ТОЛЬКО из-за цвета , ну и видео стало нужно. К3-3 на амазоне 135 тыс, какие 200?. И этой камерой можно снимать в Арктике, и ещё отбиваться от медведей). Огромная батарейка, кайф большого оптического видоискателя, надежность, эргономика. Если б не цвет..

[img]

Цитата:

от:Бодхи 2


Когда был К5- там всё идеально, кроме АФ и скорострельности ( небыстрый но точный). Так -то было штук 20 зеркалок, есть с чем сравнить. Продал ТОЛЬКО из-за цвета , ну и видео стало нужно. К3-3 на амазоне 135 тыс, какие 200?. И этой камерой можно снимать в Арктике, и ещё отбиваться от медведей). Огромная батарейка, кайф большого оптического видоискателя, надежность, эргономика. Если б не цвет..

Подробнее

Это какой-то неумелый троллинг?
Какое отношение амазон имеет к рф?
Да ещё камера без какой-либо гарантии и даже без возможности ремонта? Да - эту систему в рф починить было невозможно - даже в официальном сервисе.

А про "идеальную к-5" - это даже не троллинг, а вообще только матерно можно сказать.
Мыльная камера с диким аа-фильтром, без нормального автофокуса и с прибитым экраном.
Вот как раз цвет там вот проблемой вообще не являлся - просто обрабатывать надо было, а не сырцом пользоваться.
Когда смотрю на старые фото с к-5 и к-3 - только одна мысль - какого чёрта я раньше не ушёл с пентюха?

И даже если виртуальную амазоновскую цену взять за пример - за эти деньги есть куча вариантов нормальных полноценных камер, не относящихся к этой убогой недосистеме.
И с которыми можно работать, в отличие от пентюхов.
С хорошим автофокусом (даже в видео), с нормальным экраном, с полноценным видео, с нормальным цветом.
Даже, ёпт - полнокадровых.
И с гарантией.
И огромным выбором новой оптики, гораздо дешевле пентюховой.
И, да, батарейки там тоже будут нормальные.

Цитата:

от: Бодхи 2


Когда был К5- там всё идеально, кроме АФ и скорострельности ( небыстрый но точный). Так -то было штук 20 зеркалок, есть с чем сравнить.

Я таки понял.
Нет, на нормальные камеры - вы не снимали вообще.
Это факт.
Иначе бы так не говорили.

Я тоже когда-то считал, что к-5 и к-3 - вполне нормальные.
Пока "слаще морковки" ничего не пробовал.
На к-3 уже и аа-фильтра не было... "Супер, даже мыло победили!"

Нет, мне очень понравился тогда никон восьмисотый, но прикинул, что комплект будет весить слишком много, и что возить с собой это будет нереально (я тогда много летал в командировки).

Однако, когда дешёвую соньку - взял чтобы просто попробовать для фото (а брал я её только для видео изначально) - в тот же день понял, что - всё, с пентаксом я закончил без вариантов.
Я тогда за пару часов отснял то, на что с пентюхом мне потребовался бы целый день.

Оказалось, что не обязательно корячиться, фокусируясь вручную. Что не обязательно мебель снимать - лазая каждый раз на стремянку, а можно просто камеру вверх поднять и экран откинуть.
Что можно просто по тапу фокусироваться.

Ну, мебель в походе снимать не надо, конечно, а вот чтобы макро снимать без поворотного экрана - нужно было или угловой ВИ надевать, или, зачастую - ухом в лужу ложиться.
То же самое относится к съёмке детей. Или к сферике. Где поворотный экран теперь абсолютно необходим.
Ну а видео без поворотного экрана - по большому счёту - невозможно. Разве что с внешним монитором.

Цитата:

от:glass

Какое отношение амазон имеет к рф?
Да ещё камера без какой-либо гарантии и даже без возможности ремонта? Да - эту систему в рф починить было невозможно - даже в официальном сервисе.

А про "идеальную к-5" - это даже не троллинг, а вообще только матерно можно сказать.
Мыльная камера с диким аа-фильтром, без нормального автофокуса и с прибитым экраном.
Вот как раз цвет там вот проблемой вообще не являлся - просто обрабатывать надо было, а не сырцом пользоваться.
Когда смотрю на старые фото с к-5 и к-3 - только одна мысль - какого чёрта я раньше не ушёл с пентюха?

И даже если виртуальную амазоновскую цену взять за пример - за эти деньги есть куча вариантов нормальных полноценных камер, не относящихся к этой убогой недосистеме.
И с которыми можно работать, в отличие от пентюхов.
С хорошим автофокусом (даже в видео), с нормальным экраном, с полноценным видео, с нормальным цветом.
Даже, ёпт - полнокадровых.
И с гарантией.

Подробнее

У меня была куча зеркалок и бзк , на некоторые десятки тысяч настрелял - и , кроме первопятаков, НИ на одной не было никогда проблем. А сейчас Олик с амазона как раз ( всегда есть варианты- посредники, знакомые и т.д.. Почта работает таки ). Гарантия и нафиг не нужна ). А про К5 - всё отлично там с резкостью, ну экран да, ( тогда почти у всех прибит был) - это в основном для видео актуально; но я же и говорю про брутальную камеру для Арктики, а не прогулок в Сокольниках. Мне не зашёл результат обработки в аср, ни С1, ни родном Силки - вообще негде, по цвету. Обменял на сони тоже, и перекрестился. Костёр кстати на 51000 исо - вполне норм выходил ( это про исо). Понятное простое меню. Ну нравится мне форма плотно сбитого старого надёжного Лексуса, а не изнеженной Шкоды с АФ, 4К и кучей примочек. Я знаю что такое АФ - были единички с эльками, но я ж не репортажник , поэтому хватало и с другими камерами. К тому же не всё измеряется функционалом, форма тоже важна. Иначе б женатики к путанам не ходили б :))

Цитата:

от: Бодхи 2

но я же и говорю про брутальную камеру для Арктики, а не прогулок в Сокольниках.

А в Арктике, типа, ползать по земле и ставить стремянки для съемки с нижней и верхней точек сподручнее, чем в Сокольниках? Или нам точка съемки пох, мы снимаем с уровня глаз? Про АФ, я так понял, речь как раз и была в том контексте, что его нет в LV.

Да снимали же 150 лет без поворотного )). Просто всего сразу в одной камере не бывает , если она не лям стоит. Приходится всегда расставлять приоритеты в характеристиках. Красота, форма, надёжность , эргономика - тоже важные качества. Ну да бог с ним, с Пентаксом, всё равно не вариант.. А вот с остальными вариантами придётся голову то поломать.. Понавыпускали блин , поди разберись..

Цитата:

от: Бодхи 2
Да снимали же 150 лет без поворотного )).

Снимали, и для получения хорошего результата тратили в несколько раз больше времени. Или получали в несколько раз меньше хороших кадров в тех же условиях.

Цитата:

от: Бодхи 2

Просто всего сразу в одной камере не бывает , если она не лям стоит. Приходится всегда расставлять приоритеты в характеристиках. Красота, форма, надёжность , эргономика - тоже важные качества.

Ну если такие параметра как "красота" рассматривать как критерий выбора.. тогда уж точно всего в одной камере не будет.. лол

Цитата:

от:Бодхи 2


У меня была куча зеркалок и бзк , на некоторые десятки тысяч настрелял - и , кроме первопятаков, НИ на одной не было никогда проблем. А сейчас Олик с амазона как раз ( всегда есть варианты- посредники, знакомые и т.д.. Почта работает таки ). Гарантия и нафиг не нужна ). А про К5 - всё отлично там с резкостью, ну экран да, ( тогда почти у всех прибит был) - это в основном для видео актуально; но я же и говорю про брутальную камеру для Арктики, а не прогулок в Сокольниках. Мне не зашёл результат обработки в аср, ни С1, ни родном Силки - вообще негде, по цвету. Обменял на сони тоже, и перекрестился. Костёр кстати на 51000 исо - вполне норм выходил ( это про исо). Понятное простое меню. Ну нравится мне форма плотно сбитого старого надёжного Лексуса, а не изнеженной Шкоды с АФ, 4К и кучей примочек. Я знаю что такое АФ - были единички с эльками, но я ж не репортажник , поэтому хватало и с другими камерами. К тому же не всё измеряется функционалом, форма тоже важна. Иначе б женатики к путанам не ходили б :))

Подробнее

Такое впечатление, что это всё школьник пишет.

Цитата:

от:glass
Я таки понял.
Нет, на нормальные камеры - вы не снимали вообще.
Это факт.
Иначе бы так не говорили.

Я тоже когда-то считал, что к-5 и к-3 - вполне нормальные.
Пока "слаще морковки" ничего не пробовал.
На к-3 уже и аа-фильтра не было... "Супер, даже мыло победили!"

Нет, мне очень понравился тогда никон восьмисотый, но прикинул, что комплект будет весить слишком много, и что возить с собой это будет нереально (я тогда много летал в командировки).

Однако, когда дешёвую соньку - взял чтобы просто попробовать для фото (а брал я её только для видео изначально) - в тот же день понял, что - всё, с пентаксом я закончил без вариантов.
Я тогда за пару часов отснял то, на что с пентюхом мне потребовался бы целый день.

Оказалось, что не обязательно корячиться, фокусируясь вручную. Что не обязательно мебель снимать - лазая каждый раз на стремянку, а можно просто камеру вверх поднять и экран откинуть.
Что можно просто по тапу фокусироваться.

Ну, мебель в походе снимать не надо, конечно, а вот чтобы макро снимать без поворотного экрана - нужно было или угловой ВИ надевать, или, зачастую - ухом в лужу ложиться.
То же самое относится к съёмке детей. Или к сферике. Где поворотный экран теперь абсолютно необходим.
Ну а видео без поворотного экрана - по большому счёту - невозможно. Разве что с внешним монитором.

Подробнее

У каждого своя сермяга.

Я любое Сони не возьму даже если мне за это заплатят.
А К-3 взял за пару сотен у.е., пару объективов и вполне пригодный аппарат, когда с Сони наружу вообще не высунутся. :D

А с поворотным вообще насмешили. И детей и макро снимал бесповоротно.
И как видео снимают на мобильный телефон и акшнкамеры...

Цитата:

от: glass
Такое впечатление, что это всё школьник пишет.

Многие тут не профессоры. 8)

Цитата:

от: glass
Такое впечатление, что это всё школьник пишет.

" Есть многое на свете , друг Горацио..."

Можете посоветовать компакт для зума как дополнение к телефону? В один карман телефон, в другой компакт для дальних объектов.

Цитата:

от: Саккура
компакт для дальних объектов.

многоглазые фотосмартфоны уже содержат в себе фокусные из теле-диапазона... Например см Xiaomi 13S Ultra - экв 120мм (без кропа, на всю матрицу Sony IMX858 - 1/2,51 дюйма, f/3.0, OIS ), дальнейший зум - методом кропа...

Цитата:

от: Саккура
Можете посоветовать компакт для зума как дополнение к телефону? В один карман телефон, в другой компакт для дальних объектов.

Sony RX100 VI, VII, подлиннее, но потемнее - Panasonic TZ100, TZ200. При покупке желательно сделать тестовые снимки при хорошем освещении. Вроде были жалобы на мыльные экземпляры Panasonic.

Верно, есть. Но во-1х телевик на 10х имеется только на "флагманах" за 1000 у.е, как Самсунг ультра, во 2х они все лопаты, таскать их каждый день не хочется.
Моя идея купить б/у компакт с опто зумом 10-20, который я буду дополнительно брать в поездки или на выходных. Важно беспроводное соединение с телефоном, оптическая стабилизация.

Я сторонник умеренного зуммирования, на матрице не хуже 1".
Например гиперзум 8.3х имеется в: Sony RX100 VI (экв 24-192 2.8-4.5), Sony RX10 II (экв 24-200 2.8 ).

меня вот такой вопрос. Допустим фокусное расстояние стоит 10-100мм и 25-250мм. Чем будет отличаться изображение объекта при прочих равных? И там и там зум получается 10х.