Композиция и постановка кадра в современной пейзажной фотографии

Всего 7493 сообщ. | Показаны 7401 - 7420
RE[gaydser]:
Цитата:

от:gaydser
 Безымянный-132 by Sergey Gaydaburov, on Flickr

Прошлогодние

Подробнее

Во - то что надо! Даже некая перспектива есть в виде дорожки грибов 
RE[ivanlabuda]:
Цитата:
от: ivanlabuda
Какого смысла надо искать в пейзажах?
Как название добавит пейзажу смысла?

Подписать кадр с туманом на рассвете в лесу "туман на рассвете в лесу" (а то вдруг кто не поймет 😁 )


Среди сотни миллионов туманных рассветов в лесу найдется и тот, для которого название будет добавлять интереса. А остальные не про результат, а про процесс. Как во всех хобби. Так что волноваться повода нет )))

PS. Назвать можно и по локации, как «Аспен» Анселя Адамса или «Человек и туман», как Килиан Шёнеберг назвал. (Это про туманы в лесах). Важно, что вы даете зрителю указание куда смотреть в первую очередь. Это и работает. Туман так туман. А вот просто «лес»… И что? :-)
RE[Al Menkov]:
Цитата:

от:Al Menkov

Подробнее

Сухое дерево справа портит весь вид, вертикальный кадр и только березки, будет интересней. Мне так кажется
RE[Денис Сорокин]:


"Тропинка в осеннем лесу" 😉
RE[gaydser]:
Цитата:
от: gaydser
Сухое дерево справа портит весь вид, вертикальный кадр и только березки будет интересней. Мне так кажется

Всё равно налипание планов, нет разделения, одни деревья налипают на другие
RE[Денис Сорокин]:
Что-то с дровами зачастили, зима вроде не холодная (в Московском регионе) 
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:
от: Денис Сорокин
Всё равно налипание планов, нет разделения, одни деревья налипают на другие

Если убрать сухое дерево будет просто видовая фотография с красивым светом, а так  мешанина 
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:
от: Денис Сорокин
Согласен. "Старый пень в лесу" 
Такое, сакральное название)) 

Зато сразу понятно, что это фото пня. А назовите его «Искушение Красной Шапочки» и появится интрига )))
RE[ivanlabuda]:
Цитата:

от:ivanlabuda


"Тропинка в осеннем лесу" 😉

Подробнее

«Дорога к бабушке». И уже история вместе с пнём, упомянутым выше ) То ли серия, то ли проект!
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:
от: Денис Сорокин
Во - то что надо! Даже некая перспектива есть в виде дорожки грибов 

«Грибная дорожка», «Дорожка из грибов» (новый контекст) или сакральный «Грибной путь»? 
RE[Сергей]:
Цитата:
от: Сергей

Важно, что вы даете зрителю указание куда смотреть. Это и работает.

Т.е. название указывает "я видел вот это - вам следует видеть именно это".
Никакого зрительского произвола, все строго по авторскому слову.

Сдается мне, что с названиями в фотографии все строго наоборот.
Хороший кадр "с идеей" пояснений словами не требует.
А если все же - то это должно быть пояснение очень необычного взгляда на вещи (например, неожиданная интерпретация происходящего).
Ну и, кроме того, есть еще "декоративные" кадры - никакого особого смысла, просто красиво.
RE[Сергей]:
Цитата:
от: Сергей
«Грибная дорожка», «Дорожка из грибов» (новый контекст) или сакральный «Грибной путь»? 

"Путь грибов"
или даже
"У грибов нет цели - только путь"🤣
RE[Сергей]:
Цитата:
от: Сергей
Зато сразу понятно, что это фото пня. А назовите его «Искушение Красной Шапочки» и появится интрига )))

Никогда не думал о названиях, а когда заливал на стоки меня это раздражало, там требуют названия. У меня есть одна единственная имеющая название "Маугли" 
  Маугли копия by Sergey Gaydaburov, on Flickr
RE[ivanlabuda]:
Цитата:

от:ivanlabuda
Т.е. название указывает "я видел вот это - вам следует видеть именно это".
Никакого зрительского произвола, все строго по авторскому слову.

Сдается мне, что с названиями в фотографии все строго наоборот.
Хороший кадр "с идеей" пояснений словами не требует.
А если все же - то это должгно быть пояснение очень необычного взгляда на вещи (например, неожиданная интерпретация происходящего).
Ну и, кроме того, есть еще "декоративные" кадры - никакого особого смысла, просто красиво.

Подробнее

Со всем согласен, кроме не требующих пояснений кадров. Они всегда находятся в контексте. В серии, в публикации, на выставке… Т.е. пояснение в любом случае есть, прямое или нет. Оно позволяет глубже заглянуть даже в очевидное фото, погрузить в контекст и усилить впечатление. Но это мы уж сильно от темы ветки отдалились, кмк )
RE[gaydser]:
Цитата:

от:gaydser
Никогда не думал о названиях, а когда заливал на стоки меня это раздражало, там требуют названия. У меня есть одна единственная имеющая название "Маугли" 
  Маугли копия by Sergey Gaydaburov, on Flickr

Подробнее

На самом деле это вовсе не сложно и добавит новый слой в фото. Главное - не копать очень глубоко. И Маугли очень подходит. 
RE[ivanlabuda]:
Цитата:

от:ivanlabuda
Т.е. название указывает "я видел вот это - вам следует видеть именно это".
Никакого зрительского произвола, все строго по авторскому слову.

Сдается мне, что с названиями в фотографии все строго наоборот.
Хороший кадр "с идеей" пояснений словами не требует.
А если все же - то это должно быть пояснение очень необычного взгляда на вещи (например, неожиданная интерпретация происходящего).
Ну и, кроме того, есть еще "декоративные" кадры - никакого особого смысла, просто красиво.

Подробнее

Полностью согласен и с первым и со вторым тезисом
RE[Денис Сорокин]:
Однако, как дрова оживили тему. Дрова - это тепло, а следовательно жизнь 
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:
от: Денис Сорокин
Однако, как дрова оживили тему. Дрова - это тепло, а следовательно жизнь 

А ты на дрова ругался, следующую субботу опять пойлу по дрова 
RE[Денис Сорокин]:
RE[Денис Сорокин]:
Цитата:

от:Денис Сорокин
Залип на 2 часа https://www.youtube.com/watch?v=KwadAj2xclk

Подробнее

Одним словом туманный альбион. 
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта