кому нибудь удалось сфотографировать амурского тигра в ДИКОЙ природе?

А с чем связан выбор именно среднего формата?

не согласен с вами. по сути понятия фотоохоты и фотоанималистики почти идентичны, но только почти. есть мизерное отличие:
- ФОТООХОТНИК как и всякий охотник в первую очередь хочет получить фотоТРОФЕЙ. другими словами изображение зверя снятого лично - с подхода или из засидки - оно обязательно ЛИЧНО, и крайне желатеьно без всяких фотоловушек.

-ФОТОАНИМАЛИСТ - он хочет получить красивое фото, пусть с привадой, пусть с фотоловушкой, главное фото. и фото эти обычно лучше, хотя и "неспортивно" сняты.

я ничего не вижу плохого в том , что люди имеющие деньги фотографируют хищьников " лежа на диване" главное чтобы фотография была достойной, но и без ущерба для зверя. (это камень в город медвежих охотников снимащих со страховкой винтовкой. но медведь промысловый зверь, а не краснокнижный как тигр; а жить то хочется)

Отвечу за Константина, он может меня поправит.

В самом слове фотохота не малое значение имеет составляющая охоты. Т.е. это азарт, это изучение объекта съемки, это перелопаченная литература, знакомство с повадками и т.д. Поэтому нельзя назвать фотоохотой съемку птиц в зоопарке и вольерах.
Что касается засидок и т.д, то скорее всего имелось в виду не сам факт наличия засидки, а то, что за вас кто-то другой все делает, а вы приезжаете на готовенькое и только нажимаете кнопку - это тоже сложно назвать фотоохотой.

ну так современная комерческая охота - тоже самое - есть профф охотник , котрый знает местность, повадки зверя, который выводит клиента "спортивного охотника" на зверя - он его "героически убивает" фотографируется рядом с трупом, после чего ему готовят трофей и он уездает в город .

только вот цели немного разные . не вдаваясь в этичесую сторону охоты, : фотография сделанная ЛЮБЫМ фотографом ЛЮБЫМ способом - может принести пользу - как в пропаганде охраны объекта съеми, так и в научных целях.

ну если же встает вопрос азарта и спорта - то это не фотоанималистика . впрочем я думаю аудитории все понятно и не стоит засорять ветку подобными рассуждениями.

1. Вся Советскя полиграфическая база работала в основном со слайда среднего формата. Была такая плёнка Orwochrom производства ГДР. Она была доступна для большинства фотографов, снимающих на слайд. Широкие слайды принимали в печать, а вот узкий не брали из-за большого зерна на изображении. На Kodak и Fuji снимали избранные. Я с великим трудом добывал эту плёнку.
2. На тот период, самая надёжна и простая камера была - "Любитель".
Центральнозатворная камера, которая не замерзала на морозе. Относительно дешёвая. Ю.Шибнев у себя в заповеднике ставил до 40 камер. В силу особенностей поведения тигра и места съёмки, я обходился 10. Была у меня и Mamiya universal 6x9.
3. В конце 80х начале 90х сканеров ещё не было. Делали дубли с оригинала, которые отдавали в издательства, а оригиналы оставались у автора. Дублирование происходило всегда с потерей качества, поэтому и использовали средний формат.
С 93 года начал ставить Nikon FM2. Использовал узкую Fuji.

Приятно познакомится! хорошо, что лично посетили нас...
я впервые увидел фотографии Мезенцева в охотничьем журнале советских времен...даже в ч-б для тех лет казалось достижением...
жаль тогда Ваши фотографии не видел..

Очень интересно посмотреть на такие фотографии.

Лисицу то снять не просто, уж не говоря о тикре :)

http://club.foto.ru/gallery/34/photos/1474703/?&page=2&top100=1&sort=date&next_photo_id=1474763&prev_photo_id=1474636

опять прирученного кота сфотали.

нород Китай это плохо:

на фото тайландцы, но тигры предназначены для Китай

вот уроды! а головы то зачем поотрубали? ведь шкура теряет ценность без головы.

вот уроды! а головы то зачем поотрубали? ведь шкура теряет ценность без головы.

китайцам шкура нафиг не нужна...они же не чиновники.
им нужно туша+части тела...тигр-ходячая аптека.

насчет того, что тигры - ходячая аптека - ерунда все это. я разговаривал с зоологом, 25 лет изучавшим амурского тигра и леопарда в приморье. проводились в том числе и биохимические исследования тканей тигров, используемых в китайской народной медицине. так вот - по своему составу ткани тигра практически ничем не отличаются от обычной домашней кошки. тч можно с успехом применять жареных кошек вместо тигров. а насчет чудодеййственности препаратов изготовленных их тигриного сырья - скорее всего это плацебо - эффект.

ну вот кто-нибудь бы китайцам это растолковал еще...
у меня дома книга есть про тигра, уникальная алматинская, там вообще китайский плакат загот-конторы, что и почем скупают...
---------------
больные они какие-то

интерестно было бы на фото этого прайсика посмотреть?

Цитата:

от: максим латышев
опять прирученного кота сфотали.

А вот этого я пить не заставлял

напомню что тема про АМУРСКОГО тигра в ДИКОЙ природе, то бишь в естественной среде обитания.

и никакие съемки тигровс джипа в нацпарках Индии и прочих больших зоопарках в этой ветке обсуждаться не должны.

если вы выкладываете фотографию, то к ней необходим подробный коммент: где снято, как, чем и дт. - поскольку не ясно АМУРСКИЙ тигр или нет.

коммент к фото , плизз!

я лично видел видеосьемки любительской камерой , сделанные в Уссурийском заповеднике, в р не д Каймановка. снимали егеря. качество низкое естественно - что то полосатое мелькнуло в кустах... но зато тигр ДИКИЙ.