Кто нибудь сотрудничает с WWF, Greenpeace ,Союз охраны птиц России ?

Вы предпочитаете, что бы Вас обслуживали дилетанты? Нет, здесь имеется ввиду совсем другое...

Коль скоро во главу угла ставится экологическое просвещение и воспитание, то очевидно, что гиды-проводники должны иметь, как минимум, высшее образование, превосходно знать предмет, иметь спортивную подготовку и опыт работы с людьми.

Работающие в природных парках ученые, своими исследованиями должны стимулировать развитие экологического туризма на основе устойчивого природопользования. И я не вижу ничего зазорного если такой ученый лично поработает с туристами и постарается лучше понять их интересы.

Если говорить в таком ракурсе, т.е. о просвещении (не важно - как этих людей работе или бизнесе (где-то может личном)) - то я тоже не вижу ничего зазорного!;) Это наоборот должно быть. Увы по разным причинам (где-то менталитет, где-то финансы) - очевидные возможности этих людей теряются (и это я тоже вижу на примерах). ;)
Это все в общем-то очевидно - я писал в пред. посте про то, что фотоохотой биологи лично мало занимаются (не важно - на деньги налогоплательщиков или в свободное от работы время, потому как у них мало на это возможностей).

Цитата:

от:Valery Moseykin
а) Решениями собственных бытовых проблем заняты все люди во вне рабочее время.

в) Разработка практических программ по оптимизации взаимоотношений человека и объектов животного мира, создание моделей устойчивого природопользования, - это та прикладная наука, которой в природных парках, по идее, и должны были бы заниматься...

в) Зачем искать подработку там, где спрос превышает предложение, а производитель (продавец) услуг, обеспечивается не только рабочим местом и средствами производства, но еще и пусть небольшой, но гарантированной финансовой поддержкой гос.бюджета...?

Подробнее

Если разбирать детали - под решением бытовых проблем я имел ввиду не личные, а вполне рабочие - напр. уборка мусора с территорий, ловля браконьеров и инспектирование территорий, элементарное обустройство/починка эксплуатируемых сооружений и прочее, что отнимает кучу времени. Увы , ресурсов (людских в частности) часто у биологов в обрез.
Что касается практических программ - я двумя руками за, но это не единственная задача биологов в заповедниках и заказниках. Коллега справедливо об этом заметил. Думаю вы это знаете намного лучше чем я, расшифровывать не буду.
Про подработку - дело в том что лукавить особо не надо - спрос есть, но не однозначный и не системный (особенно что касается платной фотоохоты). Заниматься этим можно и нужно, но это требует времени и большой подготовки (бизнес-подговки в частности) - а все это время надо на что-то жить. С учетом не ахти какого финансирования прямой деятельности очевидно какой выбор делает большинство биологов (не имеющих даже не то что бизнес-образования, а даже экономического (а это определяет в т.ч. и менталитет!!)) - их можно понять и осуждать бессмысленно. Исключения безусловно есть, в частности, Вы Валерий, и за Вас в этом плане можно только порадоваться, а кому-то и позавидовать! Но обобщать не стоит - очевидно что тут 1 на миллион и все вполне закономерно.

Цитата:

от: Игорь Барташов
... это не единственная задача биологов в заповедниках и заказниках. Коллега справедливо об этом заметил. ...

Спасибо. Но замечание вызвано иными эмоциями, точнее полной неграмотностью, воспитанной нашим менталитетом. Словосочетание "экологическое просвещение" в нашем российском обиходе отсутствует напрочь. Меж тем в Германии, например, как только вы углубляетесь на несколько сот метров в поле, или в лес, откуда ни возьмись вырастает егерь, который поинтересуется вашими намерениями. И даже если Ваши интересы экологически безопасны, он предложит своё общество на время прогулки, во время которой многое порасскажет. Много шастаю по Подмосковью. Живьём егеря в глаза не видел. Отсюда, видимо, и возникшее недоразумение, обусловленное полной неготовностью воспринимать специалистов в качестве гидов-просветителей.

Но, зато у несчастных немцев отсутствует в лексиконе словосочетание "шашлыки на природе" со всеми вытекающими.

Цитата:

от:pensioner
... Меж тем в Германии, например, как только вы углубляетесь на несколько сот метров в поле, или в лес, откуда ни возьмись вырастает егерь, который поинтересуется вашими намерениями. И даже если Ваши интересы экологически безопасны, он предложит своё общество на время прогулки, во время которой многое порасскажет. Много шастаю по Подмосковью. Живьём егеря в глаза не видел. ...

Подробнее

Ну, не знаю, по Германии не шастал, а с нашими подмосковными егерями контактировал. Последний случай - Сергиево-Посадский р-н. Целый УАЗик егерей. Если судить по сайту - в том заказнике фотоохота запрещена. Но мужики адекватные. Нормально пообщались, они мне информации подкинули. И поехали дальше. Кстати, попутно, мы с женой ещё и Игоря Барташова отмазали - он в это время на другой стороне поля охотился, к нему даже подъезжать не стали, так что с него причитается :) .

Цитата:

от: Kuvaldoff
... с нашими подмосковными егерями контактировал. ...

Так Вы ж, небось, на машине были? ... а пойдите пешком, - никто ни на каком уазике не подъедет.
Но я о другом, - об этом самом экологическом просвещении. Немцев привел в пример, как одну из самых просвещённых в этом отншении наций. Каждый немчуронок знает, что природе нельзя мешать жить её природной жизнью. Оттого у них не жгут траву, не отдыхают на природе в нашем понимании, не шастают по лесам и полям без уведомления лесничих, не вторгаются в ничем не огороженные места разведения фазанов, карпов, или копытной живности. И не важно, встретится ли в лесу егерь или нет. Важно, что эта самая живность чувствует себя как дома, а не в как тире.

Цитата:

от:Игорь Барташов
С учетом не ахти какого финансирования прямой деятельности очевидно какой выбор делает большинство биологов (не имеющих даже не то что бизнес-образования, а даже экономического (а это определяет в т.ч. и менталитет!!)) - их можно понять и осуждать бессмысленно. Исключения безусловно есть, в частности, Вы Валерий, и за Вас в этом плане можно только порадоваться, а кому-то и позавидовать! Но обобщать не стоит - очевидно что тут 1 на миллион и все вполне закономерно.

Подробнее

Игорь, позволю себе с этим не согласиться. Во-первых, работу собственно биологов, поддерживают еще и немалый штат вспомогательного персонала: инженеры, лесники, инспекторы, рабочие, водители, трактористы и т.п.. Каждый из которых получает небольшую, но гарантированную зарплату. Во-вторых, государство оплачивает не только научную или хозяйственную деятельность, но еще и менеджмент, выделяя бюджетные средства и на это.

Неужели такая великая проблема создать в парке экологические тропы, проходящие, например, мимо колонии вольно живущих бобров, не боящихся присутствия людей? С тем, что бы посетители парка смогли не по телевизору, а воочию наблюдать, как эти звери строят свои плотины или роют каналы (там, где бобры не боятся людей, они активны и днем). Или, может быть, сложно поселить в нужных местах колонии сурков (в свое время мы силами одной областной охотинспекции расселили 15 тыс. сурков, тем самым, выведя их из Кр. книги России и заодно, содействую восстановлению численности редчайших орлов - могильников. При этом никто не снимал с нас функций охраны, биотехнии и управления. Или, может быть, для руководства парка непосильно дорого прикормить в нужных местах барсуков, корсаков, диких кошек, шакалов или орланов или хотя бы соек? Или дорого построить в нужных местах укрытия и площадки для наблюдения и фотографирования зверей и птиц? Или нет времени для поиска таких мест?

Мы создали сайт об экологии и защите окружающей среды (Зеленый Саратов) и собираем на нем тематические авторские фото, например, в разделе Фауна