Leica M Monochrom

По сравнению с современным Кроном, у Цейса больше объема, больше воздуха, но при этом сохраняется плотность полутонов. Выпукло рисует. Хотя, всегда немного дорабатываю обработку, возможно не совсем честное сравнение.

На полностью открытой легко софтит. Это не дает разрешения "до пор кожи", что положительно для портрета.

Наверно было бы интересно еще попробовать эту версию линзы без просветления, довоенную.

Понравились портреты. Очень мягко и объёмно. Вы Крон имеете в виде асферик, или пре-? Shacht Ulm Travenar 85/2.8 пробовали? Возможно вам понравится.
Вот такой
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3372.html

Цитата:

от:D0K
Понравились портреты. Очень мягко и объёмно. Вы Крон имеете в виде асферик, или пре-? Shacht Ulm Travenar 85/2.8 пробовали? Возможно вам понравится.
Вот такой
http://lens-club.ru/lenses/item/c_3372.html

Подробнее

Спасибо. Пока стояла задача без креативного контраста понять, что может дать ч/б матрица и объектив в плане полутонов. Близко ли это будет к пленке.
Крон у меня последней модели, 90мм.
Shacht Ulm Travenar 85/2.8 не пробовал. Почитаю

Вечерний отраженный свет от витрин. Но что-то есть в этой засветке интересное.

Погонял Сумитар. Ясное солнце, обед, контраст очень высокий, за счет отсутствия просветления контраст приемлемый. На полностью открытой размытие более шершавое-пузырчатое и подкручивает. На 3.2 боке ровнее и спокойнее. Резкость появляется на 4,5, но она мягкая, не бритвенная.

@f2


@f3.2


@f2


@f4.5

Взялся за Voigtlander heliar Classic 75mm f1.8
К сожалению не могу выложить примеры с последней конфиденциальной съемки. Пока в текстовом режиме.
Хотя это современная линза, у нее скорее всего однослойное просветление и она не очень контрастная, что мне очень нравится. Думаю он подходит для рассеянного и умеренно рассеянного освещения. Хотя надо попробовать поснимать в ясный солнечный день.
Сама по себе схема Гелиар еще в начале 20 века была очень популярна для портретной съемки. Мне он очень нравятся на БФ. И этот объектив сохранил особенности своих предков. Снимал на f3.5. В отличии от 90 крона, объектив не дает бритвенной резкости на f3.5, что для портрета очень хорошо. Иногда прикрытая нужна, если модель очень подвижная и надо снизить промахи. Следующую съемку погоняю его на полностью открытой.
Как ни странно, эта линза требует меньшего повышения резкости, чем крон. При этом мелкие детали остаются резкими, но пластичными. Это важно для портретов. Глаза, ресницы, зрачки, волосы. Монохром, за счет отсутствия фильтра попиксельно прорабатывает мелкие детали. На цветных матрицах там каша, за счет восстановления цвета.
Субъективно по ощущениям линза очень хорошо прорабатывает полутона, изображение воздушное, но при этом в нужных местах дает плотность, допустим плотность кожи. Конечно до пленки пока не могу дотянуться, но уже близко. Это распространенная болезнь цифры.

На полностью открытой. Ясный день, съемка под навесом. Контраст очень высокий. За счет отсутствия просветления и полностью открытой диафрагмы - линза максимально уменьшает контраст. Приятно софтит, для портретов самое то.

@2.8 - C1
Понравился мне очень этот объектив на ч/б. Гелиары изначально портретные. Этот сделан по классической схеме. В меру мягко рисует, пластичен. По рисунку отличается от Voigtlander color-heliar Classic 75mm f2.5

Алексей, а более подробно, в чем отличия f1.8 от f2.5 ?
Перед покупкой VM 1.8 много читал отзывов в иннете. Так вот, часто используя стекло 1.8 для чего угодно, только не для портрета... начинали ругать этот объектив. А vm f2.5 при том очень нахваливали. Видимо vm 1.8 надо использовать именно по назначению. А именно для портрета.
Я прав?

Цитата:

от:kyra17
Алексей, а более подробно, в чем отличия f1.8 от f2.5 ?
Перед покупкой VM 1.8 много читал отзывов в иннете. Так вот, часто используя стекло 1.8 для чего угодно, только не для портрета... начинали ругать этот объектив. А vm f2.5 при том очень нахваливали. Видимо vm 1.8 надо использовать именно по назначению. А именно для портрета.
Я прав?

Подробнее

Пока недостаточно данный по нему. Надо поснимать в разных световых условиях, разные жанры. Заметил, кто контраст у этой линзы какой-то несколько непредсказуемый. При мягком, не контрастном освещении - прям можно совсем не обрабатывать. А иногда странный контраст и надо поработать.
Ниже технический снимок. Сделан на 2.8. Бритвенной резкости нет, как на кроне. Это уже плюс.
2.5 пока серьезно не изучал. Чуть позже займусь.

Алексей, добрый день!
как всегда на высоте!!!!!
мне VM 1.8 тоже нравится

Цитата:

от: alik100
Алексей, добрый день!
как всегда на высоте!!!!!
мне VM 1.8 тоже нравится

какие люди )
Спасибо. Ну вот, уже три владельца линзы
Удивительно, но это первое, из современных что мне понравилось для ч/б портрета. Видно, что она техничная и современная, но все-таки на расстоянии от крона.

@2.0 - C1
Как по мне и фон он интересно отрабатывает и софтит приятно. Полутонов много и контраст низкий. Близко к пленке.

Ах какая модель!!! И место узнаваемое)
Я и четвертого владельца такой линзы знаю. И от него отзывы тоже, очень хорошие:
"Олег, честно признаюсь, что очень доволен. Он мне даже больше нравится, чем мой Leica APO-Summicron-M 75mm f/2 ASPH. "
Интересное стекло...или нравится, или категорически нет.

Цитата:

от:kyra17
Ах какая модель!!! И место узнаваемое)
Я и четвертого владельца такой линзы знаю. И от него отзывы тоже, очень хорошие:
"Олег, честно признаюсь, что очень доволен. Он мне даже больше нравится, чем мой Leica APO-Summicron-M 75mm f/2 ASPH. "
Интересное стекло...или нравится, или категорически нет.

Подробнее

Он снимает на него в цвете? Надо попробовать.
APO, ASPH да еще крон. Это наверно для портрета не сосем хорошо. Очень жестко все будет.
Сейчас понимаю, хорошо, что 75 люкс не взял ))

Вот, для примера что получается на Гелиары на БФ. Понятно, что другой формат и пленка, но тоже полутонов много и мягко рисуют. Назвал бы их технологичной портретной линзой. Они более "правильные" чем объективы 19 века, но еще не техничные, как послевоенная оптика. Фото из Сети, не мои.
Voigtlander Heliar Uneversal 360mm, Ilford HP5+, 8"x10", Rodinal (1-6)
Voigtlander Heliar 360mm, x-ray, 8"x10" (7)

Алексей, с большого формата фотография