Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)

Всего 423 сообщ. | Показаны 221 - 240
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: odv2
Цитата:

от:человек
хотя, не, odv2, вы точно где-то прочитали, что минолта сотрудничала с лейкой, вот и решили, что купив дешевые зумы у минолты, вы станете супер фотографом.. - ошиблись однако

Нет, в отличие от Вас я не вижу прямой связи между профессиональной (или творческой) ценностью фотографа и используемой техникой. Мне лично все равно чем снимать - лишь бы вручную экспопараметры можно было выставить. Не знаю, и откуда берутся люди, которые считают, что от техники существенно зависит качество снимков?
Что касается пластики и рисунка - на СВЕТ смотреть надо, "уважаемый" человек с маленькой буквы, а не на объектив.

Подробнее

Ну давайте, блин, начнем все по новой, снимает не камера, а фотограф, один мой знакомый фотомастер делает такие снимки Зенитом с Гелиосом такие крутые, что вам и не снилось, все дело в пафосе, богатым идиотам деньги некуда девать, ну и так далее.
Что характерно, те люди, которые худо-бедно могут себе позволить Лейку или любую другую дорогую технику, пускай они даже не снимают Лейкой, но они особо не запариваются по поводу ее цены.
Но вот обладатели комплектов начального уровня, которые явно не будут Лейку покупать, почему пытаются доказать, что мол, зелен виногдад-то.
Что можно к этому добавить?
Может имеет смысл начать в себе проработку тех ментальных оценочных конструкций, которые отвечают за материальные отношения с миром?
Если есть желание обладать вещью, пускай бесполезной, которую вы себе позволить не можете, не нужно убеждать себя и окружающих в том, что она не нужна ни вам, ни окружающим. И ничего нет плохого в одержимости такими желаниями.
Можете походить на какие-нибудь тренинги личностного роста, связанные с материальными вопросами.
Почитайте, хотя бы прикола ради, книги типа Наполеона Хилла "Думай и богатей", Роберта Кийосаки "Богатый папа, бедный папа". Они, скорее всего, не станут вашими настольными книгами, но в них можно найти интересные для себя вещи. Так же стоит отметить интересную серию книг Тома Питерса "The Brand New 50...", на русском не издавалась, есть на Амазоне.
Имеет смысл позволить себе не быть зажатым лузером, которого раздражает чужой уровень потребления. И спокойно принять, что есть вещи, которых у нас никогда не будет. Успехов. :)
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Для bc----
в RAW реальано при лучшем качестве 7 метров максимум?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: 3MeeBuK

2Егор: Единственное, что может не хватит при съемке с HSS колибри /.../

Я не спрашивал, чего не хватает. Я спрашивал зачем HSS для съемки колибри. Что он внесет в снимок такого, что без него никак? Ответа пока нет.

Цитата:
от: AndY
Змей из бэк. Тени не исчезают в полдень.

А может это не настоящий Змеевик?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Egor , имелось в виду прыгалка у объектива
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:

от:react
Цитата:

от:odv2
Цитата:

от:человек
хотя, не, odv2, вы точно где-то прочитали, что минолта сотрудничала с лейкой, вот и решили, что купив дешевые зумы у минолты, вы станете супер фотографом.. - ошиблись однако

Подробнее

Нет, в отличие от Вас я не вижу прямой связи между профессиональной (или творческой) ценностью фотографа и используемой техникой. Мне лично все равно чем снимать - лишь бы вручную экспопараметры можно было выставить. Не знаю, и откуда берутся люди, которые считают, что от техники существенно зависит качество снимков?
Что касается пластики и рисунка - на СВЕТ смотреть надо, "уважаемый" человек с маленькой буквы, а не на объектив.

Подробнее

Ну давайте, блин, начнем все по новой, снимает не камера, а фотограф, один мой знакомый фотомастер делает такие снимки Зенитом с Гелиосом такие крутые, что вам и не снилось, все дело в пафосе, богатым идиотам деньги некуда девать, ну и так далее.
Что характерно, те люди, которые худо-бедно могут себе позволить Лейку или любую другую дорогую технику, пускай они даже не снимают Лейкой, но они особо не запариваются по поводу ее цены.
Но вот обладатели комплектов начального уровня, которые явно не будут Лейку покупать, почему пытаются доказать, что мол, зелен виногдад-то.
Что можно к этому добавить?
Может имеет смысл начать в себе проработку тех ментальных оценочных конструкций, которые отвечают за материальные отношения с миром?
Если есть желание обладать вещью, пускай бесполезной, которую вы себе позволить не можете, не нужно убеждать себя и окружающих в том, что она не нужна ни вам, ни окружающим. И ничего нет плохого в одержимости такими желаниями.
Можете походить на какие-нибудь тренинги личностного роста, связанные с материальными вопросами.
Почитайте, хотя бы прикола ради, книги типа Наполеона Хилла "Думай и богатей", Роберта Кийосаки "Богатый папа, бедный папа". Они, скорее всего, не станут вашими настольными книгами, но в них можно найти интересные для себя вещи. Так же стоит отметить интересную серию книг Тома Питерса "The Brand New 50...", на русском не издавалась, есть на Амазоне.
Имеет смысл позволить себе не быть зажатым лузером, которого раздражает чужой уровень потребления. И спокойно принять, что есть вещи, которых у нас никогда не будет. Успехов. :)

Подробнее


Какая разница, кто себе может что позволить, я не понимаю? Я об этом вообще, по-моему ничего не говорил.
По-моему, я рассуждал о технике безотносительно ее цены.

Что касается солнышка, то не вижу причин, по которым другим объективом так не снять. Да, упадет контраст, но для этого надо использовать соответсвующие фотоматериалы, соответственно обработать...
А можно вообще этот сюжет снять по-другому.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:

от:odv2
Что касается солнышка, то не вижу причин, по которым другим объективом так не снять. Да, упадет контраст, но для этого надо использовать соответсвующие фотоматериалы, соответственно обработать...
А можно вообще этот сюжет снять по-другому.

Подробнее

Что касается солнышка в кадре - попробуйте, снимите. И дело не в контрасте. Не всякий объектив выдержит солнце в кадре без бликов на каждой линзе.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: человек
Egor , имелось в виду прыгалка у объектива

Стало быть это Leica R. Здесь все-таки в основном имеется в виду М-серия. Хотя про наличие шарикоподшипников в объективах Canon FD я уже писал.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: человек
Для bc----
в RAW реальано при лучшем качестве 7 метров максимум?

Размер EOS10D RAW файла - в пределах 7и мегабайтов (бывает меньше - 5-6, зависит от сюжета и чувствительности). Буфер вмещает в себя до 9-и снимков. Запись на карточку происходит так же и во время съемки - то есть снять дополнительный, 10-ый кадр, вы сможете уже через пару секунд после окончания серии (зависит от скорости карты). Официальные данные говорят о том, что через 8 секунд после окончания серии, буфер вместит в себя ещё 6 RAW кадров .
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: igorek_73

Хотелось бы увидить Ваши фотографии, снятые с рук при выдержке 1/8.

AIS 300/2.8 + х2 телеконвертер = 600 мм.
1/125. f/2.8 (5.6 c учетом конвертера). С рук. Правда рука к углу дома прислонютая. Камера D1x (с учетом кропа, аж 900 мм. получится :-), но в данном случае, мне кажется это не существенно):
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=159368&type=author&param=6952 - не 1/8, конечно, но и объектив не 85 мм.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:

от:react
Цитата:

от:odv2
Что касается солнышка, то не вижу причин, по которым другим объективом так не снять. Да, упадет контраст, но для этого надо использовать соответсвующие фотоматериалы, соответственно обработать...
А можно вообще этот сюжет снять по-другому.

Подробнее

Что касается солнышка в кадре - попробуйте, снимите. И дело не в контрасте. Не всякий объектив выдержит солнце в кадре без бликов на каждой линзе.

Подробнее


почти всякий простой выдержит, эпохи 50-60 годов
Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
А где главный виновник торжества? Спит, мордой в салате?
Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:

от:Egor

Имхо эта фраза скорее всего представляет собой креативное творчество какого-то плохо разбирающегося в технике, да и видимо в истории фототехники маркетоида. Что, впрочем не умаляет достоинств продукции Лейтц

Подробнее

В этой дискуссии ранее пробегала ссылка на статью с photoweb.ru,
эта фраза - как и весь постинг - оттуда.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: человек
Для bc----
в RAW реальано при лучшем качестве 7 метров максимум?

RAW меньше по размеру за счет того, что там всего 3 цвета. Оно пожатое, но сжатие там без потерь. Из-за этого оно и занимает так мало места при том, что после конвертации распухает до 20-мегового тиффа. Основное преимущество RAW в том, что там еще не выставлены параметры типа баланса белого, экспокоррекции и т.д. Т.е. по аналогии с пленкой RAW - это непроявленный негатив. С одной стороны, фатальные ошибки он не позволит исправить, но небольшие ошибки, допущенные при съемке, вполне можно скомпенсировать грамотной "проявкой" - конвертацией.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: bc----
Основное преимущество RAW в том, что там еще не выставлены параметры типа баланса белого, экспокоррекции и т.д.

То есть как???
Как бб или экспокоррекция может быть не выставлена, если кадр УЖЕ СНЯТ???
То есть Вы хотите сказать что камера сначала пишет инфу, а экспокоррекция и wb - это результат постцифровой обработки???
Или кто-то из нас сморозил х..ю, или одно из двух....
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: odv2
Цитата:

от:bc----
Основное преимущество RAW в том, что там еще не выставлены параметры типа баланса белого, экспокоррекции и т.д.

То есть как???
Как бб или экспокоррекция может быть не выставлена, если кадр УЖЕ СНЯТ???
То есть Вы хотите сказать что камера сначала пишет инфу, а экспокоррекция и wb - это результат постцифровой обработки???
Или кто-то из нас сморозил х..ю, или одно из двух....

Подробнее

WB - результат постцифровой обработки. Экспокоррекция - немного не та экспоррекция, что экспопараметрами выставляется. А возможность "вытягивания", скажем, теней, за счёт использования при записи 12 бит на 1 пиксель.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: odv2

То есть Вы хотите сказать что камера сначала пишет инфу, а экспокоррекция и wb - это результат постцифровой обработки???
Или кто-то из нас сморозил х..ю, или одно из двух....

Экспокоррекция нет, ББ, контрастность, резкость, насыщенность да, результат постобработки.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: SergT
Цитата:

от:igorek_73

Хотелось бы увидить Ваши фотографии, снятые с рук при выдержке 1/8.

AIS 300/2.8 + х2 телеконвертер = 600 мм.
1/125. f/2.8 (5.6 c учетом конвертера). С рук. Правда рука к углу дома прислонютая. Камера D1x (с учетом кропа, аж 900 мм. получится :-), но в данном случае, мне кажется это не существенно):
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=159368&type=author&param=6952 - не 1/8, конечно, но и объектив не 85 мм.

Подробнее


Молодцом, резко.
Правда, с учётом кропа - 900мм никогда не получается.

Игорь.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: igorek_73
Цитата:

от:SergT
Цитата:

от:igorek_73

Хотелось бы увидить Ваши фотографии, снятые с рук при выдержке 1/8.

AIS 300/2.8 + х2 телеконвертер = 600 мм.
1/125. f/2.8 (5.6 c учетом конвертера). С рук. Правда рука к углу дома прислонютая. Камера D1x (с учетом кропа, аж 900 мм. получится :-), но в данном случае, мне кажется это не существенно):
http://club.foto.ru/gallery/photo.php?id=159368&type=author&param=6952 - не 1/8, конечно, но и объектив не 85 мм.

Подробнее


Молодцом, резко.
Правда, с учётом кропа - 900мм никогда не получается.

Игорь.

Подробнее

А сколько? :) 472?
600x1.5 = 900.
Именно в полтора раза выдержка должна быть короче, что бы при увеличении снимка до того же размера что и с полного кадра пределы нерезкости оставались те-же.
P.S. Вы всё ещё боретесь с кроп-фактором? Тогда мы идём к вам!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: igorek_73

Молодцом, резко.
Правда, с учётом кропа - 900мм никогда не получается.

Игорь.

Ну по углу зрения объектива, что, имхо, эквивалентно масштабу объекта в кадре, соответствует как раз 900 мм. Т.е. если бы я снимал на кадр 24х36 с той же точки 900 мм. объективом, птаха точно также заняла бы весь кадр. Я вот только так и не разобрался, надо ли учитывать кроп при определении минимальной выдержки. С одной стороны, фокусное расстояние объектива не меняется, с другой стороны, кадр подвергается большему увеличению, следовательно шевеленка будет заметнее.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Leica M6 - выкидывание денег (Anarchist'у)
Цитата:
от: SergT
ББ, контрастность, резкость, насыщенность да, результат постобработки.

Вы в этом уверены?
Если это действительно так, то WB нах. не нужен.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта