от:IkaR
А ещё я не знаю как снимать на мануал навскидку. А с автофокусом по глазам это элементарно.
Да и в естественной среде хотелось бы ловить какие-то интересные моменты а пока будешь фокус настраивать половину из них пропустишь точно)Подробнее
от: Vladimir Sheviakov
Доставание камеры из сумки занимает больше времени, чем фокусировка любым способом.
от:Genn
Причина внимания к неавтофокусной оптике - она обеспечивает лучшее качество картинки на полном кадре. С ней можно реально почувствовать всю прелесть полного кадра. А без нее все очень и очень спорно.Подробнее
от: Сергей
Если нет фокуспикинга с увеличением, например на зеркалке, как это у меня было, то это конец)
от: Genn
Неавтофокусная оптика обеспечивает лучшее качество результата.
от: MaMoHTuK
Данное утверждение, как минимум, спорно. С чего бы, собственно, ради, лучшее качество?
от: Genn
С конструкции и использованных материалов. ))
от:IkaR
А в чём прямо повышенные требования в съёмке ребёнка? Вполне себе стандартные на мой взгляд? Повышенные это например съёмка спорта в помещении Где тебе нужно что-то типа 400/2.8) или птиц где нужны фокусные 500+
Плёнка и сразу это в принципе достаточно плохо совместимые категории) за время которое уйдёт на проявку плёнки и её сканирование можно успеть нацветокорить всё что угодно) Я уже молчу про дороговизну и Количество попыток при съёмке)
Обработать цифру под пленку при понимании того что ты хочешь получить не будет занимать много времени опять же просто создашь в итоге пресет которые тебе нужны и будешь это делать очень быстро.Подробнее
от: MaMoHTuK
А с чего вы решили, что конструкция и материалы у мануалов лучше? И те и другие бывают сильно разные и такого, что одни лучше других в этом плане точно нет.
от:Genn
С опыта. ;) Качество картинки, размеры и вес у неавтофокусных объективов с фиксированным фокусным расстоянием вне конкуренции. ) Высокая цена делает их слабодоступными. )))))) Поэтому обычно звучит отрывок из басни про лису и виноград.Подробнее
от: Genn
Для меня фотосъемка спорта или птиц в принципе не понятна своей целью. Но я сейчас и про другие жанры сомневаюсь.
от:MaMoHTuK
Крайне странное утверждение. Оптики, как АФ так и МФ, производится сейчас МНОГО. И та и та бывает и дешевая некачественная, и получше качественная, и также топовая. Никакой прямой связи между качеством материалов / конструкции / картинки и наличием AF точно нет) Про размеры и вес вы вообще себе противоречите. Вы уж определитесь, за качество материалов вы топите или за вес/размер. Одно обычно другое как раз исключает.Подробнее
от:MaMoHTuK
Как-то вы странно перескочили) Поддержу коллегу - он привел вполне себе распространенный вид любительской съемки - это дети в игре. Да многие вообще камеру только ради того, чтобы детей снимать покупают. А вы про какие-то "повышенные требования"... Как раз самые, что ни на есть, типичные.Подробнее
от:Сергей
Помню, ходили по горам. Наши все с рюкзаками, тк камеры надо где-то носить. А я доставал из кармана пуховика, снял убрал, снял убрал) Так все удивлялись, мол везёт.
Одни топят за компактность (я, например)
Другие за крутизну и вес камеры..
И это ооочень весомые и взаимоисключающие пункты при выборе камеры.Подробнее
от:Genn
Для меня фотосъемка спорта или птиц в принципе не понятна своей целью. Но я сейчас и про другие жанры сомневаюсь. Количество визуального контента настолько велико, что непонятно.
Неспешная фотосъемка на пленку по воскресениям может занять от одного до четырёх роликов плёнки. Они будут проявлены и отсканированны в рабочие дни. Разумеется это очень медленная скорость для быстрой профессиональной съемки.
Но затраты на современную камеру и комп вызывают вопросы целесообразностью. Хотя, если ограничиться Fuji x100, то выйдет не так и дорого. ;)Подробнее
от:IkaR
Я использую для таких целей топлоаддер от LowePro который фиксируется на лямках и висит спереди камера всегда под рукой доставать её в удобной и быстро не снимая рюкзака по размерам Он такой что туда даже 70-200 2.8 на камере влезает но можно взять и поменьше в зависимости от потребностей
А вообще тут автор про R8 говорит куда Вам ещё меньше? для неё есть для тех же походов шестнашка и полтинник который компактные весят на 150 г и в целом, если телепазон не нужен, походные потребности закроют на ураПодробнее
от:MaMoHTuK
Есть и более удобные и точные вещи, чем фокуспикинг. Например, как у кэнон реализовано. Где ясно по смыкающимся двум клиньям, в какую сторону крутить, сколько крутить и точный момент, когда объект в фокусе.Подробнее
от:IkaR
Если рассматривать это всё как медитативное занятие в котором процесс важнее результата то почему нет. Но автор вроде ничего такого не писал, не про пленку не про мануальную оптику, а ему тут начали накидывать)
По итогу как вам и говорили это не у нас требования повышенные А у вас пониженные)Подробнее
