
МАГИЯ ССД И ВРЕМЯ
Всего 3631 сообщ.
|
Показаны 301 - 320
Re[Бодхи 2]:
Оказывается IBB испортил оригиналы значительной части или всех моих фото помещенных на этот фотохостинг. Можете сами видеть: фото стали мизерного размера и без Exif. От дальнейшего выкладывания фото в форум пока отказываюсь пока не найду замену этому недофотохостингу и не восстановлю фото.

Re[IvAnt]:
от: IvAntФликр кажется мне наиболее надёжным на данный момент. Все бесплатные фотохостинги периодически перестают работать или умирают.
От дальнейшего выкладывания фото в форум пока отказываюсь пока не найду замену этому недофотохостингу и не восстановлю фото.
Re[Alexander46]:
Фликр зарубежный. Связываться не буду. Мне надоели все эти замены шила на мыло. Файлы испортились, видимо, в результате последнего глобального зависания IBB. А я заметил только сейчас. Выложил в форум и не проверил открытие полноразмерных файлов. А они оказались меньше предпросмотрового (1024 по длинной стороне). И без exif.
Похоже вообще не стоит рассчитывать на долговременное хранение фото.
Похоже вообще не стоит рассчитывать на долговременное хранение фото.
Re[IvAnt]:
от: IvAnt
Можете признать, что с ССD результат казался наиболее просто и качественно достижим? Сейчас наверное уже без разницы СMOS или ССD?
Честно говоря, смотря в каких моментах. В чем-то пейзажном - скорее, наоборот.
В портретах людей - да, это так, но что касается тех камер, что были на руках (и то, про д700 так не скажу).
Сейчас выбираю то, что меньше.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Насчёт изменения цвета при уменьшении картинки вы не правы. При ресайзе можно получить пастеризацию и уменьшение количества полутонов, но основной цвет останется прежним.
Нет, я не про это. Если на фотохостинг загружена картинка в Профото, то она так и будет в этом пространстве в оригинальном размере, но сам фотохостинг, когда делает превью разных уменьшенных размеров, Профото удаляет, но не преобразует его в sRGB как Photoshop с изменением значений, а выставляет цифры как есть. У фотохостинга просто нет ресурсов для того, чтобы у каждого превью на лету преобразовывать цветовое пространство в sRGB и только затем выдавать его на просмотр. Так мне кажется.
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
Оказывается IBB испортил оригиналы значительной части или всех моих фото помещенных на этот фотохостинг. Можете сами видеть: фото стали мизерного размера и без Exif. От дальнейшего выкладывания фото в форум пока отказываюсь пока не найду замену этому недофотохостингу и не восстановлю фото.Подробнее
Замена
imgbb.com
Кстати, он не совсем бесплатный, можно проапгрейдиться... Но и бесплатного хватает.
Вторая замена
fotoload.ru
IBB посмотрел. Максимальный размер 3МБ. Они из какого века?!

Re[alexandrd]:
от:alexandrdХз, как там у хостингов, но, как по мне, если отдал файл с цветовым пространством, отличным от sGRB, то сам дурак.
Нет, я не про это. Если на фотохостинг загружена картинка в Профото, то она так и будет в этом пространстве в оригинальном размере, но сам фотохостинг, когда делает превью разных уменьшенных размеров, Профото удаляет, но не преобразует его в sRGB как Photoshop с изменением значений, а выставляет цифры как есть. У фотохостинга просто нет ресурсов для того, чтобы у каждого превью на лету преобразовывать цветовое пространство в sRGB и только затем выдавать его на просмотр. Так мне кажется.Подробнее
Re[alexandrd]:
от: alexandrdЭто тот, который падал уже далеко не один раз? :D
Вторая замена
fotoload.ru
Re[Alexander46]:
У меня на нем (на fotoload) заметно понизили качество на всех фото, уменьшив файлы в размере минимум в 3-4 раза, так что кое где появилась постеризация и везде удалили Exif.
Fotoload и imgbb.com - мои последние места хранения фото для форума. Ненадёжные фотохостинги, как оказалось. Был ещё некий Япикс сразу после яндекс-фоток, но он перестал пускать меня к моим фото после помещения туда где-то 15 фотографий. Естественно тоже сразу поставил на нём крест.
Пробовал ещё Wampi.ru, он показался близнецом imgbb.com- из 2 выбрал последний. Наверное зря.
Fotoload и imgbb.com - мои последние места хранения фото для форума. Ненадёжные фотохостинги, как оказалось. Был ещё некий Япикс сразу после яндекс-фоток, но он перестал пускать меня к моим фото после помещения туда где-то 15 фотографий. Естественно тоже сразу поставил на нём крест.
Пробовал ещё Wampi.ru, он показался близнецом imgbb.com- из 2 выбрал последний. Наверное зря.
Re[Alexander46]:
от: Alexander46
Хз, как там у хостингов, но, как по мне, если отдал файл с цветовым пространством, отличным от sGRB, то сам дурак.
Да, конечно... Но можно просто забыть, в каком пространстве картинка, особенно если она лежит на диске много лет и отправить не посмотрев...
Re[alexandrd]:
от: alexandrdТогда, тем более, сам дурак. Отправить старый файл, не перепроверив всё по 2 раза? Да ну нафиг )
особенно если она лежит на диске много лет и отправить не посмотрев...
Re[IvAnt]:
от:IvAnt
У меня на нем (на fotoload) заметно понизили качество на всех фото, уменьшив файлы в размере минимум в 3-4 раза, так что кое где появилась постеризация и везде удалили Exif.
Насчёт EXIF - да, вызывает недоумение, что они там сэкономили на этом... Хотя, если пережали картинки в программе, которая убирает EXIF - то понятно.
Fotoload и imgbb.com - мои последние места хранения фото для форума. Ненадёжные фотохостинги, как оказалось.Подробнее
Я больше нигде и не держу... Не считая ixbt, но это тоже то ещё местечко... Был ещё третий с похожим на фотолоад названием, который просто удалил мои картинки молча и я так же молча удалил его...
от: IvAnt
Пробовал ещё Wampi.ru, он показался близнецом imgbb.com- из 2 выбрал последний. Наверное зря.
Да все они или переходят на плату, как imgbb, или испаряются без следа...
Re[alexandrd]:
от: alexandrdот:Терра2
Вы пытаетесь приписать мне не просто то, что я не говорил, но и приписываете мне прямо противоположное тому, что я имею ввиду.
Это длинный спор.
В частности, именно американскому методу Вы следуете, пытаясь оценивать голую цифру в терминах, ей не присущих.Подробнее
Это в каких же?


от: alexandrd
Без математической логики и мат. анализа все Ваши Магии не стоят ничего. Но Вы сейчас опять всё вывернете наоборот...
Ну-ну... значит, я не ошиблась выше))) ;)
Re[Терра2]:
от: Терра2
Это Ваши фото? Точно Ваши?![]()
![]()
Зуб даю, мои. Без исключения.

от: Терра2
Да уж... вправду говорят: если в одном месте убавится, то в другом - прибавится...
Не понял, расшифруйте пожалуйста, что где убавилось/ прибавилось.

Re[Бодхи 2]:
Расследование показывает, что, похоже, я возвел напраслину в части порчи оригиналов фото на ibb. Повидимо, все проблемы были рукотворными в условиях отсутствия авторизации на фотохостинге. Прошу прощения у ЧКФР и ibb за недостоверную информацию. . Однако.
Пока ещё тройку фото Nikon D80 c IBB:



Ранее выложенные на предыдущих страницах фото привёл в нормальный вид.

Пока ещё тройку фото Nikon D80 c IBB:



Ранее выложенные на предыдущих страницах фото привёл в нормальный вид.
Re[sergtum]:
Очень разные кадры. Пожалуй не для сравнения. Второй кадр заметно жёстче. Удивляться нечему: тут ещё и оптика очень разная. И формат матриц разный и пиксельность. И свет. То что мне больше нравится первый кадр, конечно субъективизм. Фото несравнимые.