Марксизм. Как много в слове этом...

Цитата:

от: Feduha
И как объяснить, что эти мифические "Кураторы имеют реальную технологию коллективного взаимодействия", но никому ее не показывают?

Это великая загадка! Вот например, этот индивид:



Вместе с некоторой группой сотоварищей, имеет очень много денег, но не только не желает ими поделиться, но и очень плохо управляет вместе с некоторой группой сотоварищей, но они не желают пускать к управлению никого.

А реальная технология коллективного взаимодействия, если она будет освоена достаточным количеством людей, может сделать так, что ему, вместе с сотоварищами просто выпишут путёвку на Колыму. Без всяких революций, кстати )))

Цитата:

от:alex_mic
Это великая загадка! Вот например, этот индивид:



Вместе с некоторой группой сотоварищей, имеет очень много денег, но не только не желает ими поделиться, но и очень плохо управляет вместе с некоторой группой сотоварищей, но они не желают пускать к управлению никого.

А реальная технология коллективного взаимодействия, если она будет освоена достаточным количеством людей, может сделать так, что ему, вместе с сотоварищами просто выпишут путёвку на Колыму. Без всяких революций, кстати )))

Подробнее

Посмотри на фото этого товарища. Харизмы-ноль. САМ бы он никогда не стал тем, кем стал. Не лидер.

Цитата:

от: gbooth
Одна из технологий, реализуемых на блокчейне, -- голосование. )) Не знаю о готовности такой технологии противостоять распределенным атакам.

В самой ..демократичной стране ... голосование происходит не абсолютным большинством , а по анархической системе .

Цитата:

от: humax67
В самой ..демократичной стране ... голосование происходит не абсолютным большинством , а по анархической системе .

И эта анархия сформировалась в начале 19 века.

Цитата:

от: humax67
В самой ..демократичной стране ... голосование происходит не абсолютным большинством , а по анархической системе .

А какая разница? Любая "демократичная страна" управляется автократично небольшой группой, которая формирует повадки людские и алгоритмы их мышления.

Данная ветка, в которой немало людей отметилось, что на полном серьёзе обсуждают добавленные времена и стоимости, прекрасное доказательство )))

по идеи голосовть надо в смешаной стратегии т.е. если ресурс нельзя поделить его надо N% случаев тем и N% этим. вобщем то моск и образовалсо с самого начало для решения смешаной стратегии а то и простой проводкой из проводов можно было бы решить.

Цитата:

от: gbooth
Осталось две попытки до позора.

Флаг тебе в руки, пытайся.

Цитата:

от: Vallerii
Посмотри на фото этого товарища. Харизмы-ноль. САМ бы он никогда не стал тем, кем стал. Не лидер.

А что если ему бороду, усы, макияж и прочие атрибуты? За Карла Маркса запросто сойдёт )))

Цитата:

от: alex_mic
А что если ему бороду, усы, макияж и прочие атрибуты? За Карла Маркса запросто сойдёт )))

Если еще пару томов Капитала напишет то сойдет))

Цитата:

от: Vallerii
Если еще пару томов Капитала напишет то сойдет))

Мы же знаем, что эти надувные куклы сами не пишут. Им приносят готовое )))

Цитата:

от: alex_mic
Мы же знаем, что эти надувные куклы сами не пишут. Им приносят готовое )))

У Ленина огромное собрание сочинений. Интересно, он писал или тоже приносили?

Песал а чево ему в тюрьме ещё делать было?? мог канешна и под диктовку жыдо масонов песать, в тюрьме то :cannabis:

Цитата:

от: Vallerii
У Ленина огромное собрание сочинений. Интересно, он писал или тоже приносили?

Тут весь вопрос в информативности. Например, если поглядеть ПСС Пушкина, то насыщенность информацией там зашкаливает, местами там идёт упаковка в два, а то и три смысловых ряда.

А если рассмотреть такого кокаиниста Стивена Кинга, то там сочится кокс с каждой страницы, видно как он строчит, строчит и строчит порожняки.

Цитата:

от: L4m3r
Песал а чево ему в тюрьме ещё делать было?? мог канешна и под диктовку жыдо масонов песать, в тюрьме то :cannabis:

Ну а что. Радиоточку в камеру и пиши под диктовку :cannabis:

Цитата:

от: alex_mic
Тут весь вопрос в информативности.

Этого было бы достаточно. Без Пушкина и Кинга.
---------
И что там по информативности в ПCС Ленина?

Цитата:

от: alex_mic

Данная ветка, в которой немало людей отметилось, что на полном серьёзе обсуждают добавленные времена и стоимости, прекрасное доказательство )))

аргументируйте ))
-Маркс вводит понятия необходимого и прибавочного времени, прибавочной стоимости... при этом он он дает им конкретные определения и вполне доходчиво объясняет, что именно он вкладывает в эти понятия
-стало быть, если вы на полном серьезе (а не как КОБзомбированная личность) утверждаете, что данные категории бредовы, то вы должны, как минимум также доходчиво (как Маркс) обосновать эту вашу точку зрения

видите ли...
теория Маркса строится на этих базовых понятиях и он дает им определения
а ваша теория строится на таком базовом понятии, как "мѣра", дать определение которому, по вашим словам, невозможно
при этом аудитории предлагается поверить в вашу способность распознавать планы кураторов и методы их реализации

Цитата:

от:eropegoff
аргументируйте ))
-Маркс вводит понятия необходимого и прибавочного времени, прибавочной стоимости... при этом он он дает им конкретные определения и вполне доходчиво объясняет, что именно он вкладывает в эти понятия
-стало быть, если вы на полном серьезе (а не как КОБзомбированная личность) утверждаете, что данные категории бредовы, то вы должны, как минимум также доходчиво (как Маркс) обосновать эту вашу точку зрения

видите ли...
теория Маркса строится на этих базовых понятиях и он дает им определения
а ваша теория строится на таком базовом понятии, как "мѣра", дать определение которому, по вашим словам, невозможно
при этом аудитории предлагается поверить в вашу способность распознавать планы кураторов и методы их реализации

Подробнее

Определение слову мѣра не давли. Но означает оно в исходнике то же что в русском сегодня произносится как ..дорожная карта... хоть и заимствовано это из кодового названия документа по долгосрочному урегулированию палестино израильского конфликта. Документ ..дорожная карта... катахрезировал в понятие. Так вот слово мѣра в исходнике имеет то же значение.

Вообще где-то проскакивало, что мера это качество, разграничивающее информацию от материального носителя. Это достаточное определение.

Цитата:

от:eropegoff
аргументируйте ))
-Маркс вводит понятия необходимого и прибавочного времени, прибавочной стоимости... при этом он он дает им конкретные определения и вполне доходчиво объясняет, что именно он вкладывает в эти понятия
-стало быть, если вы на полном серьезе (а не как КОБзомбированная личность) утверждаете, что данные категории бредовы, то вы должны, как минимум также доходчиво (как Маркс) обосновать эту вашу точку зрения

видите ли...
теория Маркса строится на этих базовых понятиях и он дает им определения
а ваша теория строится на таком базовом понятии, как "мѣра", дать определение которому, по вашим словам, невозможно
при этом аудитории предлагается поверить в вашу способность распознавать планы кураторов и методы их реализации

Подробнее

Вы, когда это всё чипятали, хоть немного обдумывали? Ведь полторы сотни страниц исписано. Три варианта сущностного разъяснения мраксизма дано!

А всё, мочало - начинай сначала! Мне прямо вот сейчас дать три разъяснения, скопировав оные? Или - есть ещё четвёртое, постмодерновое-буддистко-пелевинское. Может оно поможет понять сущность марксизма?

Цитата:

от:eropegoff
несколько раз спрашивал - что именно, что конкретно неверно в марксизме, ответа не было и, уверен, не будет
максимум (максимум, дружище) на что вы способны по конкретике - это невнятное бормотание наподобие

Подробнее

Вы для начала, если уж занялись выступлением в защиту мраксизма, дайте его структуру и иерархичность. А то получается, что прыгаете с одного на другое.

PS я то знаю, и структуру и иерархичность.