набор фикс для свадебной фотографии.

Если ФФ 2я пятёрка - то 85 1.2 на ней совсем не тормоЗ)

пару часов назад гонял 85 эль на 5дІІ - полный тормоз, от 400д АФ не отличается

Цитата:

от: IrosLAV
пару часов назад гонял 85 эль на 5дІІ - полный тормоз, от 400д АФ не отличается

Вот-вот, мой коллега тоже брал в прокате на съемку с 5д2 такой же отзыв - тормоз. Так что что на старом 5Д, что на новом 5д2 одинаково тормозит.

Незнаю что у вас с пятоками))
НО когда я лично сравнил скорость работы на
5д, 1дсМ3, 5д2,40д,
то на новопятаке он нормально работал...
правда это было еще в первых прошивках....
может пофиксили этот "недуг" :D

Да и хозянин стекла когда сменил сатрый пятак на новый тоже бегал радостный что новый быстрее крутит...

Вообще про тормоз 85L мнение уже сложившееся, все кто снимает им, говорят про тормоза, не возможность быстрой фокусировки.

Цитата:

от: IrosLAV
пару часов назад гонял 85 эль на 5дІІ - полный тормоз, от 400д АФ не отличается

У него мотор в объективе стоит - а не тушке.
Нормальная скорость вполне - вы что стрекоз снимаете? :D

Привет еще раз всем!!!
Итак 20 июня меняю 17-85 на 35 1.4 (пока что 40D)!!!
15 июля приобретаю 5d mark2!
так же в наличии остается 70-200 2.8 is и 50 1.4!
может есть смысл к новому комплекту добавить 16-35 2.8 , но при этом придется избавиться от запасного 40d с 50 1.4!!!
что будет полезнее для свадебного комплекта???
ваше мнение имхо!!!)))

Цитата:

от: inno11

что будет полезнее для свадебного комплекта???
ваше мнение имхо!!!)))

Полезнее будет иметь запасную камеру.

Цитата:

от: V.Gatsby
использую два на никонах, на двух тушках 35/2 и 85 1,4. Полтинник есть но на кропе вроде ни к чему

На FX никоне использую 35/2.0 и 105/2.0
Привык, удобно.

Цитата:

от: jurash
.На вскидку - 16-35, 35 и 135, как такой выбор?

Да такой вариант оптимальным будет, но думаю прикупить можно 50мм.
Бывает, что в 135мм не влезает ничего, а 35 ширик.
Так что без 50 можно, но лучше, чтобы он был, хотя бы 50 1.4
Сам думаю сейчас брать 50 1.4 или подождать и купить 50L

35/1.4 -это весчьь!! 35-тку на ФФ 50/1.4 на 40d, в сумку 70-200 (на всякий случай) и вы заправски готовы технически к свадьбе! 16 -35 хороший об-в, но надо ли вам оно? ;)

damien - я изначально так и думал!!!
можно выше в сообщениях посмотреть!
так как не снимал кроме 40d - поэтому и обдумываю различные варианты!
а заодно и прислушиваюсь к различным мнениям!
спс!

а может тогда -
5d mark2 70-200 2.8is 16-35 2.8 и 50 1.2!!!???

Учитывая финансовые составляющие и стремление получить более выразительные снимки, при 5-ке МК2, я сменил линейку зумов: 17-40/4.0L, 24-105/4.0L, 70-200/2.8L IS на три фикса: 24/1.4L, 50/1.2L, 135/2.0L. Очень я скажу вам сногсшибательный результат! друзья фотографы отговаривали, мол свадьбу зумами тяжело, надо бегать ногами везде, то всё мелко, то ничего не влезет без ширика-зума... Всё полная фигня! Просто как-то мозгами перестроился и снимаю. 60% всей свадьбы снимаю на полтинник (хотя по сравнению со 135-м, на последий я сюжет вкладываю легче), 30% -на 135-й (какая картинка на 2.0-2.5 дырке!!! Ах-Ах-ах...) и 10% на 24-ку (в основном выкуп, где-то парад гостей-роспись и на фоне чего красивого-большого). В основном прикрываюсь до 2-2.5. Резкость по полю кадра просто зубодробительая, а задний план красиво размывается (особенно на 135!). Поэтому снимая групповой портрет на моем 50-ке на дырке 3.2, резкость очень крутаю, чем на 24-104/4 в положении 50мм!!! Плюс такие открытые дырки по-мимо художественных эффектов. имеют чисто практические плюсы, в виде коротких выдержек для безопасной съемки с рук (в доме на ИСО 400 при дырке 1.4-1.8, выдержка 1/400 сек, что для 135-го объектива достаточно, чтобы не было шевелёнки). Плюс пыле/влагозащищённость (это про пыль и брызги шампанского). В принципе, начать можно с полтинника(дырка 1.2), потом 135 (2.0) или 85(1.2). Хотя на 85мм вот вообще не вижу картинки, как-то не складывается портрет у меня, а на 135 легко. Но это видно причуды моего АЦП в голове! :)

Цитата:

от: inno11
а может тогда -
5d mark2 70-200 2.8is 16-35 2.8 и 50 1.2!!!???

знаю хорошего фотографа с таким комплектом.

70-200 говорит нафиг не нужен. Лучше 24-70. Без штатника тяжело даже на 2х тушках.


Оптимал на 1й тухе 24-70
На 2й - или полтинник или 35ка

85/1.2 медленный во всем кроме совсем уж статичной портретуры
70-200 диапазон не самый удобный для свафото но на длинном может быть спецэффектом но кто ради спецэффекта (ну 5-10 кадров на свадьбу) будет это таскать

а что посоветуете как ширик ?
имеются сейчас 30d и 40d,
из стекла 50/1,4 и 85/1,8
есть ещё 24-105/4 который хочу поменять на ширик, ещё не решил что взять - зум 16-35/2,8 (первую версию б/у) или какой то фикс, наверно нужно 15,,,20мм, может даже 15/2,8 фиш.. (только тогда чувствую с групповыми портретами тяжело будет)

полный кадр думаю получится только в следующем году

Зум 16-35 тк с фиксами на широком не оч - 35 и 24
Эль Хорошие а 20 так себе. 14 же дорогой и не светлее 16-35. Так что широкий угол то место где Зум оправдан да и будете иметь не толко 16 но и 20 и более если надо будет по геометрии

Цитата:

от:Alexander Medvedev
Зум 16-35 тк с фиксами на широком не оч - 35 и 24
Эль Хорошие а 20 так себе. 14 же дорогой и не светлее 16-35. Так что широкий угол то место где Зум оправдан да и будете иметь не толко 16 но и 20 и более если надо будет по геометрии

Подробнее

Как вариант , Tokina 12-24/4 или Tamron 17-50/2,8 насколько плохи по сравнению с 16-35?
(цены что то высокие пока на 16-35)

Токина темная не годиццо мне а тамрон говорят оптически не плох но конструктивно что там? По любому я за оригинальный 16-35 если возможность есть