набор фикс для свадебной фотографии.

А какого мнения народ о Никоне 28мм 2.8?

28/2.8 Ais (8-линзовый) - на близких дистанциях резкий на ФФ цифре.
АФ вариант вроде ничем не особенный, в этом смысле не всякий фикс шибко хорош. Сигма 28/1.8 м.б. лучше, но АФ у нее надо проверять.

Где-то уже писал про фиксы и тушки. Снимаю только фиксами. Мой идеальный набор:
2шт D700
AF 20 2.8 D, как недорогой вариант 24 мм
AF 35 2.0 D
AFS 50 1.4G, рекомендую вместо старого AFD, резкий уже на 1.4, старый софтил
AF 85 1.4 D, можно AF 85 1.8D или ждем новый AFS

по желанию теле
АФ 180 2.8 D

Цитата:

от:vlad--king

На кропнутых же объективах пишут такое фокусное, которое будет реальным именно для этого аппарата, а для сравнения с плёнкой нужно будет умножать на коэффициент.
Многие путаются из-за этого…

Подробнее

И с каких пор.Или я что-то пропустил. Так в глубинке и новую революцию пропустить можно.

Уважаемый, не вводите в заблуждение начинающих.
ФСё с точностью до наоборот.На сменной оптике пишут реальное ФР,независимо от того кропнутое стекло или нет(т.е.экв. для 35-мм). А эквивалент перещитывается уже для кропа.

ну он же честно написал что многие путаются из-за этого =)) и он тоже.

Цитата:

от:SERGEY LUKASHEVICH
И с каких пор.Или я что-то пропустил. Так в глубинке и новую революцию пропустить можно.

Уважаемый, не вводите в заблуждение начинающих.
ФСё с точностью до наоборот.На сменной оптике пишут реальное ФР,независимо от того кропнутое стекло или нет(т.е.экв. для 35-мм). А эквивалент перещитывается уже для кропа.

Подробнее

ну раз все начали умничать, то в таком случае и я поумничаю
фокусное не меняется ни при каких условиях..меняется угол обзора собственно вот и вся фантастика :fotik:

Цитата:

от: Jazz2
ну раз все начали умничать, то в таком случае и я поумничаю
фокусное не меняется ни при каких условиях..меняется угол обзора собственно вот и вся фантастика :fotik:

Правильно ,поэтому я и написал "Экв"

PS/ Не поверите: здесь даже минимальное фокусное меняют(где-то тему видел)

Цитата:

от: SERGEY LUKASHEVICH
Правильно ,поэтому я и написал "Экв"

PS/ Не поверите: здесь даже минимальное фокусное меняют(где-то тему видел)

ааааааа!!!!!!!!!!!
макрушники падают ниц
каким образом достигнут данный прорыв?
осталось научиться светосилу увеличивать объектива и все, можно обходится одним китом !!!!

по сабжу: сам пользую 50 f/1.8 и 85 f/1.8 нужен еще ширик, полюбому! без него никак, но под кроп сложно найти ..только 10-24 или 12-24 воть

Кто поделится опытом 85 f/1.8 на д700 ?????
хочу глянуть снимки, послушать отзыв реальный!

и вообще, кто-нибудь посоветуйте плиз!

возможен ли такой расклад?

набор
д 700 + 50 , 1.8 + 85 f/1.8

и д70 кит (это на случай если понадобится широкий угол.

или все же распрощаться мне с этим д70 (а особенно хочется с китовым объективом распрощаться.) и взять еще для д700 зум типа 12-24?

а вообще, 2 тушки, 3 объектива, вспышка - я, весом 52 кг, все это утащу на себе? блин, простите за такой вопрос тут, но тема волнующая...понимаю что дл мужчины это пустяк совсем, но все же)

или 50 и 85 - почти одно и то же? сейчас есть у меня только полтиник. хочу что-то длиннофокусное. блин, 85 (127) мм наверно маловато будет. ек макарек, уже 2 месяца выбираю и все не могу определиться (((

вот ссылка д700 и 85 1.8
http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=119&camera=972&perpage=12&focal_min=none&focal_max=none&aperture_min=none&aperture_max=none&iso_min=none&iso_max=none&exp_min=none&exp_max=none&res=3

Цитата:

от:vlad--king

На кропнутых же объективах пишут такое фокусное, которое будет реальным именно для этого аппарата, а для сравнения с плёнкой нужно будет умножать на коэффициент.
Многие путаются из-за этого…

Подробнее

Путаетесь именно Вы.
Пишут там именно физическую величину - фокусное расстояние, которое не зависит от камеры.

То о чем пишете Вы - это не ФР, а ЭФР и его не пишут на объективах, за очень редким исключением. Я до сих пор видел только на мыльницах некоторых.

Похожая проблемка была изложена выше!!!!
В наличии 40d
70-200 2.8is
50 1.4
и китовый 17-85!!!
Планирую приобрести в ближайшее время 5d m2, но до этого хочу заменить 17-85!!!вот думаю чем - 35 1.4 или 16-35 2.8 или все же 24 1.4!!!
на полной матрице 35 хватит для общего плана или все же стоит уйти от светосилы и приобрести 16-35!!!или оставить светосилу и приобрести 24 1.4???
Я правильно понимаю - что снимая на кропе полтинником это почти одно и тоже что на полной матрице 80!!!???
спс!!!

Я для себя понял, что на фф 35 мм хватит почти на все, если брать шире, то лучше уж светосильный 24, 16-35 - это малоприменимые спецэффекты.

Слава - конечно респект и уважуха ... но у карасева много чего хорошего на 16-35 2.8 снято

А что значит объектив "софтит" ?

>Слава - конечно респект и уважуха ... но у карасева много чего хорошего на 16-35 2.8 снято

Я ж написал, что для себя понял... Петя для себя понял другое, кто-то третье. Кому-то нравятся смешные лица по краям кадра, кто-то хочет снимать на 1.4.

На 700-ке использую:
16\2,8
20\2,8
50\1,4
85\1,4
Хочется 35\1,4; 135\2. ну и пару тушек, что бы от зумов отойти совсем.

СПС!!!
Я уже сделал выбор в пользу 35 1.4!!!

Ломаю голову, если перейти на фиксы, какой вариант будет оптимальным.
Фотик фф. Первый, как не крути зум 16-35LII- без него не обойтись, съемка выкупа- квартиры, подъезды, групповые снимки, 24мм часто не хватает, поэтому 16мм актуально, так же в ресторане, на прогулке. Какие фиксы, не более двух к нему добавить? Выбор из 35, 50, 85, 135. 85L- тормоз, для динамики не пойдет, скорей всего только для статичных портретов, это снижает его приминение, 135- шустрый, может заменить 70-200L, 50мм фокусное вроде не то и не се...На вскидку - 16-35, 35 и 135, как такой выбор?