Nikon 1 System (Новая система Никона)

зачем удалять мои сообщения, я же человеку ответил.


Размер изображения (в пикселях) Фотографии (режимы фотосъемки и интеллектуального выбора снимка, формат экрана 3 : 2) • 3872 × 2592 • 2896 × 1944 • 1936 × 1296 Фотографии (режим съемки видеороликов, формат экрана 16 : 9) • 3840 × 2160 (1080/60i) • 1920 × 1080 (1080/30p) • 1280 × 720 (720/60p) Фотографии (режим моментального снимка движения, формат экрана 16 : 9) • 3840 x 2160

нет фулХД 60р на никоне

Что то я не понимаю, вроде же в описании есть 1920 x 1080 (60, 30 fps)
Или что-то ещё должно быть для fullHD?

С некоторыми притензиями к дизайну меня тоже устраивает. Но! Меня и кроп 1,5 устраивает (по габаритам) - мой выбор это ФР 18-35мм (по возможности куплю 35/1,4 ), поэтому люди, жалующиеся (где то была такая темка) на 2 кг с собой в сумке мне не понятны (идти гулять с ребёнком на качели и в надежде снять не весть что, беря с собой кучу 2 кг оптики). Я на прогулку беру камеру с фиксом и весит она на шее как есть (с блендой, снятой крышкой на объективе и постоянно включена) - бывает нащёлкаю несколько семейных фото и готово.

При съёмках ребёнка чаще нужен портретный жанр - вроде как малая ГРИП может быть на пользу :? хотя на сколько малая, при f/4.0 (уже ГРИП обычно и не надо) на 1,5кропе и f/2,8 на 2,7кропе можно получить одно и тоже.
С аналогичным (по ЭФР) фиксом никон 1 ес-но будет даже более удобен. Т.е. для семейной камеры он подходит больше, чем ЦЗ.

А фф ... ну а с чем ещё сравнивать? Иногда нужно ФФ, а иногда достаточно просто хорошего АФ и в этом плане будь никон хотя бы кроп 1,5 он бы как раз и был конкурентом своей репортажной камере с такими скоростями.

Цитата:

от: aRt_Ry
нет фулХД 60р на никоне

Movie clips
• 1920 x 1080 @ 60i/30 fps

Motion Snapshot Motion Snapshot
• 1,920 x 1,080/60p (59.94 fps) (plays at 24p/23.976 fps)

Поясните нам неразумным...

Цитата:

от: Голубков Александр
Т.е. для семейной камеры он подходит больше, чем ЦЗ.

Я бы сказал, для семейной пары даже чересчур. Для семейной камеры лучше компактов с крупной матрицей (1/7 - 2/3) ничего нет. GF3 с Х-китом для семьи без претензий тоже очень неплох.
А вот для продвинутого фотолюбителя Никон-1 уже как то не очень подходит. А эту систему ждали именно фотолюбители, которых в некоторых аспектах не устраивают ЦЗ .

Цитата:

от:Altivar
Я бы сказал, для семейной пары даже чересчур. Для семейной камеры лучше компактов с крупной матрицей (1/7 - 2/3) ничего нет. GF3 с Х-китом для семьи без претензий тоже очень неплох.
А вот для продвинутого фотолюбителя Никон-1 уже как то не очень подходит. А эту систему ждали именно фотолюбители, которых в некоторых аспектах не устраивают ЦЗ .

Подробнее

Не надоело вам всякий бред нести.
Вы видимо на себя меряете. :D
У вас одна камера?
У продвинутых по нескольку камер.
Хоть у любитей, хоть у профессионалов.
:D
Вообще давать и раздавать СОВЕТЫ дело не благодарное, и ненужное... ;)

Цитата:

от: sv2008

У продвинутых по нескольку камер.
Хоть у любитей, хоть у профессионалов.

Ну все же я имел в виду не на столько продвинутых :D

К зеркалке резонно иметь вторую мелкую камеру.
В эпоху беззеркалок можно спокойно обойтись и одной камерой.

Цитата:

от: sv2008
Movie clips
• 1920 x 1080 @ 60i/30 fps

Motion Snapshot Motion Snapshot
• 1,920 x 1,080/60p (59.94 fps) (plays at 24p/23.976 fps)

Поясните нам неразумным...

на офф сайте показано для никон1 60i при фулХД

http://www.mirrorlessrumors.com/nikon-a-photogrpaher-is-only-as-good-as-the-equipment-he-uses/

улыбаемся и машем

Тут уже довольно подробный обзор настрогали: ;)
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Nikon-Mirrorless-J1-Digital-Camera-Review.htm

Цитата:
"If the camera were released three years ago, that might be enough to hail the J1 as the conquering hero many Nikon fans have been waiting for. Instead, it wades into an already crowded pool with a feature set and image performance that is bested in most areas by other cameras already on the market. If price isn’t a limiting factor and you simply want a camera that provides good video and great shot-to-shot speed in a compact body the J1 isn’t a bad choice. For all-around value in this part of the market, though, Nikon’s first effort is a few years behind the times."

Картинки самодельные, что ли? Что-то я на сайте dxomark не вижу результатов тестов, только preview...

Сами придумали этот Фейк? На сайте dxomark еще нет тестирования этих камер! И нет никаких доступных данных для сравнения!

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/744|0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/745|0/%28brand2%29/Nikon/%28appareil3%29/736|0/%28brand3%29/Sony

Сони выбрал наугад.

Цитата:

от:VS.
Тестовое сравнение камер Nikon J1 (кроп 2.7) и Nikon D3000 (кроп 1.5)
Сравнение на ISO 1600
С выключенным шумодавом
D3000 vs J1


С включенным шумодавом
D3000 vs J1


Качество картинки J1 как минимум не хуже чем у D3000 (камера 2009 года)

Оригиналы тестов
J1 ISO 1600 NR_0
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NIKONJ1/FULLRES/J1hSLI1600NR0.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/NIKONJ1/FULLRES/J1hSLI1600NR1D.HTM
D3000 ISO 1600 NR_1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3000/FULLRES/D3000hSLI0100.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D3000/FULLRES/D3000hSLI1600.HTM

Подробнее

По тестам на новом никоне выдержка короче 1/320 против 1/200 у d3000

По тестам ДХО наоборот у никона 1 ИСО 1165 (при ИСО1600), у D3000 1489

Напрашивается вывод - либо освещение стало разное, либо никон 1 ещё круче

Либо все тестеры врут :)

Цитата:

от: Голубков Александр
Либо все тестеры врут :)

У DxOMark в тестах - истинное ISO, а не паспортное. ;)

На разных фотоаппаратах кроме ИСО также разные выдержки и диафрагмы! 1/320 и f8 на различных фотоаппаратах/объективах/настройках не одно и то же самое. Отклонение по каждому из параметров до 1/3 стопа, суммарное отклонение до 2/3 стопа.
Естественно, и ИСО тоже разное, но чтобы его правильно посчитать, надо знать точные отклонения по выдержке и диафрагме, а также конвертировать сырье с идентичными настройками! Для этого нужно самостоятельно открыть и преобразовать файлы. Любые конверторы могут открывать сырье для разных камер по-разному.
Теперь вижу тест, но только на J1.
Как я и думал, по общему баллу не уступает 4/3. В чем-то чуть лучше, в чем-то чуть хуже.
Что еще раз доказывает, что важен не только размер матрицы, но и ее КПД. :D

С выдержкой там всё понятно - она прописана в exif замерить таймером можно довольно точно 1/320, замеренная 1/312 замеренная (там целочисленным числом записано). Диафрагма зависит только от объектива (как правило там шаговое управление) и на фиксах должно быть точнее 1/3 стопа.

ИСО ... можно вообще не сравнивать, а сравнивать сам результат (снимок).

И получилось на никон 1 явно экспопара должна была дать явную недодержку,(к слову которую всегда можно выравнять в конвертере настройка по дефолту - дефолт нигде не прописан :) ), но результат два одинаковых по яркости изображения и как не крути явно не в пользу D3000.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
У DxOMark в тестах - истинное ISO, а не паспортное. ;)

В том то и дело, что "истинное" ИСО на D3000 выше, а его экспозамер выбрал более длинную выдержку и снимок вышел вроде как нормально проэкспонированным, так же как и на первом никоне.

Значит либо тянули изображение (или подменили свет) на dprview, либо замер ДХО от балды (для никона 1) и истинное ИСО там должно быть выше, соотв. камера выбрала 1/320 сек


Диафрагмы одинаковы, но т.к. на Н.первом зум, вероятно он приверает о диафрагме.

Лично я вполне доверяю только тестам DxOMark. По крайней мере - по части шумов. Остальное трудно проверить невооруженным глазом. ;)