Nikon 1 System (Новая система Никона)

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Camera-Sensor-Database/Nikon/1-J1

Сравнение J1 с Olympus PEN EP3

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/744%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/724%7C0/(brand2)/Olympus

Nikon J1 vs Panasonic GF2

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/744%7C0/(brand)/Nikon/(appareil2)/684%7C0/(brand2)/Panasonic

Балл хороший поставили, но у них приоритет в балах далеко не соотв. приоритетам в фото.

Sports (Low-Light ISO) 372 против 667 у G3 т.е. проигрывает почти стоп по шумам ИСО400-800 по тестам ДХО уже не катит на Low-Light ISO
А в сравнении с G3 1,8 разница по площади 372*1,8=669 Не понятно в чём выражается Ваша радость, сколько отрезало, столько и потеряли


Там наличие ИСО100 (при измерениях = ИСО70) для пейзажев как бы приветсвуется. На панасонике ИСО160 - это минус.

Цитата:

от:www user
Ну что, любители повопить о "глупом Никоне" и "Кому это нужно?!" - сели в лужу в очередной раз?
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/744%7C0/%28brand%29/Nikon/%28appareil2%29/724%7C0/%28brand2%29/Olympus/%28appareil3%29/701%7C0/%28brand3%29/Panasonic

Там и оставайтесь - там вам самое место.

Подробнее

вы фотографию потом в виде цифр рассматриваете? реальность - она гораздо хуже, не верите, смотрите тестовые снимки. исо200 уже при недостаточном освещении жуткие шумы, а при нормальном красные точки. , и везде неотключаемый шумодав который мало тока что несправляеца так ещё и мылит


уж лучше в луже чем так

Будет ли система успешной? ;)
http://www.eoshd.com/content/4151/the-nikon-1-system-will-it-succeed

Цитата:

от: www user
Ну что, любители повопить о "глупом Никоне" и "Кому это нужно?!" - сели в лужу в очередной раз?

Претензии к камере идут в плане дизайна, эргономики и завышенного кроп-фактора.
Изображения с него пропорциональны кропу, никаких чудес нет.

Про скорострельность и фазовый фокус и всякие фенички никто не говорит, что это плохо.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Будет ли система успешной? ;)
http://www.eoshd.com/content/4151/the-nikon-1-system-will-it-succeed

А что ещё могут напИсать конкуренты?
Для меня такая статья пустой звук.
Здесь на форуме старпёры недовольны...
Ну и что.
Мне эта камера нравится! :D

Цитата:

от:Голубков Александр
Балл хороший поставили, но у них приоритет в балах далеко не соотв. приоритетам в фото.

Sports (Low-Light ISO) 372 против 667 у G3 т.е. проигрывает почти стоп по шумам ИСО400-800 по тестам ДХО уже не катит на Low-Light ISO
А в сравнении с G3 1,8 разница по площади 372*1,8=669 Не понятно в чём выражается Ваша радость, сколько отрезало, столько и потеряли


Там наличие ИСО100 (при измерениях = ИСО70) для пейзажев как бы приветсвуется. На панасонике ИСО160 - это минус.

Подробнее

1. Смотрите Screen, а не Принт. Мы ведь тут пиксель-дрочеры - не так ли?
2. Шум:
Вдвое меньшая матрица всегда означает шум больший НА ОДИН СТОП. То есть, у Оли максимальное раб. ИСО - 1600, у Некса - 3200, а у Д700 - 6400. Однако, это верно для матриц ОДНОГО ПОКОЛЕНИЯ. И вот факт - Д7000 шумит почти так же, как и Д700 (разница в пол-стопа).
Учитывая, что сенсор 12Мп Пена уже ОЧЕНЬ старый, говорю уверенно - в практическом использовании Никон 1 будет шуметь ТАК ЖЕ, как и Пен.

3. А вот ГРИП - это да, это проблема. Но её можно решить с помощью светосильной оптики.
Не говоря уж о том, что для шутеров, ЦУ Никон 1, бОльшая ГРИП - это плюс, а не минус.

Цитата:

от:Altivar
Претензии к камере идут в плане дизайна, эргономики и завышенного кроп-фактора.
Изображения с него пропорциональны кропу, никаких чудес нет.

Про скорострельность и фазовый фокус и всякие фенички никто не говорит, что это плохо.

Подробнее

Совершенно замечательный зализанный минималоистический дизайн, вполне соответсвующий вкусам и запросам ЦУ.

Цитата:

от: sv2008
А что ещё могут напИсать конкуренты?

Про хорошие камеры они хорошо пишут. Независимо от фирмы.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Про хорошие камеры они хорошо пишут. Независимо от фирмы.

Пример в студию.
Кенон о Никоне... :D

Цитата:

от: www user
Совершенно замечательный зализанный минималоистический дизайн, вполне соответсвующий вкусам и запросам ЦУ.

Красный кружочек Лейки толко наклеить и не отличить. :D

Этот сайт никак не связан с фирмой Canon. Название - историческое, поскольку первую фотокамеру с качественным видео сделал именно Canon.
А пример - вот: ;)
http://www.eoshd.com/content/4279/how-the-gh2-is-still-top-dog-for-video-quality

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Этот сайт никак не связан с фирмой Canon. Название - историческое, поскольку первую фотокамеру с качественным видео сделал именно Canon.
А пример - вот: ;)
http://www.eoshd.com/content/4279/how-the-gh2-is-still-top-dog-for-video-quality

Подробнее

Это никакой не пример. ;)
Мы же говорим о конкурентах? :D

Цитата:

от: sv2008
Красный кружочек Лейки толко наклеить и не отличить. :D

Кстати да! Будет один в один.

А что, Panasonic - не конкурент? ;)
А про Nikon и писать особо нечего - до этой системы с видео у него была ж...

По сути камера только предлагается к продажам и придя на рынок старого олика там не будет. Цена у неё будет в начале продаж наверняка завышенная - это может быть в 1,5 раза больше БЗ (есть некоторая надежда на бренд, я купил по сути провальный принтер от кэнон, а не надо было :( только повёлся на бренд, раньше у меня к кэнон в офисной технике претензий не было) и надежда на ТТХ (которые будут просто кричать с ценника - высокая скорость, грамотная реклама) и на вид камера проста в управлении (на новой камере чужого бредна излишество кнопок всегда немного напрягает и не только на камере, например на пульте ДУ с непонятными сокращениями - это потом можно два раза левой кнопнкой и один ) - поэтому вероятно сама система (кроп 2,7) будет представлена вероятно позже

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Этот сайт никак не связан с фирмой Canon.

:D :D :D